3D bis PC

Hallo. Da mich die Leistungsaufnahme meines PC ärgert habe ich mir einige LCD TV angesehen und bin beim Sharp LC42LE600 kurzzeitig stehen geblieben, der war nämlich an einem Stromzähler angeschlossen und so konnte man gut verfolgen wieviel der sich so einverleibt. Mit durchschnittlich 120 Watt lag das Gerät zumindest deutlich über der Herstellerangabe. Trotzdem immer noch niedriger als vergleichbar große Geräte. Von der Bildqualität war ich über weite Strecken überzeugt. Die üblichen Demotrailer zeigten ein klares, farbenstarkes, helles, scharfes usw. Fernsehbild. Bisweilen trübte das Bild, bei Übergängen die weniger Aufmerksamkeit vom Betrachter fordern ein, wie Pinseltippen im Wasserglas. Bei der nächsten Informationshaltigen Einstellung war das Bild dann wieder brilliant. In so einer kurzen trüben Phase fiel mein Blick dann auf das Gerät direkt neben dem Sharp LCD TV. Das Blau des Bildschirm zog meine Aufmerksamkeit schräg rüber an, wie ein Magnet. Sowas von detaillierter Tiefenschärfe bot eigentlich kein anderes Gerät im ganzen Sortiment. Die Faszination der großen Bildschirme wurde von dem kleineren Kerngehäuse, Avatar macht`s möglich, einen Moment ausgehöhlt. Die Darstellung war für mein Empfinden perfekt. Ich trat direkt vor den Bildschirm und dachte ich hätte i.Scription vor den Augen. Seitdem will ich den Samsung UE7700 haben. Der kostet leiderdings fast das 3x des Sharp. Angesichts der Einmaligkeit von Avatar lohnt sich die Anschaffung des 3D TV wohl kaum, der seine eigentliche Stärke in der 2D-arstellung hat. Jedenfalls verspürte ich nach diesem Blick kein Verlangen mehr nach Großbildschirm. Aber die 200 Hertz haben es mir angetan, da dachte ich dass sich vielleicht ein 3D Monitor mit 120 Hertz am PC genausogut oder ähnlich gut macht. Wie ist denn der Acer so und was darf man vom LG W2363D erwarten, bringen die im 2D Betrieb auch geschmeidige 120 Hertz ? :app:

Freundliche Grüße von Tämse :lov:

Was erwartest du dir denn von den 120 Hertz im 2D Betrieb?

Das PC Bild wird dadurch nicht besser.

100 Herz, 120 Herz, oder 200 Herz bringen nur was, wenn gleichzeitig eine Frame Interpolation gemacht wird. Diese bringt mehr Bewegungsschärfe bei bewegten Bildern.

Wüßte nicht, was die beim normalen PC Betrieb helfen sollte, außer man sieht Filme auf dem Monitor.

120 Hz ist aktuell nur für den Betrieb mit einer Shutterbrille sinnvoll, sonst Geldverschwendung. Bekannt ist mir nur von Nvidia das entsprechende Produkt für den Rechner.

Was denn nun, sind die 120 Hz nur für 3D sinnvoll oder bringen die auch was für geschmeidiges Filme bzw. TV gucken ? Aber bevor ich wieder ausgefragt werde antworte ich lieber selbst. Also erstmal Frame Interpolation durchgoogeln und dann antworten. - STo eignet sich ja nicht ausgezeichnet für 3D, wie soll es mit Star Wars werden, besser, oder ausgezeichnet ?

:sw22:

Grüße, Tämse