checcos
Bekanntes Mitglied
Habe mich mal nach einem 100 Hz Full-HD LCD-TV umgesehen und dabei festgestellt,
das für meinen Bildschirmabstand ein Größe von 37" bis 42"" empfohlen wird.
Diese Kisten, oder Flachmänner, sind mir aber viel zu groß.
Derzeit habe ich einen 100Hz 68 cm TV, und hatte mich seinerzeit (vor 6 Jahren) auch an eine
Formel gehalten, die ich aber nicht mehr kenne bzw. finde. Jedenfalls waren damals die
68 cm hinsichtlich des Abstands OK. Wie kommen die Hersteller plötzlich darauf,
das trotz erheblich verbesserter Bildqualität, jetzt ein größerer Bildschirm notwendig
sei? Daher hege ich die Vermutung, das die Industrie da nur ein Verkaufsargument
geschaffen hat um Umsatz zu machen. Denn um wirklich artefaktefreies Bild bei einem 37er
zu erhalen, Bedarfs es m. W. da schon einer Bildwiederholfrequenz von 200Hz, wo die Geräte
dann auch entsprechend teurer sind.
Kennt eigentlich noch jemand die "alte" Fausregel, nach der man die Bildschirmgröße entsprechend des Abstandes ermittelt?
das für meinen Bildschirmabstand ein Größe von 37" bis 42"" empfohlen wird.
Diese Kisten, oder Flachmänner, sind mir aber viel zu groß.
Derzeit habe ich einen 100Hz 68 cm TV, und hatte mich seinerzeit (vor 6 Jahren) auch an eine
Formel gehalten, die ich aber nicht mehr kenne bzw. finde. Jedenfalls waren damals die
68 cm hinsichtlich des Abstands OK. Wie kommen die Hersteller plötzlich darauf,
das trotz erheblich verbesserter Bildqualität, jetzt ein größerer Bildschirm notwendig
sei? Daher hege ich die Vermutung, das die Industrie da nur ein Verkaufsargument
geschaffen hat um Umsatz zu machen. Denn um wirklich artefaktefreies Bild bei einem 37er
zu erhalen, Bedarfs es m. W. da schon einer Bildwiederholfrequenz von 200Hz, wo die Geräte
dann auch entsprechend teurer sind.
Kennt eigentlich noch jemand die "alte" Fausregel, nach der man die Bildschirmgröße entsprechend des Abstandes ermittelt?