Kann man Bluetooth beim Drucker nachrüsten?

Hab ein Samsung All In One Drucker ohne Bluetooth, könnte man den nachrüsten? Beim PC und Notebook über USB ja kein Problem, aber hiebei bräuchte man ja die andere Seite des USB Steckers/Kabels?

jo kann man

http://www.golem.de/0304/25247.html

Super, danke.:gluck:

Wenn es sich tatsächlich um einen All-In-One Gerät handelt (Drucker, Scanner, Kopierer), dann kann man den Scanner mit keinem Adapter nutzen.
Nur direkt über USB.

warum ?

signal is signal !!!


kan mir das nicht vorstellen

Das Signal wird sicherlich korrekt gewandelt. Die Frage hierbei ist, ob der Treiber mit der anderen Situation fertig wird.
Vom PC aus greift man ja dann nicht mehr über die USB-Schnittstelle auf das Gerät zu, sondern über Bluetooth. Das ist ein nicht zu verachtender Unterschied.

mhhh das versteh ich net so ganz kannste mir das genauer erklären wills ja wissen
nicht das ich hier was falsches sag

Der Adapter, den du empfohlen hast, ist für normale USB-Drucker sicher eine gute Option, um diese per Bluetooth zu betreiben. Allerdings ist ein MFC da etwas komplizierter zu handhaben.

Druckertreiber sind so programmiert, dass sie auf die verschiedensten Anschlusstypen drucken können. Dafür gibt's in der Windows-API passende Schnittstellen. Daher ist es für den Treiber kein Problem, die Daten über den Paralellport, über das Netz, per USB oder eben per Bluetooth an den Drucker zu senden. Der Treiber bekommt davon nicht viel mit, weil das Betriebssystem die dafür nötige Arbeit leistet.
Scannertreiber können da leider nicht auf fertige API-Schnittstellen zurückgreifen bzw. sind meist so programmiert, dass sie direkt über die Schnittstelle mit dem Gerät kommunizieren. Für einen USB-Scanner wird ein Treiber entwickelt, der direkt über die USB-Schnittstelle mit dem Scanner kommuniziert.

An dieser Stelle kommt der Schlips ins Rad, wenn du das Gerät per Bluetooth-Adapter betreiben willst. Das Endgerät ist völlig ahnunglos und "denkt", es ist per USB an den PC angeschlossen. Der PC kann jedoch über keine seiner USB-Schnittstellen das Gerät direkt erreichen. Er "sieht" nur seinen Bluetooth-Adapter. Dem Druckertreiber kannst du nun sagen: Hör zu Treiber, du sendest deine Daten jetzt nicht mehr an das Gerät USB001, sondern an COM8 (die Adapter die ich kenne, legen virtuelle COM-Ports für eine Bluetooth-Verbindung an). Aber beim Scannertreiber stößt du damit sicher auf taube Ohren. Er lässt nicht mit sich reden und beharrt darauf, den Scanner über das USB-Interface ansprechen zu wollen. Das USB-Interface des PCs ist aber nicht mit dem Gerät verbunden. Was nun?

Ist jetzt alles klar?

Ich weis es nicht, ob genau diese Kombination von Geräten funktioniert oder nicht.

Aus Erfahrung kann ich es bestätigen, dass diese Umsetzer nicht sauber funktionieren.

Es ist so, dass USB Hardware letzte S***** ist, deswegen muß man sich bei Software A**** aufreißen, um etwas Gutes zu programmieren.

Das Programmieren einer virtuellen USB Schnittstelle ist nicht gerade ein Kinderspiel.

Gibt's solche Adapter, deren Treiber im PC eine virtuelle USB-Schnittstelle emuliert?

Ich kenne keinen, hatte aber auch noch nicht so viel damit zu tun. Die Teile, die ich bisher in den Fingern hatte, simulieren alle nur einfache serielle Schnittstellen. Allein schon von der Bluetooth-Bandbreite her wird es schwierig, einen USB-Datenstrom zu übertragen. Selbst USB Low-Speed bietet mehr Bandbreite als Bluetooth.

Nein ich habe es noch nicht gesehen.

Aus Erfahrung kann ich es...

Zum Vergrößern anklicken....

Es ging dabei um eine Emulation von LPT Port per USB.

USB-Geräte im Netz teilen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47582