LCD-TV: Kontrast und Helligkeit

ich möchte mir nächstens einen LCD-TV kaufen, in der grösse 80-85cm, ich habe mir hier im forum ein paar "Mindestanforderungen" zusammengesucht.
was jedoch meisstens abweicht ist der Kontrast (min 600:1) und die Helligkeit (min. 550cd/m2).

Mit der Angabe Helligkeit kann ich mir noch was vorstellen, wie höher der Wert ist, um so heller wird wohl das Bild sein, aber was bewirkt genau der Kontrast?
Da gibt es zT "Billgfernseher) die 1000:1 haben, ist das nun sehr gut oder was kann ich mir unter diesem Wert vorstellen?

Der Kontrast ist vereinfacht gesagt der Unterschied zwischen den hellsten und dunkelsten Bildstellen. Bei zu wenig Kontrast wirkt das Bild flau, schwarz wird nicht schwarz, sondern grau dargestellt.

kann dieser wert dann auch zu hoch sein?
denn die 1000:1 bei einem relatib günstigen tv haben mich etwas verwundert, da der "normale" wert bei den etwas teureren fernseher bei 700-800:1 liegen

Nein, je höher, desto besser!

der Konrast sollte immer (im besten Fall) doppelt so hoch sein wie die Helligkeit.

Ist ja auch klar, bei TVs mit 500:1 und 500cd/m2 ist das Bild so hell und der Kontrast so dunkel, das schwarz nur noch dunkeldunkel grau ist

übrigens bei ebay werden gerade ohne Ende 37" LCD Tvs verkauft, die gehen alle um die 1400 euro weg !

37" (95cm)
16:9
DVI mit HDCP und HDMI Adapter
1200:1 Kontrast
600 cd/m2
8ms

ein Hammerpreis.

ich warte aber auf den BenQ DV3750, 37" aaaaber 1920x1080, also HDTV in höchster Stufe, soll um die 2000$ in usa kosten und hier ab Herbst verfügbar sein.

Ich denke, man sollte bei einem neuen Fernseher folgendes beachten:

1) Herstellerangaben sind meist gepusht: wo 1000:1 Kontrast steht, ist nicht unbedingt so ein Kontrast auch vorhanden

2) Je heller desto besser.

3) Je hoeher der Kontrast, um so besser. 2) und 3) limitieren sich aber gegenseitig. Kontrast kann man sich so vorstellen: je hoeher der Kontrast, desto mehr Abstufungen hat man zwischen Schwarz und Weiss. Ist wie wenn man 256 Grautoene statt nur 16 haette.

4) Was mich an LCD-Bildschirmen extrem stoert ist das Bildrauschen. Dies mag man auf Anhieb nicht bemerken, wenn man es aber einmal bemerkt, ist es (fuer mich jedenfalls) nicht mehr zu ignorieren.

5) Bei LCD's ist meiner Meinung nach Schwarz meist nicht so richtig Schwarz. Auch der Blickwinkel ist reduziert, bzw. stoert mich gerade dass Schwarz meist blaustichig wird, wenn man nicht genau von vorne guckt.

6) GANZ WICHTIG: bei digitalen Bildschirmen muss man unbedingt auf den Bildwandler achten. Was da alles fuer Artefakte, besser gesagt FEHLER, im Bild auftreten finde ich ganz schoen krass. Wenn man sich einen billigen TFT bei eBay holt, sollte man sich hinterher nicht wundern, wenn das Bild staendig Macken in bewegten Szenen hat. Schaut euch z.B. mal Haare die sich leicht bewegen an - bei manchen Geraeten springen die voermlich von einer Position zur anderen.

7) HD TV, HD Ready, HDTV Ready - alles verschiedene Bezeichnungen, die nur dazu dienen, Otto-Normalverbraucher auszutricksen. Fuer mich ist HDTV nur HDTV mit einer physikalischen Aufloesung von 1920x1080! DrManiac weiss, worauf es ankommt!

8) Bei Plasmas sollte man dann auch unbedingt bedenken, dass sich Bilder da einbrennen koennen!!! Schon mal im Kaufhaus bemerkt, dass man z.B. das Menue der gerade laufenden DVD mitten im Film noch erkennen kann? Da hat wohl ein Verkaeufer zu lange das Menue an gehabt...

Insgesammt meine ich, dass heute Flachbildschirme noch nicht ausgreift sind - die Fehlinvestition ist vorprogrammiert.

Und solange es noch PAL gibt (und das wird es noch lange), sind hochaufloesende Bildschirme einfach ueberdimensioniert. Da hat man eine Teil, das 1920x1080 darstellen kann, die Sendung aber nur 752x568, die dann hochgerechnet werden, von interlaced auch noch kompensiert wird und am Ende einfach nur schlecht aussieht.

Wenn man sich da mal so einen 300-400 Euro 4:3 CRT-Fernseher anguckt, fragt man sich schon, was in dieser Welt los ist...

Gruss,
vma

es ist doch immer wieder von vorteil nicht das erst beste "schnäppchen" zu kaufen

ich muss mein budget wohl doch etwas erhöhen, aber warte wohl mal bis weihnachten, wie sichdie preise entwickeln

@vma

Man sollte auch wissen, wofür man ihn (LCD, Plasma, Beamer) benötigt.
Für reines Fernsehen im Sinne von Sport/Nachrichten/Serie ... ist eh die 16:9 im Moment noch für'n Arsch.
Die meisten Heimkino-Freaks haben eh' 'ne "Baumarkt-Glotze" noch für solche Zwecke am Start. Die sind doch auch eigentlich viel robuster, was Betriebsstunden etc. angeht.
Bei mir dudelt dann halt mein Loewe Planus 4672 ZP (29") nebenher.
Für DVD's / HDTV etc. sieht das halt schon anders aus. Da macht sich 'ne hochauflösende 16:9 Darstellung schon gut.

Ist halt wie wenn man 2 Autos in der Grage hat. Eins für den Alltag und eins für den Wochenendausflug oder die Promenade.

Aber genau das ist es ja! Wenn man denn Platz hat, ist man mit 1500-2500 Euro so am besten Bedient:

1) fuer 500 Euro einen guten 4:3 CRT Fernseher fuer das alltaegliche Fernseh-Gucken
2) fuer 1000-2000 einen Beamer fuer's Heimkino: 1000 Euro = 800x600, 1500 Euro = 1024x768, 2000 Euro = 1024x768 in extra guter Ausfuehrung

Mit so einer Kombination, kann kein einzelner Flachbildschirm mithalten, was Bildqualitaet und Filmspass angeht.

Ist jedenfalls meine Meinung.

Nur leider ist bei mir Zuhause kein Platz fuer einen Beamer, habe ich schon ausprobiert...

Gruss,
vma

vma schrieb:

...
2) fuer 1000-2000 einen Beamer fuer's Heimkino: 1000 Euro = 800x600, 1500 Euro = 1024x768, 2000 Euro = 1024x768 in extra guter Ausfuehrung

...

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei ich Panel's mit WXGA aufwärts bevorzugen würde für's Heimkino und keine 4:3 Geräte.

Kann ich verstehen, ist aber doch Geschmackssache:

mit 1024x768 bekommst du PAL Aufloesung rein und bist auch bei 16:9 mit einer schoenen Aufloesung dabei.

Vorteil ist fuer mich bei dieser Aufloesung, dass man besser mit einem angeschlossenen PC zurecht kommt.

Ist meiner Meinung nach halt Geschmackssache.

Gruss,
vma

nur sind die Preise für die 720p (WXGA 1280x720) beamer gefallen. der Hitachi kostet gerade noch 1003,-- euro, der Epson 1200,--

sorry fürs ot

Ich habe mich gestern ausführlich mit einem Freund unterhalten, der einer der ersten war, der in HDTV Filme gedreht hat. Folgende Infos habe ich aus dem Gespräch mitgenommen:
1. LCD-Fernseh-Technologie ist noch lange nicht ausgereift, insbesondere wegen der Reaktionszeit, Kontrast/Helligkeit
2. 4:3 Fernseher sind am aussterben......und egal was man sich im anschaut ---> 16:9 ist immer besser als 4:3, da der menschliche Blickwinkel auch nicht 4:3 ist, sondern vielmehr 16:9. Dadurch nimmt der Mensch ein 16:9 Bild optimal war! Das Problem hierbei ist nur, daß z.Z. noch die meisten Sender in 4:3 ausstrahlen!!
3. die Lebensdauer eines Plasma-Fernsehers ist um ca. das 2-3 fache höher, als bei einem Röhren-Fernseher.....
4. HDTV hat u.a. eine Auflösung von 1920x1080 Pixel------> das ist schön, nur ist das menschliche Auge gar nicht in der Lage diese hohe Auflösung wahrzunehmen! D.h. wenn ihr einen LCD-TV oder einen Plasma mit 1920x1080 (wenn es diese Auflösung denn mal gibt) neben einen 1024x720 stellt, werdet ihr keinen Unterschied feststellen!!!
5. Die Bildqualität eines Röhrenfernseher ist nach wie vor unschlagbar.....LCD und Plasma fehlt einfach die Farbechtheit......

"1. LCD-Fernseh-Technologie ist noch lange nicht ausgereift, insbesondere wegen der Reaktionszeit, Kontrast/Helligkeit"

Das ist bei Computern sicherlich ein Problem, bei TV bin ich mir da nicht so sicher.

"2. 4:3 Fernseher sind am aussterben......und egal was man sich im anschaut ---> 16:9 ist immer besser als 4:3, da der menschliche Blickwinkel auch nicht 4:3 ist, sondern vielmehr 16:9. Dadurch nimmt der Mensch ein 16:9 Bild optimal war! Das Problem hierbei ist nur, daß z.Z. noch die meisten Sender in 4:3 ausstrahlen!!"

Das ist aber das Problem: was nutzt dir ein 4:3 Fernseher, wenn 75-90% der Sendungen in 4:3 ausgestrahlt werden? Die kannst du dir dann 16:9 verzerrt anschauen, was echt zum Kotzen ist!

"3. die Lebensdauer eines Plasma-Fernsehers ist um ca. das 2-3 fache höher, als bei einem Röhren-Fernseher....."

Das ist wohl eher eine Werbeaussage. Ich benutze immer noch in meinem Hobby-Zimmer meinen Commodore 1701 aus dem Jahre 1984. Ich moechte mal einen Plasma mit 21 Jahren sehen... Da ist die Bildhelligkeit bestimmt total am Ende...

"4. HDTV hat u.a. eine Auflösung von 1920x1080 Pixel------> das ist schön, nur ist das menschliche Auge gar nicht in der Lage diese hohe Auflösung wahrzunehmen! D.h. wenn ihr einen LCD-TV oder einen Plasma mit 1920x1080 (wenn es diese Auflösung denn mal gibt) neben einen 1024x720 stellt, werdet ihr keinen Unterschied feststellen!!!"

Bloedsinn! Wenn du von AUFLOESUNG sprichst, dann handelt es sich um Pixel pro Laengeneinheit, z.B. DPI. Hier ist in der Tat ein Limit gegeben. Wenn du aber nun einen 106 cm Bildschirm hast, dann ist da sehr wohl ein Unterschied zu sehen!

Ist doch ganz einfach: nimm mal einen 19" TFT der 1600x1200 darstellen kann und schalte den auf 1280x1024 um. Sag bloss, du merkst keinen Unterschied!

"5. Die Bildqualität eines Röhrenfernseher ist nach wie vor unschlagbar.....LCD und Plasma fehlt einfach die Farbechtheit......"

Korrekt!

Gruss,
vma