56'er Esel schadet dem Netzwerk mehr als der BOT!

warum? Weil der 56'er gegenüber dem 60'er eine um 20% höhere UDP last auf den servern verursacht.

jeder der jetzt noch einen alten 56'er client verwendet, beteiligt sich direkt daran, das edonkey netzwerk zu schädigen.

wer's nicht glaubt: --> NACHLESEN

Hmmm, das ist aber überhaupt nicht schön.

Ich benutzte auch den 56'er.

Wenn dem aber wirklich so sein sollte, werde ich auch umsteigen.

Gruß Bonanza

Wird die 56er Version nicht schon eh von den meisten Servern ausgeschloßen?

Originally posted by Karabik
Wird die 56er Version nicht schon eh von den meisten Servern ausgeschloßen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du nur einen Server findest auf dem Du noch connecten kannst, dann können alle anderen Server ganz normal über UDP Requests angesprochen werden. Und da z.B. Server wie die vom ESP den 56er nicht ausschließen ist das kein Problem...

Mir ist das schon bekannt aber die Zeit die gebraucht wird um einen Server zu finden der die 56er zulässt wird doch immer länger und somit schwindet doch der "Vorteil" die Version einzusetzen.
Ich benutze die 57er Version mit der ich momentan auch immer länger brauche um zu connecten

nimm doch die 60'er

@ Karabik

Das ist auch der Sinn der Sache, wenn man die 56er aussperrt! Dennoch ist es für diejeniegen die ein klein wenig edonkey Erfahrung haben ein Kinderspiel die 56 zu benutzen. Z.B. einfach den Cyber_MC Server (ist immer online - Nachfolger fürs ESP mit statischer IP) in die Serverlist - Priorität auf "High" und in wenigen Sekunden bist Du connected. Ansonsten connectest Du manuel dort. Es ist wirklich gar kein Problem.

Die 57er würd ich übrigens auf keinen Fall benutzen. Empfehle Dir wie Silver Surfer die 60er.

Originally posted by Silver Surfer
nimm doch die 60'er

Zum Vergrößern anklicken....

Es hat schon seinen Grund warum ich die 57er nehme.
Der DOR läuft bei mir nicht unter ME, deshalb nutze ich noch den DR

Hi Silver Surfer und alle anderen,

ich habe mir den Link mal angeschaut. Auch wenn ich den 56er Client nie benutzt habe, muß ich das etwas relativieren.

Bild 1

Hier sieht man sehr schön, dass der 60er Client immer nur eine UDP Session nach aussen zu einem anderen Server aufbaut.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe im Bild 1 nur, das die GDONKEY.EXE lediglich auf 2 UDP Ports Pakete annehmen würde, wenn an diesen PC UDP-Pakete mit diesen Portnummern gesendet würden. Auch wäre es mir neu, das bei einer ungesicherten Verbindung Sessions aufgebaut werden.

Bild 2

Beim 56er Client sieht dies schon wesentlich schlechter aus. Dieser baut viele connections gleichzeitig zu anderen Servern auf. Man sieht auch das der tx und rx speed deutlich höher ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe nur das die GDONKEY.EXE auf wesentlich mehr UDP Ports horcht (irgendwas zwischen 32 und 274) Dies belastet zunächst aber nur den Client. Es handelt sich bei UDP immer noch um eine ungesicherte Verbindung und die einzige aufgebaute Session sehe ich nur über Port TCP 1992 (DServer.exe - remote Adresse geschwärzt).

Bild 3

Eine Messung mit einem Netzwerkanalyser hat ergeben das der 56er Client, innerhalb von 30 Minuten, 20% mehr UDP Pakete produziert als der V60er Client.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe zunächst, das vermutlich beim sniffern ein Filter auf UDP Pakete gesetzt wurde, da kein TCP Traffic gemessen wurde. In beiden Fällen wurde im Durchschnitt 1 Paket pro sekunde transportiert. (Bei dieser Menge kann man ja fast jedes Paket per Handschlag begrüßen)

Auch die Anzahl der übertragenen Bytes sind beim 56er Client deutlich höher.

Zum Vergrößern anklicken....

In Bild 1 sind zwar nur 17 der ingesamt 20 aktiven UDP Ports zu sehen, aber wenn ich nur die sichtbaren Werte zusammen zähle, dann macht eDonkey weniger als 3,3 % des gesammten UDP RX - und weniger als 16% des gesammten UDP TX Traffic aus.

FAZIT: Ich halte das Testzenario und dessen Interpretation für sehr zweifelhaft und mangelhaft. Nur wenn man die 442 Pakete pro 30 min die mehr angefallen sind vollständig dem eDonkey zuschreibt (und hier geht nicht hervor ob es sich um RX oder TX handelt) - das ganze auf 5000 User eines grossen Servers hochrechnet, dann würden sich zusätzlich ca. 1200 Pakete pro Sekunde ergeben, wenn man das nicht durch die Anzahl Server teilen müßte die er angefragt hat. Wenn ich aus Bild 2 die sichbaren UDP-Bytes die dem eDonkey zuzurechnen sind hochrechne sendet er 27% und empfängt 73% [evtl. nicht representativ, da nichtmal 12% der aktiven UDP Ports mit ihren Daten sichtbar sind] Im Bild 1 macht der eDonkey UDP Traffic 44% RX und 46% TX aus. Jetzt habe ich mir ein Bier aufgemacht und irgenwie keine Lust mehr weiterzurechnen. Absolut wurde vermtl. der 60er Client dann sogar mehr versenden als der 56er.
Wer viel misst, misst viel Mist Nach meiner Meinung hätte die Messung mit einem Sniffer auf dem Server erfolgen müssen, gefiltert nach der IP Adresse des Clients, abwechselnd mit dem einen und den anderen Client.

Kann man die bilder irgendwo sehen?
Das würde mich interessieren

wie Silver Surfer schon schrieb: NACHLESEN

Auch habe ich nie richtig verstanden wesshalb der BOT schädlich sein soll, wenn ich ohne BOT an bestimmten Stellen einfach nur die >ENTER< Taste gedrückt halte und die UDP Pakete nur rausfliegen. Vielleicht kann das ja mal einer sachlich erklären. Was ich bisher gefunden habe war nicht wirklich einleuchtend.

@ Karibik

Hier: http://magic-bb.crosswinds.net/edonkey/56vis60.html

Gruß Bonanza

@ Lindemann

Hmm ne sekunde schneller gewesen....

@Bonanza0815

nee, waren 2 Minuten

warum funktioniert das mit nicht mehr????

Keine weiteren Meinungen???