Canon PowerShot S5 IS Digitalkamera

Hey,
ich habe momentan eine Pentax Optio S5i und bin eigentlich auch immer ganz zufrieden gewesen.
Sie macht gute Bilder und hat einen schönen Kontrast.
Aber über die Jahre haben sich doch einige Punkte gesammelt, die mich an der Kamera nerven und außerdem funktioniert sie so langsam nicht mehr ganz tadellos.

- Wenn man ohne Blitz in etwas dunkleren Situationen fotografiert hat, ist das Bild sofort verwackelt. Selbst mit Stativ ist es da schwer, scharfe Bilder zu bekommen
- Der Zoom ist eben mit 3x doch recht gering
- seeehr schlechte Video-Auflösung
- Super-Macro bis zu 9cm..... Da kann man nicht wirklich nah ein ein Objekt heran

- Außerdem löst die Kamera nicht mehr immer aus, wenn ich es will


Nun habe ich mehr oder weniger zufällig diese Kamera gesehen:
Canon PowerShot S5 IS Digitalkamera (http://www.amazon.de/Canon-PowerSho...MQ/ref=dp_return_2?ie=UTF8&n=11052871&s=photo)
und ich war mehr oder weniger begeistert.

Sie bietet eigentlich eine Menge an Dingen, die ich mir für meine Kamera wünschen würde.
Und die Bewertungen sind zu einem Großteil sehr positiv und die, die negativ bewertet haben, schreiben, dass sie sich doch eine DSLR gekauft haben - und das ist für mich eindeutig zu teuer und aufwändig.

Ich möchte eine Kamera die gute Bilder macht, mir einige Einstellungsmöglichkeiten frei lässt aber trotzdem mit festem Objekt sein sollte.

Hat hier aus dem Forum schon jemand Erfahrungen mit der Kamera gemacht?
Ich würde gerne wissen, wie ihr sie findet. Und ich weiß ja, dass hier einige sind, die sich in der digitalen Forografie ganz gut auskennen.

Grüße
ami

Viele sehen in der S5IS wirklich eine Vorstufe zur DSLR. Sehe ich persönlich etwas anders, aber es ist wirklich alleine schon von der Haptik eine andere Welt als die Hemdtaschenmodelle.
Eine Vorstufe zur DSLR ist sie für mich deshalb nicht, weil auch bei ihr, wie bei nahezu jeder anderen Kompaktkamera ab 400 ISO das Rauschen unerträglich wird. Je nach subjektivem Empfinden sind auch schon bei 200 ISO und in mauem Licht die Pixel "schön" gefärbt. Großes Pro dagegen: Man kann einen halbwegs ordentlichen Aufsteckblitz verwenden und dann indoor manuell bei 80 ISO schon sehr ordentliche Resultate erzielen.

Ich hatte die S5 mal für Timelapse-Videos in der engeren Auswahl (weiteres nicht zu verachtendes Pro: Sie ist über mitgelieferte Software vom PC aus fernsteuerbar.)
Mir persönlich waren dann aber die 36mm Anfangsbrennweite zu viel des guten. Unterschätze das nicht - in einem normalen Zimmer wird´s da schon schwieriger, die Oma mit Enkeln neben dem Tannenbaum vollständig draufzukriegen.

Wenn Dir (das wie üblich) mäßige Rauschverhalten nichts ausmacht und Dir die 36mm nicht zu viel sind, dann ist die S5 Dein Gerät

Edit: Das Verwackeln von Bildern unter Verwendung (D)eines Statives liegt allerdings nicht an der Kamera sondern am Stativ. Ich wüsste keine Kamera, nicht mal eine Voigländer oder eine Jenoptik, die bei absolut zitterfreier Halterung wackelige Bilder macht. Hier wird auch die S5IS keine Besserung bringen. Zeiten je nach Brennweite unter 1/40 brauchen nunmal ein festes Stativ, das liegt nicht an der Kamera sondern in der Natur der Sache.

Mit dem Bildrauschen muss ich mich zufrieden geben und eine Steigerung der Bildqualität wird diese Kamera ja mit Sicherheit sein.
In vielen Kommentaren stand, dass das Bildrauschen nicht übermäßig ist und dass man in vielen Fällen eine niedrige ISO wählen kann, da durch den Bildstabilisator längere Belichtungszeiten kein großes Problem seien.

Meine bisherige Kamera hat auch eine Anfangsbrennweite von 35mm, weshalb ich denke, dass das in Ordnung ist.

Eine echte DSLR ist jedenfalls mit meinem Schüler-Budget nicht zu finanzieren. Mal ganz davon abgesehen, dass mir das dann schätzungsweise zu schwer werden würde
Irgendwann wird dann vielleicht mal eine Spiegelreflex folgen, aber vorerst wird es bei einer Kompaktkamera bleiben.

Und für 300€ habe ich auch eigentlich keine bessere gefunden

Grüße
ami

Dann spricht nix gegen die S5. Sie muss / braucht sich ja auch gar nicht mit den DSLR messen und ihrer ihrer eigenen Umgebung ist sie sicher eine sehr feine Kamera (wie es auch schon die ganze Reihe SxIS meiner Meinung nach war).

Eine nochmal etwas teurere Alternative wäre vielleicht noch die Panasonic Lumix FZ50. Auch ein "Monsterzoom", aber mit gemessen an der S5 nochmal mit besserer Lichtstärke.
In dieser Kameraklasse wäre letztere mein persönlicher Favorit.

Schon wieder Edit: Sorry für die Fehlinfo. Die FZ50 hat fast den gleichen Anfangsblendenradius wie die S5. Da ihre Vorgänger teils durchgehende Anfangsblende hatten, nahm ich das fälschlicherweise auch für die FZ50 an.

Mir ist da noch was aufgefallen: Die S5 ist ja bisher weniger als ein Jahr auf dem Mark und bereits um über 200€ im Preis gefallen!
Ist es denn wahrscheinlich, dass der Preis in absehbarer Zukunft noch mal etwas sinkt?
Gibt es vielleicht irgendwo so eine Statistik, wie sich der Preis der Kamera verhalten hat, um das Abzuschätzen?

Denn ich wäre ganz froh, wenn sie noch etwas güntiger würde, da dann noch etwas Geld für Zubehör übrig ist, welches ich ganz gut gebrauchen kann, da das dann meine erste "semiprofessionelle" Kamera wäre

Grüße
ami

Hifiman schrieb:

...
Eine nochmal etwas teurere Alternative wäre vielleicht noch die Panasonic Lumix FZ50. Auch ein "Monsterzoom", aber mit gemessen an der S5 nochmal mit besserer Lichtstärke.
In dieser Kameraklasse wäre letztere mein persönlicher Favorit....

Zum Vergrößern anklicken....

Was hältst du von der Lumix FZ18?

Hat zwar keinen Blitzschuh, aber ich denke mal 28mm Anfangs-Brennweite und lichtstärker als die Canon.
Manko könnte der fehlende Zoom beim Video sein?

amihandot schrieb:

Mir ist da noch was aufgefallen: Die S5 ist ja bisher weniger als ein Jahr auf dem Mark und bereits um über 200€ im Preis gefallen!
Ist es denn wahrscheinlich, dass der Preis in absehbarer Zukunft noch mal etwas sinkt?
Gibt es vielleicht irgendwo so eine Statistik, wie sich der Preis der Kamera verhalten hat, um das Abzuschätzen?

Denn ich wäre ganz froh, wenn sie noch etwas güntiger würde, da dann noch etwas Geld für Zubehör übrig ist, welches ich ganz gut gebrauchen kann, da das dann meine erste "semiprofessionelle" Kamera wäre

Grüße
ami

Zum Vergrößern anklicken....

Das sie im Neuzustand noch merklich billiger wird, wage ich zu bezweifeln. I.d.R. gibt´s ein Modell sowieso immer nur zeitlich begrenzt, gerade im Bereich der Kompakten dreht sich das Rad der neuen Modelle ja schneller als der Schall.
Ob jetzt 249.- oder 299,-...
Wenn Du dich in die Kamera verliebt hast, dann kauf sie Dir. 300 Euro ist sie allemal wert, und wenn Du zu lange wartest, kriegst Du das Teil nur noch gebraucht. Ein Paradebeispiel ist die Fuji F30 - Jeder liebt sie, jeder will sie, aber neu is nich mehr. So zahlt man heute gebraucht bei Ebay mehr als den damaligen Neupreis. Das ist ein Extremfall, aber auch nach meiner geliebten Powershot 610 habe ich wie ein doofer suchen müssen. Habe sie auch nur noch gebraucht bekommen.
Warten bis billiger ist im Bereich der Digitalfotografie immer eine Gratwanderung

Hallo amihandot, ich habe die Kamera zwar selbst noch nicht in der Hand gehabt, aber von den reinen technischen Daten und den Testbildern die im Netz verfügbar sind, würde die Canon PowerShot S5 IS sicherlich auch in meine engere Auswahl fallen. Das Objektiv macht einen hochwertigen Eindruck. Das ist meiner Meinung nach schon einmal die halbe Miete. Der Zoombereich ist mit 36-432 mm schon hervorragend. Ob man nun bei 432mm noch aus der Hand fotografieren kann, lasse ich jetzt mal dahingestellt (sie ist zwar stabilisiert, Stativ ist hier dennoch angebracht). Mit 8 MP nutzt sie den Chip bis an die obere Grenze aus. Mehr Pixel würden ganz klar auf die Bildqualität gehen.

Auch die Form gefällt mir und die Anordnung der Funktionen. Nach meinem Eindruck, dürfte sie dadurch sehr gut in der Hand liegen und die meisten Funktionen mit einer Hand einstellbar sein. Da kann man auch schon mal eine Blume mit der freien Hand etwas festhalten, wenn sie im Wind stark schwankt

Sie verwendet auch normale AA (Mignon) Akkus, was ich persönlich wegen der Unabhängigkeit bevorzuge.

Mein Fazit:
Eine sehr gute Bridge-Kamera. Für noch mehr Möglichkeiten müsste man schon zu einer SLR greifen.

Wie schon mal gefragt, was haltet ihr (Hifiman, Telcontar, ...) von der Lumix FZ18 im Vergleich zur Powershot S5 IS?

BioaSharky schrieb:

Was hältst du von der Lumix FZ18?

Hat zwar keinen Blitzschuh, aber ich denke mal 28mm Anfangs-Brennweite und lichtstärker als die Canon.
Manko könnte der fehlende Zoom beim Video sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Lumix ist mit Sicherheit eine Alternative. Es gibt auch einige Modelle von Olympus (SP-550 UZ bis SP-570 UZ) und Fuji (Fine Pix S-Serie), die ich noch einbeziehen würde. Technisch sind sie alle recht ähnlich und die endgültige Kaufentscheidung würde ich persönlich eh erst treffen, wenn ich diese Kamera einmal in der Hand hatte. Hier muss man auch die persönlichen Bedürfnisse zu Grunde legen.

Bioasharky,

nimm im Fall der FZ18 das Teil wirklich unbedingt vorher mal in die Hand. Auf den Produktfotos sieht das Gerät recht "griffig" aus, aber das täuscht. Das Teil ist ganz schön klein und v.a. leicht. Gerade das geringe Gewicht nimmt Dir bei Telestellung eine merkliche Portion "Wackelsicherheit". Ob Du Dich mit der geringen Größe von der Haptik her anfreunden kannst, ist ebenfalls am besten bei einem Probeanfassen zu beurteilen.

Lichtstärker als die Canon ist sie nicht. Wenn man den geringfügig anderen Zoombereich rechnerisch außer Acht lässt, ist sie mit einem Anfangsblendenbereich von von 2.8 bis 4.2 im Vergleich zur S5 mit 2.7-3.5 marginal "dunkler". Das ist allerdings wirklich ein sehr geringer Unterschied, den man nicht zur Entscheidung hernehmen sollte.

Ich pack das nochmal hier mit rein:
Bei dieser SDHC (unterstützt die S5 ja, oder?) steht, dass sie die Klasse 6 hat.
http://www.amazon.de/SanDisk-Extrem...UUFRW/ref=dp_return_2?ie=UTF8&n=11052861&s=pc

Bei "Technische Details" steht aber, dass sie eine Übertragungsrate von bis zu 20MB/s beim Lesen und schreiben hat...
Hat die Klasse 6 nicht 6MB/s???

Die SDHC Klasse gibt an, welchen dauerhaften Datenstrom man pro Zeit mindestens garantiert auf die Karte bringt, z.B. beim Filmen.
Sequentielles Schreiben, wie eben beim Fotografieren, ist hier nicht definiert. Da liegst du mit einer Extreme III schon absolut im Rahmen.

Die S5IS futtert SDHC, ja.

BioaSharky schrieb:

Wie schon mal gefragt, was haltet ihr (Hifiman, Telcontar, ...) von der Lumix FZ18 im Vergleich zur Powershot S5 IS?

Zum Vergrößern anklicken....

War zwar nicht direkt gefragt, aber ich würde die Lumix nehmen!

Eine Einsteiger-DSLR macht allerdings deutlich bessere Fotos als beide genannten Kameras und ist nur wenig teurer. Das liegt schon allein daran, dass sowohl die S5 als auch die FZ18 zwar äußerlich deutlich mehr Ahnlichkeit zur SLR haben, innen aber ein winziger 1/2,5" CCD einer Kompakten arbeitet.

Deshalb muss eine Bridekamera imho noch einen anderen Vorteil haben. Und da finde ich es sogar einen Vorteil wenn die Kamera kleiner und leichter ist, damit man sie auf Reisen sehr gut mitnehmen kann. Da ist die FZ18 klar im Vorteil. Der Bildstabilisator der Panasonic ist zudem extrem gut und - oft unterschätzt - die Panasonic schafft 28mm Weitwinkel. Und dabei übetrifft die Panasonic die Canon mit ihrem hervorragenden Leica Objektiv auch noch im Tele deutlich.

Eine Bridekamera, die einen Mini-CCD hat, groß und schwer ist und einen Weitwinkel von 36mm hat - so wie die S5 IS - würde ich persönlich jedenfalls nicht kaufen! Zumal ihr Rauschverhalten auch keine Bäume ausreist.

Mein Ratschlag an amihandot wäre folgender:

Wenn es keine DSLR sein soll, aber ruhig eine größere Kamera mit hervorragender Bildqualität sein darf, am besten noch Canon, dann würde ich versuchen das Geld für eine Canon G9 aufzubringen (hat auch super Haptik und geniale Extras zur manuellen Feinstellung, allerdings ist der Weitwinkel ebenfalls nur 36mm).

Wenn die G9 zu teuer ist, 28mm Weitwinkel oder Super Tele aber erwünscht sind, würde ich noch ein paar Wochen warten bis der Nachfolger der Panasonic FZ18, die Panasonic FZ28 verfügbar ist. Die dürfte gegenüber der FZ 18 mit der Venus Engine IV nochmal ein bißchen weniger rauschen, hat 2 MP mehr und einen etwas größeren CCD.

wenn es eine gebrauchte sein darf, schau dir die fuji s6500fd an, gibts z.z. refurbished in ebay:
http://www.meinekamera.00hensche.de/

kannst du auch mehr investieren, rate ich dir die f100fs bzw s100fs anzuschauen:
http://www.chip.de/artikel/Test-Fujifilm-FinePix-S100FS-Digitalkamera_31288682.html
die kamera ist eine der besten bridges zur zeit, kostet aber auch etwas mehr.

Die S100fs ist sicher eine gute (und große) Kamera, aber im Vergleich zu all den anderen Modellen nicht ganz billig - vermutlich außerhalb der Range. Hinzu sollte man bedenken, dass die Bildqualität zwar ziemlich gut ist aber die fotos auch eine verdammt starke Chromatische Aberration aufweisen.

Bei der S6500fd stört mich persönlich der fehlende Stabilisator mit dem man im Tele Fotos aus der Hand vergessen kann. Zudem hat der SCCD6 schon einige Zeit auf dem Buckel und ich würde behaupten, dass die Bildqualität bei einer kleinen F100fd sogar besser ist.

schau mal das hier in ebay:
110272297031

Also mein Favorit ist dann eigentlich weiterhin die S5, allerdings habe ich noch eine Frage zu dem Rauschverhalten.
Das Rauschen kommt ja durch die erhöhte MP bei gleicher Sensor-Größe - wenn ich jetzt die MP von 8 wieder auf 6 MP runterstelle, nimmt dann auch das Rauschen ab, oder ist nur wichtig, wie viele Bildpunkte letztendlich auf den Chip "gepresst" wurden?

Grüße
ami

amihandot schrieb:

- wenn ich jetzt die MP von 8 wieder auf 6 MP runterstelle, nimmt dann auch das Rauschen ab

Zum Vergrößern anklicken....

nein, die cam skaliert nur das 8MP bild, was schon verrauscht ist.
rauschen entsteht im analogteil des chips, und dem ist digital kaum gegenzukommen ohne detailverlust. man kann das bild glattbügeln aber die schärfe und die detailtreue z.b. in haaren oder feinen mustern ist weg.
hast du eine stärkere stereoanlage? schalte mal auf AUX oder LINE und dreh ohne musik voll auf.
du hast nun die hohe dynamik des verstärkers, leiseste töne könnten sehr laut wiedergegeben werden. aber du hörst ein deutliches grundrauschen.
nichts anderes passiert im CCD der kamera bei hohen ISO werten; das rauschen des chips wird mit versärkt,wenn man hohe ISO werte fordert.

rauschen ist folglich bauartbedingt, und lässt sich nicht technisch verlustfrei eliminieren.

Das ist zwar jetzt keine Frage direkt zu dem Thema, aber noch habe ich mir keine Kamera gekauft.
Auch wenn mein Favorit immer noch die S5 ist, würde ich doch gerne mal die S5 und die G9 testen und vergleichen.

In einer c't stand drin, dass es momentan so ist, dass wenn man eine Rasenfläche fotografiert, bekommt man aufgrund der "Rauschen-Unterdrücken-Berechnung" nur mehr oder minder starken "Pixel-Matsch".

Und die G9 hat ja einen etwas größeren Sensor und deshalb würde ich die beiden eben mal gerne vergleichen.
Und irgendwie muss das doch vor dem Kauf auch gehen, oder?

Ich meine, es lauft sich doch keiner für viel Geld eine Kamera, wenn er sie vorher nicht mal testen konnte, oder?

Ich würde ganz einfach mal gerne wissen wo/wie ich das machen kann - wenn ich nun zum Fotopoint gehe und sage, ich würde gerne mal eine G9 und eine S5 mit nachhause nehmen, um die Bildqualität zu testen, dann zeigen die mir ja wahrscheinlich auch erstmal den Vogel...

Grüße
ami