CD´s im Netzwerk verwalten ?

Hallo,
wie verwaltet man am effizientesten viele CD´s(ca.40) zentral im Netzwerk. Es gibt keine lok. CD-LW, Win-Nt User hat keine Berechtigung in Registry zu schreiben usw.
Die meisten o.g. CD´s sollten Quartalsweise upgedatet werden.
Hard- od. SW-Lösung (Virtual CD)

ca. 300 User (davon ca. 120 in untersch. Lokationen)

Danke im voraus

Hi,

also wenn Du jetzt gesagt hättest: 10-15 CD's, dann hätte ich auf jeden Fall 'ne Hardwarelösung empfohlen. So ein CD-Rack mit redundantem Netzteil ist gar nicht mal so teuer.
Aber 40 CD's !! Ich kenne zwar Virtual CD nich (kann das überhaupt 40 CD's gleichzeitig emulieren ?), aber das ist wahrscheinlich billiger als die Hardware-Lösung.

twin

Virtual CD kann auch keine 40 CD's gleichzeitig verwalten, da die Laufwerksbuchstaben ausgehen. Allerdings mit 2 Rechner könnte es funktionieren!

TT

------------------
Nur der Weise schweigt, um seine Dummheit zu verbergen. (TT Rulez)
Moderator der Games-Zone bei Randy's Info Forum
Moderator der Netzwerkzone und Philosophie-Ecke bei Scrabbledo's InfoBoard

TT, da muß ich dir leider widersprechen. Virtual CD kann soviel verwalten, da er die CD's als Dateien anlegt, das was du meinst sind die simulierten CD-Laufwerke, da hast du recht, da gehen nicht so viele, aber man kann mit Virtual CD die jeweilige CD-Datei in das virtuelle Laufwerk "reinlegen", wie ne echte Cd in ein richtiges Laufwerk, sprich, bei genug Festplattenspeicher soviel CD's wie man will.




------------------
Protoss
http://www.protoss-secure.de
Mod of Netzwerk-Forum

Hi!

Kommt darauf an, wieviel Geld Du ausgeben willst. Wir haben uns vor ca. 1/2 Jahr einen AXIS-CDROM Server zugelegt. Das ist ein 5 1/4 Zoll Einschub, der nach aussen Fast Ethernet und nach innen Wide SCSI spricht. Wir haben 13 CDROMs (teilweise gemischt mit Wechslern) und eine grosse Platte zum Cachen in zwei 19 Zoll-Racks geschraubt. Wenn Du nur 5-fach-Wechsler verwendest, kommst Du auf 70 CDs. Ach ja: der Einschub allein kostet etwas über 2,5 TDM. Den Rest halt nach Bedarf. URL: www.axis.com
Schau mal nach AXIS E100.

CU Rastelli

Genau das sollte das Wort gleichzeitig ausdrücken. Ich kann zwar mehr anlegen, aber nie so viele auf einmal "einlegen".

TT

------------------
Nur der Weise schweigt, um seine Dummheit zu verbergen. (TT Rulez)
Moderator der Games-Zone bei Randy's Info Forum
Moderator der Netzwerkzone und Philosophie-Ecke bei Scrabbledo's InfoBoard

2 Rastelli,

hab' mir das Teil mal auf der HP angesehen.

Wie managed man die Zugriffsrechte ??
Wenn ich das Teil unter NT-Server betreiben würde, möchte ich nämlich nicht noch zusätzliche Userrechte verwalten.

Weisst Du da was ?

twin

Moin,

ich kann mich nur rastelli anschließen.
Ich verwende seit zwei Jahren einen Axis Server. Jetzt haben wir den E100, zwar in einer etwas großen ausführung, gibt es aber auch kleiner. Die Berechtigungsstruktur läuft über sharing! Also eine Gruppe anlegen und fertig.
Kann ich nur empfehlen.


Ice

2 Icecrash,

also eine separate Benutzerverwaltung ??

Ist für mich K.O.-Kriterium, Grund:

Wir haben bei uns ohnehin schon eine extrem heterogene Betriebssystem- und Applikationslandschaft, da kann ich noch eine Benutzerverwaltung mehr nicht brauchen.

twin

Hi!

Also Rechte vergeben musste ich bei dem Teil erst einmal. Lass mich überlegen wie das war: Per Webbrowser lässt sich der CD-Server auf NT-Authentifizierung einstellen (überhaupt lässt sich an dem Ding alles per Browser managen) und dann ganz normal an einer NT-Maschine via Explorer -> Eigenschaften -> Zugriffsrechte das entsprechende Verzeichnis mit den neuen Rechten durchpermitten. Mehr habe ich glaub' ich nicht gemacht.
Wir hatten übrigens auch das Vorgängermodell Storpoint CDT Dual SCSI. Da das Teil nur 2MB RAM im Bauch hatte, war bei ca. 100 Verbindungen (100 Nutzer) Ende der Fahnenstange. War teilweise etwas nervig, da man dann erstmal in den Keller gehen durfte und das Ding wieder anschubsen konnte. Da der E100 in der Standard-Variante 32MB hat, bin ich dann halt auf den umgestiegen. Ansonsten tuckert er und tuckert - sehr zu empfehlen!

CU Rastelli

hmm, ja das hört sich schon anders an.

ich glaube, ich schau mir das Teil mal genauer an, suchen momentan eine Lösung für ca. 800 Nutzer.

Danke für die Infos.

twin

Moin,

das was rastelli geschrieben hat ist Sharing, wenn ihr aber in eurer Berechtigungsstruktur so ein Chaos habt solltet ihr das mal breinigen. Sharing ist einfach die Berechtigung vergeben und eine Freigabe setzten, so das sich unter NT die User einfacher verbinden können. Bei uns greifen 1200 User drauf zu und der Server hält stand.

Ice

2 Icevrash,

das hat nichts mit der Berechtigungsstruktur zu tun, sondern hat damit zu tun, dass wir nicht nur NT einsetzen, sondern unter anderem auch AIX und SINIX und auf diese Systeme verteilt noch verschiedene Mail-Systeme wie z.B. X.400 fahren. Dazu kommen div. Datenbanken (Ingres, Informix).
Und auf allen Systemen muss eine Nutzerverwaltung gepflegt werden.
Deshalb meinte ich, dass ich nicht noch eine mehr gebrauchen kann.

twin