dvb-t -> analog "Adapter"

Ich habe erst eine Kabel-Dbox2 geschenkt bekommen und natürlich sofort mein Lieblings-Betriebssystem draufgepackt
Doch da das analoge Fernsehen ja nicht mehr allzulange geht, wollte ich wissen ob es so eine Art "Adapter"-Blackboxen gibt, welche am Eingang ein DVB-T Signal packen und ich am Ausgang die DBox anschliessen kann.

Dass sich das allein schon vom Geld her nicht lohnen wird, ist mir klar, aber ich möchte noch einiges mit der Dbox basteln und wenn das Teil in 2 Jahren nur noch ein 66Mhz Rechner mit Display und 32MB Ram ist, werde ich da gar nicht gross dran rumbasteln... Wenn sie vorher totgebastelt wird oder so ist das natürlich wieder was anderes :lach:

Schonmal Dank im Vorraus!

Ganz verstehe ich den Sinn nicht.
Warum willst von einen DVB-T Receiver das analoge Signal auf digital wandeln, die dBox2 damit füttern, um es am Ende wieder analog aus der dBox rauszuholen?

Öhm, entweder habe ich an dem ganzen etwas falsch verstanden oder du...

Im Moment klemmt die D-Box zwischen meiner Glotze und dem Kabelanschluss.

Wenn in ca 2 Jahren alles auf DVB-T umgestellt wird, kann ich die Dbox ja so nicht mehr verwenden. Da ich aber vorhabe noch einiges mit dem Kistchen zu machen, möchte ich wissen, ob es "Adapter" gibt um die Kabel Dbox weiter am DVB-T zu verwenden. Leider habe ich dazu nichts finden können...

Einen DVB-T > DVB-C Converter gibt es auch nicht.

Hier ein anderer Gedanke, wird aber vielleicht nicht deine Vorstellung sein:
DVB-T - USB - PC - Netzwerk - dBox (HD)

Also ich kann das auch nicht nachvollziehen..

Es gibt soviel sinnlosen Scheiß zu kaufen. Die blödsinnigsten hirnverbrandesten Adapter gibt es im Handel, aber einen DVB-T -> DVB-C Adapter hat noch niemand offiziell entwickelt.

Es muß doch lediglich die Modulationsart angepasst werden, da die Frequenzbereiche nahzu identisch sind.

Das wird doch für richtige Elektroniker keine Sache der Unmöglichkeit sein, soetwas umzusetzen.

Schicken die Kabel-Betreiber Killer-Kommandos raus, wenn jemand soetwas verkaufen würde.. oder weshalb entwickelt das niemand?

das entwickelt niemand, weil kein normaler mensch sich so einen signalwandler fuer viele hundert euro kaufen wuerde, waehrend es komplett neue receiver fuer die entsprechenden uebertragungsverfahren fuer wenige hundert euro zu kaufen gibt.

Das soetwas derartig teuer wäre, ist doch nur spekulativer Blödsinn.

Es gibt heute hunderte Adapter, die kein Schwein wirklich braucht.. und die bekommt man für 7,99 € auf dem Flohmarkt.

Aber es ist schon erstaunlich, was alles an "unrentabel" oder "unmachbar" oder als "unnötig" deklariert wird, wenn da korrupte große Konzerne ihre Finger im Spiel haben, denen man mit solch einer Entwicklung ihre Kabelgeschäfte zerstören oder angreifen könnte.

Im Ausland gab es übrigens bereits Ausfertigungen und Überlegungen für solch einen Adapter:

http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/stamp/stamp.jsp?arnumber=923872&isnumber=19940

Diese ganze Argumentation, die viele in diesem Fall ständig so runterbeten, könnte man auch ein wenig mit der MP3-Thematik von früher vergleichen.

Da waren die Deutschen auch der Meinung, daß es niemand wirklich haben wolle.. und heute ist ein riesiger Geschäftszweig daraus entstanden, wo wir die blöden Busfahrer sind, die es zwar entwickelt haben, aber den anderen beim vermarkten zuschauen, so daß sich sogar Konzerne wie Sony diesem Standard mit ihren Abspielgeräten beugen mußten, weil sie sonst den Anschluss verloren hätten.


.. viele auszugebende hundert Euro für so einen Adapter ist doch der blanke Schwachsinn.

Was denkst Du denn, was da schon groß an Technik oder Chips notwendig wäre, wenn man ganze DVB-T Tuner heute schon für 5,- € hinterhergeschmissen bekommt?

Du stellst das ja hin, als ob man dafür ein riesiges Gerät bräuchte, um die Modulations-Typen von DVB-T (OFDM) zum DVB-C Standard umzuwandeln. Denn mehr muß man überhaupt nicht machen.

Die Frequenzbereiche sind bei beiden Standards nahezu identisch.

Wenn dies ein Adapter bewerkstelligen würde, könnte man auch problemlos alle Sender aus dem DVB-T System auf einem DVB-C Empfänger empfangen.

wenn das so einfach geht und du den bedarf so riesig einschaetzt hast du ja jetzt die moeglichkeit auf die schnelle viel geld zu verdienen.
andererseits sagst du dann wieder, dass dvb-t tuner nur noch 5 euro kosten, dann duerfte dein adapter nur einen bruchteil davon kosten.

Bloedi schrieb:

Das soetwas derartig teuer wäre, ist doch nur spekulativer Blödsinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Bloedi schrieb:

Im Ausland gab es übrigens bereits Ausfertigungen und Überlegungen für solch einen Adapter:

http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/stamp/stamp.jsp?arnumber=923872&isnumber=19940

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast deinen Link entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Dort wird nicht ein Umwandler von DVB-T auf DVB-C behandelt ( Der wäre nämlich, wie in dem Link erwähnt "costly", also teuer). Vielmehr befasst man sich mit der Einspeisung des DVB-T Signals in das Kabelnetz.

Bloedi schrieb:

Was denkst Du denn, was da schon groß an Technik oder Chips notwendig wäre, wenn man ganze DVB-T Tuner heute schon für 5,- € hinterhergeschmissen bekommt?

Du stellst das ja hin, als ob man dafür ein riesiges Gerät bräuchte, um die Modulations-Typen von DVB-T (OFDM) zum DVB-C Standard umzuwandeln. Denn mehr muß man überhaupt nicht machen.

Die Frequenzbereiche sind bei beiden Standards nahezu identisch.

Wenn dies ein Adapter bewerkstelligen würde, könnte man auch problemlos alle Sender aus dem DVB-T System auf einem DVB-C Empfänger empfangen.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine solche Umwandlung ist sehr aufwändig, denn nicht nur die Modulationsart muß geändert werden, auch die Parameter (Symbolrate, FEC, etc....) müssen angepasst werden.

gruß schraddeler

*amkopfkratz*
Warum bestellst du nicht einfach ein Kabelanschluss?
Wenn du die kosten dafür auf die Entwicklung und Herstellung eines solchen "Adapters" umrechnest,
Amortisation sich die kosten so in 3 Jahren. oder noch länger.

DVB-S auf DVB-C kann ich ja noch halbwegs nachvollziehen.
aber DVB-T auf DVB-C halte ich für mehr als SINNLOS.

falls ich deine Beiträge falsch Interpretiert habe, so tut es mir leid *g

DVB-S auf DVB-C kann ich ja noch halbwegs nachvollziehen.
aber DVB-T auf DVB-C halte ich für mehr als SINNLOS.

Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich gibt es das auch, nur halt nicht im Kleinformat.
Es nennt sich Kabelkopfstation.
Sinnlos jedenfalls dann nicht, wenn derjenige in einem Atombunker wohnt und keine S- und T-Signale empfängt, oder zuviel Geld hat, um es noch sinnvoll auszugeben.