Frage zu: Quadrifilar-Helix Antenne

Websurfer · 13.06.2010

Servus. Hat jemand so eine bei sich rumfliegen, die er nimmer braucht?
Wenn nein, hat jemand einen link mit einer einfachen Nachbau-Anleitung?
Ich möchte die NOAA-Satelliten (NOAA15,16,17,18 und 19)Empfangen sowie Auswerten.
Mit meinem 50cm Magnetfuß-Prügel bekomme ich die zwar mit,
aber bekomme kein brauchbares Signal, so das ich eben nichts Empfange.
Wenn jemand Bock hat, kann er mir auch eine Brauchbare Bauen. 50€ sollten drin hängen

Oder hat hier wer eine Alternative zu einer Quadrifilar-Helix? weil die doch recht groß/Sperrig sind.

bin für alle Vorschläge offen

femi · 13.06.2010

Wenn du dir die Bilder ansiehst
http://www.google.at/images?hl=de&r...esult_group&ct=title&resnum=4&ved=0CDkQsAQwAw
wird dir schnell bewußt, dass die Größe der Helix die Frequenz bestimmt bzw. umgekehrt.

Den Link hast vielleicht auch schon gefunden:
http://satpix.de/qfh/

Leider kaum Informationen zum Nachbau und Abgleich.

An Christian Maas (Dr. DishTV) kannst dich auch wenden, ich erinnere mich einen Beitrag über die NOA's gesehen zu haben.

Websurfer · 14.06.2010

Das ist das Problem. der eigentliche nachbau scheint einfach. aber eben der Abgleich auf ~137-138 MHz.
Zum kauf hab ich welche zw. 60 und 300€ gefunden *g*

Also dann werde ich den morgen mal Anschreiben.

Websurfer · 14.06.2010

Hab jetzt eine SEHR Gute Anleitung gefunden (Facharbeit)
http://schlech.mexikaner.org/content/explorer/Facharbeit/Facharbeit Empfang NOAA.pdf
Das werde ich wohl heute mal Testen. zum glück fliegt ja alle paar Minuten ein NOAA hier drüber

und:
http://www.dl7awl.de/dipol.htm

Websurfer · 16.06.2010

also der bau eines einfachen Kreuzdipols (4x51cm) brachte schonmal nix.
die werde ich jetzt zu einer Turnstile "erweitern".
wenn ich da NOAA auch nur mit Rauschen reinbekomme, muss es wohl eine quadrifilar-Helix-Antenne werden.

der Dr Dish (Maas) hat sich noch nicht gemeldet. Wundert mich aber auch nicht wirklich, so "schlecht" wie der geworden ist

Websurfer · 18.06.2010

also bisher kam ich zu nix.
aber hab grad mal NOAA 15 angezapft.
http://tinyurl.com/39cwqke
Aufgezeichnet mit WxToImg via UBC69-XLT2 und einer "normalen" allband Antenne (41cm (glaub ich))
auf dem Linken kann man unter meinen Standort (Gelbes Kreuzchen) ein Wolkenband 'Erkennen'

bzw: Die Antenne hängt Horizontal mit der Spitze nach Süden zeigend ca. 1m überm Boden.
Da hab ich den besten Empfang im 70cm, 2m und 4m Bereich

*Jetzt hab ich Blut geleckt* :lach:

Egal88 · 18.06.2010

super!

femi · 19.06.2010

Was hat dir eigentlich die Hardware (Empfänger) und ggf. Software gekostet, nur so Daumen mal pi?

Websurfer · 19.06.2010

Empfänger is nen normaler Scanner:
Uniden UBC69XLT-2 DISK*, 50€ (Halb gebraucht beim Händler, ein Kunde hat den nur ein Tag gehabt und dann aus Desinteresse umgetauscht), Sonst um die 80€
Antenne 15€ (halt so eine): http://www.konny48.de/shop/images/5070.jpg

dazu noch einen 3,5Klinke auf 3,5Klinke kabel, 20m BNC-Verlängerung (RG58U)

*mit Diskriminator-Ausgang!!!

das ist zwar nicht DIE Lösung, aber ich denke mal, mit einer QFH wird es halbwegs vernünftige Bilder
geben. Gut, die Frage ist: BRAUCHT MAN DAS WIRKLICH?

Ich denke nicht, aber ist ne nette Spielerei. :ja:

Websurfer · 19.06.2010

so, der erste Entwurf.

Jetzt nur noch Lötzinn besorgen. aber dazu müsste ich entweder was kaufen oder eben nach Ennepetal und meine 1000g rolle holen :-D

p.s. jo, das ist Palettenstahlband

Muss ich noch entsprechend blank Schleifen vorm Löten.

Websurfer · 19.06.2010

Also Empfang 4m-Band klappt schon mal sehr gut. 70cm nicht.

Im 2m band habe ich sehr viel Rauschen. (kann aber auch am Standort liegen)

mal abwarten:

Satellite passes for Krefeld, Germany (51°19'N 6°31'E)
while above 8.0 degrees with a maximum elevation (MEL) over 20.0 degrees
from 2010-06-19 18:49:23 Mitteleuropäische Sommerzeit (2010-06-19 16:49:23 UTC).

2010-06-19 UTC
Satellite Dir MEL Long Local Time UTC Time Duration Freq
NOAA 17 N 79E 8E 06-19 21:30:18 19:30:18 11:23 137.6200

ca. 2,5h noch. genug zeit, um eine gute Stelle zu finden *ggg*

femi · 21.06.2010

Gut, die Frage ist: BRAUCHT MAN DAS WIRKLICH?

Is ja wohl bei jeden Hobby so ... 3 Satellitenantennen, 5 (aktive) Receiver, 5 Kabeln vom Dach und 22 vom Balkon, mehr passen leider nicht durch zwei 40er Rohre ...

Websurfer · 23.06.2010

Blick nach Süden: Bäume und Wellblechgebäude,
Blick nach Norden: Haus und Bäume. Dennoch kam das dabei raus:

Das war NOAA15 beim überflug aus Südwest nach Nordost von 18:35 bis ca. 19:43

(Klicken für die Originalgröße (Untere Drittel ist so schlecht, weil die Antenne hier drin war zum Nachlöten

))

Ich werde Später mal Fotos der gesamten "Empfangstechnik" machen. Macht irgendwie Spaß

Websurfer · 23.06.2010

Die Bilder der "Empfangseinrichtung":

noch drei weitere (eher unwichtige) da: (Leider nur 8 Grafiken erlaubt hier)
http://tinyurl.com/335l7nm

das war es eigentlich schon, was man zum Wettersat Empfang braucht. Cool wäre eben ein eigenes Haus oder eine DG Wohnung.

Egal88 · 24.06.2010

Das ist ein super interessantes Projekt, eventuell werde ich mich nach dem Sommerurlaub auch damit beschäftigen....!

Websurfer · 24.06.2010

Egal88 schrieb:
Das ist ein super interessantes Projekt

joa, zumal .. wenn man sieht, mit welch einfachen Mitteln.
Ich denke mal, der Billige 20€ AIRCONTROL von Conrad würde da schon ausreichen:
http://www.davaosale.com/mark/radio1.jpg

Egal88 schrieb:
eventuell werde ich mich nach dem Sommerurlaub auch damit beschäftigen....!

Mach das. Ich war gestern im Bauhome und unpraktiker.
Das Material liegt so bei ca. 23€ (abzgl. 20% auf alles ohne Stecker) und 19€ beim Bauhome;
8x90°, 12mm Kupferbögen - B: 58ct / P: 69ct
2x2.5m, 10mm CU-Rohr - B: 6,99€ / P 7,99€
HT 40x1000 - B: 89ct / P: 1,59€

Diese wirds werden:
http://abdallah.hiof.no/QFH/index.html

Da ich das fette Abflussrohr noch habe muss ich das nicht holen, 5€ gespart *g*
Jetzt muss ich dann nur noch schauen, wo ich günstig passendes Kabel bekomme.
reicht RG58u für ca. 30 Meter bei 137,5MHz?

Egal88 · 24.06.2010

Bei RG58 musst du mit ca. 19 dB/100m bei 140 MHz rechnen. Im Vergleich zu anderen Koax-Kabeln hat es die höchste Dämpfung, selbst RG59 ist mit 13dB/100m deutlich besser und auch preiswerter. Eventuell könntest du auch mal nach H-155 gucken: etwas teuer als RG58, aber nur die halbe Dämpfung bei ähnlicher Flexibilität.

Websurfer · 24.06.2010

Habe mich für Aircell 7 (nicht bei denen kauf ichs) entschieden. Bekomme den Laufenden Meter für <1€

Der hat ne Dämpfung von <7dB bei 140MHz auf 100m und ist schön klein.

Egal88 · 24.06.2010

Aircell 7 ist natürlich noch besser, und ein Preis von <1€/m ist sehr gut.

femi · 25.06.2010

Ich bin einfach fasziniert ...
Hat schon mal jemand eine kleine Helix im Brennpunkt einer Satantenne probiert? Geht allerdings nur bei großen Antennen, wegen der eigen-Abschattung. Ist schon so lange her - in den alten DrDish Sendungen gabs einiges.

Zigmal habe ich schon überlegt meine 240er Antenne zu reaktivieren, allerdings der Egis ist mir mit 1700 Euro zu teuer. Ich hab mal eine 5m Antenne gesehen, deren Elevation über Aktuatoren gesteuert wurde und der Azimut mit einem einfachen Motor, vermutlich Gleichstrom), das ganze auf einem Zahnkranz; theoretisch 360° drehbar.

Mir fehlt ein wenig die Idee woher dafür brauchbare Teile zu nehmen, vorallem für den Azimut.
Beispiel:
Hydraulische Teile von LKWs statt der Aktuaroren, allerdings sind sie nicht sehr wartungsarm und Öllecks :no:

Frage zu: Quadrifilar-Helix Antenne

Websurfer

femi

Websurfer

Websurfer

Websurfer

Websurfer

Egal88

femi

Websurfer

Websurfer

Websurfer

femi

Websurfer

Websurfer

Egal88

Websurfer

Egal88

Websurfer

Egal88

femi

Frage zu: Quadrifilar-Helix Antenne

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums