Gibt es Glasfaser Kabel in Deutschland die nicht genutzt werden?

hallo,

Ich habe gehört das nach 1989 Glasfaser Kabel in Deutschland verlegt wurden, diese werden aber nicht fürs Internet genutzt, jedenfalls nicht für die normal Verbraucher.

Wenn das stimmt, wieso steigt Deutschland nicht mal endlich auf Glasfaser um?
(wieso das DSL anbieter nicht wollen würden ist mir natürlich klar, aber gibt es technische Hinternisse?)

Bis zur Wende war Ostdeutschland Entwicklungsland im Telekom-Bereich. Die Deutsche Telekom dachte sich damals, dort das zukunftstrchtige Glasfaser gleich verlegen zu lassen. Zu der Zeit wußte aber niemand ob der kommenden DSL Technik, die für Kupfer optimiert wurde.

Ja, in Ostdeutschland liegen viele Glasfaserkabel die nur gering oder so gut wie gar nicht genutzt werden. Technisch einwandfrei, aber marktpolitisch nicht umsetzbar. Die Telekom fand kein entsprechendes Produkt wie DSL - erst jetzt mit VDSL kommt langsam der Stein ins Rollen.

Kalle-Klump schrieb:

Ja, in Ostdeutschland liegen viele Glasfaserkabel die nur gering oder so gut wie gar nicht genutzt werden. Technisch einwandfrei, aber marktpolitisch nicht umsetzbar. Die Telekom fand kein entsprechendes Produkt wie DSL - erst jetzt mit VDSL kommt langsam der Stein ins Rollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ging sogar soweit, das in einigen Ortsnetzen, in denen es zum Beispiel private Anbieter von Kabelfernsehen gibt und diese Internet über ihre Leitungen anbieten, der magenta Riese wieder anfing, Kupferleitungen neu zu verlegen um dort auch markttechnisch präsent zu sein.

In unserem Dörfchen wurden früher die Kupferleitungen gegen Glasfaser ausgetauscht -> als Gegenleistungen bekommen daher nur 30 / 250 Leute DSL (light 448/96). Irgendwie musste bei uns das Glasfaser untereinander verknüpft werden. Die Techniker waren ca. eine Woche regelmäßig am arbeiten - nun ist das Netz ausgeschöpft und es gibt keine weiteren DSL-Anschlüsse ... super

@ Kalle-Klump ich muß dich da etwas korrigieren mit der These "Die Deutsche Telekom dachte sich damals, dort das zukunftsträchtige Glasfaser gleich verlegen zu lassen."
Daß das zukunftsträchtig sein sollte war doch nur der Deckmantel der Sparsamkeit am teuren und fehlenden Kupferkabel. Da wurde einerseits ganz schön gespart andererseits aber richtig "teure" Technik an die Straße gestellt. Die sonst eigentlich zentral in einem kleinen Häuschen Platz findet und dort auch viel billiger (EWSD / S12) gewesen wäre. Aber das war damals wohl den Kompromiss wert.
@pfeffi , zu den strategischen Planungen und taktischen Ausführungen des Rosa Riesen in Bezug auf markttechnisch und präsent: das wird noch wie zu Postzeiten gehandhabt, über Rentabilität und Markt entscheiden da Planer, denen würde eine Firma mit begrenztem Kapital sofort die Kündigung geben. Bei uns um die Ecke haben die einen Outdoor-DSLAM (OPAL-DSL) hingesetzt , da leben nur ca. 7 Familien und für die Zukunft werden da auch keine 20 dazukommen. Jedoch wurde von der Netz-Planungsstelle in Lpzg. auf persönl. Anfrage mitgeteilt, daß es wohl nur dort zum DSL-Ausbau kommt, wo es sich rechnet. Doch mit dem Rechnen ist das an bestimmten Stellen wohl auch so eine ganz eigene Sache. Den Leuten (Kd.) habe ich vor 1,5 Jahren (DSL-Initiative DZ-Land) die Träume vom DSL aus logischer Sicht zerschlagen, und jetzt würden die mich wohl als Schwarzmaler bezeichnen. Und in unserem Dorf hier sollen wir noch mal mindesten 1 Jahr warten, wo ich über 30 offizielle Interessenten gefunden habe, Dunkelziffer sicher über 50%! Aber immer alles schön nach Plan.
Und Rentabilität ist wohl auch nebensächlich wenn Präsenz wichtiger wird: siehe Hansestadt Hamburg, laut offizieller Statistik hat Alice (HanseNet) dort nun glaube ich schon über 50 % Marktanteile. Aber das hindert die T-C nicht, da das VDSL-Netz auch volle Pulle auszubauen. Und wie viel Kunden sind dort über diese sau teure Technik angeschlossen. Wen ich das hier poste krieg ich wahrscheinlich Ärger. Aber das kann sich jeder selbst zusammenrechnen, da wo der Preis vor der "Leistung" entscheidet, hat man wohl auf Sand gebaut. Daß sich da was ändert ist unwahrscheinlich. Und in Berlin ist es fast das Gleiche, der Preis ist heiß und was etwas teurer ist, hat schon verloren. Geht man nach den Präsenzansichten ist Hamburg und Berlin doch schon sehr wichtig, doch ohne die Reinvestition der Kosten,welche die Kd. wieder reinbringen müssen, ist das rausgeschmissenes Geld oder ein Statussymbol.