ipv4,ipv5,ipv6

GIGX · 29.03.2007

Moin,

ich hab letztends ma so n bissl über ipv6 was gelesen und da hab ich auch gelesen das sich ipv5 nich rentieren würde.. jetzt frag ich mich warum das so is?

ich meine 600billionen ip adressen pro mm² der erdoberfläche is n bissl heftig^^

da kann ich ja meinen toaster mit ins netzwerk nehmen *g*

naja meine eigentl. frage.. wieso rentiert sich ipv5 nun nicht?

fox99 · 29.03.2007

hast du mal eine beschreibung zu ipv5?

ipv4 hat einen begrenzten adressraum, der inzwischen knapp wird. hättest du vor ein paar jahren dran gedacht mit einem handy im internet zu surfen? und ich denke in ein paar jahren wird die frage "hab ich den herd angelassen?" mit nur einem klick beantwortet werden... und mit einem 2. isser dann auch aus. der adressraum von ipv4 wird dazu nicht mehr ausreichen, der von ipv6 sicher noch lange.

GIGX · 29.03.2007

geht ja nich drum das die ip adressen von ipv6 genügend sind.. das ipv4 adressen knapp sind is klar..

meine frage is warum sich ipv5 nicht rentiert

Jurte · 30.03.2007

Was ist mit IPv5?
wird hier beschrieben

wiki schrieb:
IPv5 wurde aus der Kosten-Nutzen-Erwägungen heraus zu Gunsten von IPv6 übersprungen, bzw. nicht als neuer Standard für IP-Netze eingeführt.
Quelle:wikipedia

IPv5 gibt es eigendlich überhauptnicht.

wiki schrieb:
Ein Protokoll mit dem Namen IPv5 gibt es nicht. Allerdings hat die IANA die IP-Versionsnummer 5 für das Internet Stream Protocol Version 2 (ST2, definiert in RFC 1819) reserviert, das gegenüber IPv4 verbesserte Echtzeitfähigkeiten haben sollte, dessen Entwicklung dann aber zu Gunsten von IPv6 und RSVP eingestellt wurde.

Quelle:wikipedia

GIGX · 30.03.2007

IPv5 wurde aus der Kosten-Nutzen-Erwägungen heraus zu Gunsten von IPv6 übersprungen, bzw. nicht als neuer Standard für IP-Netze eingeführt.

ja aber warum.. das versteh ich nich Oo

DescWing · 30.03.2007

Weils einfach nur ein Experiment war. Testen obs toll ist, wenn nein lohnt sichs nicht alle Systeme umzurüsten.
Ungefähr wie Windows ME... bis auf das Microsoft das doch noch rausgebracht hat. 98 -> Xp = v4 -> v6

Lambo-Benni · 30.03.2007

wozu IPv6, wenn die Chinesen sowieso ihr eigenes aufbauen wollen (glaube sogar ein IPv10?)

nic_power · 30.03.2007

Hallo,

GIGX schrieb:
ja aber warum.. das versteh ich nich Oo

ST2 löst das Adressproblem nicht und war auch nur für bestimmte Aufgaben bestimmt und damit auch nicht als Ersatz für IPv4 gedacht.

wozu IPv6, wenn die Chinesen sowieso ihr eigenes aufbauen wollen (glaube sogar ein IPv10?)

Es geistern zwar immer wieder Meldungen über IPv9 durch die Gegend, aber tendeziell würde ich auch in China eher IPv6 erwarten

Nic

Lambo-Benni · 30.03.2007

nic_power schrieb:
Es geistern zwar immer wieder Meldungen über IPv9 durch die Gegend, aber tendeziell würde ich auch in China eher IPv6 erwarten

Alles andere halte ich auch für überflüssig

the ubm · 04.04.2007

Warum hat man bei IPv6 soviel Oberhead hinzugefügt? Soweit ich weiß sinkt durch IPv6 der Datendurchsatz im Gegensatz zu IPv4 erheblich. Eine einfach Adressraumerweiterung hätte es doch sicherlich getan.

nic_power · 04.04.2007

Hallo,

the ubm schrieb:
Warum hat man bei IPv6 soviel Oberhead hinzugefügt? Soweit ich weiß sinkt durch IPv6 der Datendurchsatz im Gegensatz zu IPv4 erheblich. Eine einfach Adressraumerweiterung hätte es doch sicherlich getan.

Wo siehst Du denn da Overhead? Der Overhead ist im Vergleich zu v4 geringer geworden.

Nic

the ubm · 05.04.2007

Also den Overhead direkt sehe ich nicht. Ich sehe nur an diesem Bericht http://www.onlinekosten.de/news/artikel/14356/0/Geschwindigkeitsrekord_im_Internet dass IPv6 wesentlich langsamer als IPv4 ist.

Mit dem herkömmlichen IPv4-Protokoll erreichte man auf einer Strecke von 11.000 km einen Schnitt von rund 5,6 Gbit/s, was ungefähr 61.700 Terabit-Meter pro Sekunde entspricht. Neben dem so genannten „Single Stream Mode“ wurde auch im „Multiple Stream Mode“ gemessen. Dort erreichten die Datenpakete eine Geschwindigkeit von etwa 6,2 Gbit/s.

Für den zweiten Durchlauf diente das neue Protokoll IPv6, welches unter anderem mehr Adressraum und Sicherheitsfeatures zur Verfügung stellt. Hier sind immerhin noch Werte um die 4,2 Gbit/s gemessen worden.

Mit IPv6 fehlt also mehr als 1 GBit/s im Vergleich zu IPv4.

nic_power · 05.04.2007

Hallo,

the ubm schrieb:
Also den Overhead direkt sehe ich nicht. Ich sehe nur an diesem Bericht http://www.onlinekosten.de/news/artikel/14356/0/Geschwindigkeitsrekord_im_Internet dass IPv6 wesentlich langsamer als IPv4 ist.

Der Bericht ist drei Jahre alt. Aktuelle Ergebnisse gibts hier:

http://www.internet2.edu/lsr/
http://data-reservoir.adm.s.u-tokyo.ac.jp/lsr-20060219/

Man müsste für eine genaue Analyse aber auch die Eckdaten kennen. Ich vermute mal stark, dass die unterschiedlichen Geschwindigkeiten auf die Implementierung der Protokoll-Stacks zurückzuführen ist; aktuelle Hardware und Software ist in der Regel - immer noch - auf IPv4 optimiert.

Nic

the ubm · 05.04.2007

http://www.internet2.edu/lsr/

Wenn du z.B. dieses aktuelle Ergebnis nimmst, erreicht dort IPv6 eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 6,96 Gigabit/s IPv4 hingegen 8,80 Gigabit/s. Das ist immernoch ein deutlicher Unterschied.

greezie · 05.04.2007

GIGX schrieb:
ja aber warum.. das versteh ich nich Oo

ich glaub, was ihn stört ist nicht, warum es übersprungen wurde, sondern die Lücke von v4 zu v6 :ja:

the ubm · 05.04.2007

Hier http://mirrors.bieringer.de/Linux+IPv6-HOWTO-de/x438.html habe ich etwas interessantes dazu gefunden.

2.4.1. Warum wird der Nachfolger von IPv4 nun IPv6 und nicht IPv5 genannt?

In jedem IP-Header werden die ersten 4 Bits für die Protokollversion reserviert. So sind theoretisch die Protokollnummern 0 bis 15 möglich:

*

4: Wird schon für IPv4 verwendet
*

5: Ist für das Stream Protocol (STP, RFC 1819 / Internet Stream Protocol Version 2) reserviert (das aber nie den Weg in die Öffentlichkeit fand)

So war die nächste freie Zahl 6. IPv6 war geboren!

Der Name IPv5 war einfach schon belegt, deswegen heißt es IPv6.

In dem Dokument steht auch (ziemlich weit unten) "Dies bedeutet, dass der Overhead beim Header fast ident ist." Also sollte der Geschwindigkeitsnachteil wohl nicht am Overhead liegen, dennoch ist er vorhanden.

ipv4,ipv5,ipv6

GIGX

fox99

GIGX

Jurte

GIGX

DescWing

Lambo-Benni

nic_power

Lambo-Benni

the ubm

nic_power

the ubm

nic_power

the ubm

greezie

the ubm

ipv4,ipv5,ipv6

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums