mindestanforderung XP

Gamma5 · 03.06.2008

Hallo...
eine Bekannte von mir hat hat einen AMD Duron 800 Mhz mit 128MB RAM, einer TNT pro 32MB und eine 40 GB HD.
Sie möchte jetzt XP drauf haben. Ich denke aber das läuft auf diesem Rechner gar nicht.
Kann mir das jemand bestätigen oder hat einen Link zu den Mindestanforderungen.

Gruss ..... Gamma5

doelle · 03.06.2008

doch doch ... wird schon funktionieren, aber sie wird wahrscheinlich nicht glücklich .... entweder steckst du mehr speicher rein (kostet ja nix mehr)
wenn du kein speicher nachstecken kannst, dann denk dran, die ganze Animation zu deaktivieren

Systemanforderung ist P2-233 Mhz mit 64MB

Fritte · 03.06.2008

Wenn du keinen Speicher nachstecken kannst würde ich es sein lassen , denn dann wird deine Tante mit diesem BS nicht glücklich .
Alles wird stottern und der PC wird minutenlang booten müssen .
Glaube es mir meine Mutter hat auch so eine Schrottmühle

Goerds8 · 03.06.2008

bei mir lief sogar XP mit einem 569Mhz Rechner relativ gut.
Allerdings hatte ich ca. 500MB RAM.
Es sollte bei dir jedenfalls klappen, wenn du den Arbeitsspeicher
mind. verdoppelst.

Glaube, aber nicht 100Pro sicher, sind die Mindestanforderung 256 Mb RAM.

PS:
Vllt. nutzt du mal die Boardsuche, denn solch Fragen gab es hier schon mal,
Habe eben selber leider erfolglos gesucht, aber da gab es was, da bin ich mir ziemlich
sicher

@ Fritte, RAM ist nicht alles, was da relevant ist

Fritte · 03.06.2008

mit 500mb ram ist das logischerweise kein problem
aber mit den angesprochenen 128ram
geht das in keinem fall , denn man will ja auch noch antivir und so installieren
und spätestens dann , kann man die Mühle vergessen .

COGE · 03.06.2008

ich hatte es auf nem 400er Celeron mit 256 MB Ram, 32MB GeForce2 MX
Ging einwandfrei

the ubm · 03.06.2008

Systemanforderung ist P2-233 Mhz mit 64MB

Lief auch auf einem P1 166 MHz 64 MB Ram. Brauchte halt sehr lange zum Starten. Wobei die Geschwindigkeit beim Starten wesentlich von der Festplatte abhängt. WinXP auf einem A64 mit 2 GB Ram und deaktivierter Auslagerungsdatei braucht auf einer 6 GB Festplatte ebenfalls sehr lange zum Starten. Von den Raidplatten startet XP mehr als doppelt so schnell.
Grafische Spielchen wurden deaktiviert. Die Ramauslastung beträgt nach dem Start 80 MB, sprich die Auslagerungsdatei muss immer verwendet werden.

Fritte · 03.06.2008

Ja , aber wenn alles deaktiviert ist , hat man doch kaum noch spaß an dem Programm .
alles sieht dann so trostlos aus . o_O

.

the ubm · 03.06.2008

Aber zumindest starten die Programme wie Word schneller und besser als 98 sieht es immer noch aus.

Fritte · 03.06.2008

kla aber trotzdem
ich finde , man sollte sich in einem solchen
Falle ein anderes BS zulegen
oder direkt die alte Mühle in die Tonne kloppen und sich einen ordentlichen PC
kaufen

Choco · 03.06.2008

damals als 128 MB für XP reichten, war das dass XP aus dem Jahre 2001.

Jetzt mit SP2 bzw. SP3 brauchts wesentlich mehr Arbeitsspeicher.

Mind. 256, besser 512 MB

Fritte · 04.06.2008

Ja
aber diese Service Packs und die ganzen Update sind heutzutage schon nötig , wegen den ganzen Viren etc.
Daher denke ich sollte der ersteller des
Themas seiner Tante von der Installation von Win XP
abraten

BioaSharky · 04.06.2008

Choco schrieb:
damals als 128 MB für XP reichten, war das dass XP aus dem Jahre 2001.

Jetzt mit SP2 bzw. SP3 brauchts wesentlich mehr Arbeitsspeicher.

Mind. 256, besser 512 MB

Dann erklär mal, was hinzugekommen ist, was nicht ebenso deaktiviert werden kann.
Keine Frage 128MB wären mir auch eindeutig zu wenig, aber die Aussage, dass man mit SP2 oder SP3 mehr Arbeitsspeicher benötigt, bedarf bei mir einer Erklärung.

Ich habe hier auch noch 2x Pentium III, die Passiv gekühlt werden und 'ne TNT32 bzw. 'ne Geforce2 MX beinhalten. Den Speicher habe ich aber successive auf jeweils 768MB geschraubt. Mittlerweile kostet der ja nicht mehr die Welt in der Bucht.

DescWing · 04.06.2008

Daher denke ich sollte der ersteller des
Themas seiner Tante von der Installation von Win XP
abraten

Wie wäre es denn dann auch gleich mal Alternativen zu nennen anstatt hier mit Halbwahrheiten um sich zu werfen und Aussagen zu treffen ohne den Hintergrund deiner "Empfehlungen" zu erläutern.

Mit dem oben genannten System kann man bei Deaktivierung der Spielereien durchaus arbeiten. Ja Fritte, arbeiten, da ist klickibunti egal und garantiert kein Grund ein anders System zu nutzen. Dauert zwar etwas länger aber es kommt mit den meisten Sachen klar.

Problem ist das so alter Ram heute nur schwer zu besorgen ist und teilweise arg teuer.

Wenn ein bißchen Geld übrig ist würd ich mir nen einfachen Fertigrechner holen für 200-250€.

Fritte · 04.06.2008

stImmt die Begründung fehlt .
aber mit deinem post scheint ja mal wieder , dass das Them,a gelöst ist

Goerds8 · 04.06.2008

Ich hätte evtl. noch ne paar gut gebrauchte Ram Riegel da.
Welche werden denn benötigt ?

BioaSharky · 04.06.2008

DescWing schrieb:
...
Problem ist das so alter Ram heute nur schwer zu besorgen ist und teilweise arg teuer.
...

Der flattert dir in der Bucht nur so um die Ohren. 512MB für etwa 16€ (neu).
Dürfte sich ja um ein Sockel-A Board mit DDR1-RAM handeln, oder?

Selbst wenn das Board SD-RAM benötigt gibt's das für den Preis, die Limitierungen wie beim Intel BX Chipsatz gibt's hier ja nicht.

mindestanforderung XP

Gamma5

doelle

Fritte

Goerds8

Fritte

COGE

the ubm

Fritte

the ubm

Fritte

Choco

Fritte

BioaSharky

DescWing

Fritte

Goerds8

BioaSharky

mindestanforderung XP

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums