MusicCassette digitalisieren ? Welche Software ?

Hallo !

Ich habe aus einem Nachlass eines begeisterten Musik-Sammlers 128 Stück MusicCassetten (MC´s), C 90-Metall (TDK und MAXELL) bekommen.

Da sind Schätze drauf, das ist unglaublich. Titel die man vermutlich nicht mehr käuftlich erwerben kann, die auf keinem Oldie-Sampler zu finden sind.

Diese MC´s wurden vor mehr als 15 Jahren mit High-End Tape-Decks (Nakamichi und AKAI GX 9) recorded, sorgfältigst aufbewahrt und regelmäßig von A->B umgespult.

Kurzum...die klingen heute noch absolut super auf dem AKAI GX 9...das Nakamichi ist leider defekt.
ich war total überrascht, wie gut die noch klingen, welche Dynamik da trotz des Alters noch vorhanden ist.

Es handelt sich überwiegend um Musik aus den 50er und 60er Jahren.

Auch wenn´s viel viel Arbeit und Zeit kostet, ich möchte diese Sammlung auf keinen Fall vernachlässigen. Im Zeitalter der digitalen Tonträger sind MC´s nun mal beinahe ausgestorben, ich hab´ zwar noch das GX 9...aber irgendwie würde ich die Titel gern digital auf CD´s speichern.

Mit welcher Software könnte man sowas einigermaßen komfortabel machen ?

Ich bin für jeden Tipp dankbar !

Gruss
Ralf

hier ist eine schritt für schritt anleitung mit allem was du benötigst.

Ein herzliches "Danke schön !" an Dich Juliet !

Im Durschnitt sind auf einer 90er MC 35-40 Titel...
das wird eine Lebensaufgabe fürchte ich mal.

Zumal das Ganze nur in "Echtzeit" möglich ist.
oha...sei´s drum...ich denke es lohnt sich, diese
"Schätze" zu retten.

Dann werd´ ich mich mal umschauen, wo ich die Software
erwerben kann.

Herzlichen Dank !

Ralf

Ich kann Dir nur den Tipp geben, sowas nicht unbedingt mit einer onboard Soundkarte zu machen, je nachdem welches Board Du hast, sind die nicht so hochqualitativ. Z.B. die von ECS (Elitegroup), die taugen irgendwie gar nichts, billigste Soundchips.

Ich habe die Soundblaster x-Fi xtreme music und der Rauschfaktor ist erstmal ein ganzes Stück geringer, zusätzlich ist die Ausgabe um einiges klarer. Hat auch sehr große Vorteile bei der Wiedergabe. MP3 klingen besser über die Soundkarte als CDs über eine normale Soundkarte.
Also das Geld dafür auszugeben lohnt sich, auch für den Alltag

Wenn Du die Kassetten digitalisiert hast und mit dem Ergebnis zufrieden bist... unbedingt verkaufen, bei Ebay gibt es ein Heidengeld für Metall Bänder, das glaubt man gar nicht. Musst Du natürlich irgendwie als Leerkassetten verkaufen, alles andere wird seit neuestem sofort gekickt.

Der Erlös spielt das Geld für die gute Soundkarte locker wieder rein bei 128 guterhaltenen Kassetten !

Für die Aufnahme empfehle ich Dir, erst alle Tapes komplett als one-track aufzunehmen (Auto-Reverse) und dann später die Tracks zu trennen, auf die Weise hast Du dann mehr Routine bei letzterem, egal ob das jetzt automatisch oder per Hand geschieht.

Einige Doppel Tape Decks unterstützen auch die Funktion, beide Tapes hintereinander komplett abzuspielen (erst Deck A, dann B, beide jeweils Auto Reverse)
Auf die Weise könntest Du das Deck anstellen und erstmal 3 Stunden was anderes machen.

Das Zeitproblem könnte man mit mehreren PCs und Tapedecks umgehen aber ich denke dann ist es doch besser, ein paar Tage länger zu brauchen.

Hallo Huckj !

Habe ich das jetzt richtig verstanden ? Eine wave-Datei aus 90 min. Musik erzeugen ? Welcher PC kann die dann noch laden ?
Eine normale wave-Datei ist schon ca. 30 MB groß...x 35 Titel...???

Okay...mit meinem neuen PC dürfte das machbar sein, der hat 3 GB RAM.

Der mit dieser Methode vorgeschlagene Zeitfaktor ist sicherlich super interessant.

Was den Verkauf der Tapes angeht...falls das mit dem Überspielen klappen sollte:

Ich habe mit dem Erblasser keinerlei verwandschaftlichen Verhältnissse, wir haben uns mal auf einer Feier, vor er Musik aufgelegt hat, kennengelernt.
(Ich habe Ende der 70er, Anfang der 80er Jahre mal als DJ gearbeitet...damit hatte man von vornherein eine Ebene)

Seit ca. 10 Jahren haben wir uns wir uns regelmäßig zum "Mukke-Abend"
getroffen, und dabei immer sehr schöne alte Musik gehört. Auch ich habe
eine größere Sammlung, allerdings so ab Anfang der 60er Jahre.

Leider ist dieser Mann viel zu früh verstorben.

In seinem Testament hat er verfügt, dass ich seine Tapes und die beiden Tape-Decks bekommen soll. Das Nakamichi ist leider zwischenzeitlich defekt, aber das bekommt ein Freund wieder hin, sagt er.

Ich würde die Tapes n i e verkaufen...kannst Du das verstehen ?
(Käme mir schäbig vor !)

Noch ein Satz zur Soundkarte: Ist klar...die OnBoard-Lösungen sind Müll...habe eine ältere, aber sehr gute Soundblaster AWE64 Gold
eingebaut...damit dürfte es gehen denke ich.

Ralf

Rallf.Erber schrieb:

In seinem Testament hat er verfügt, dass ich seine Tapes und die beiden Tape-Decks bekommen soll. Das Nakamichi ist leider zwischenzeitlich defekt, aber das bekommt ein Freund wieder hin, sagt er.

Ich würde die Tapes n i e verkaufen...kannst Du das verstehen ?
(Käme mir schäbig vor !)

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Nakamichi würde ich sowieso nie verkaufen, heute weiß doch keiner mehr was das eigentlich ist (war), damals war das so ziemlich das beste was es gab, das Dragon hat damals über 4000DM gekostet.

Achso, na wenn Du mit ihm befreundet warst, ist das natürlich eine ganz andere Sache, da hängen ja dann Erinnerungen dran.

Die Größe der Wave Dateien habe ich gerade gar nicht bedacht und auch noch nie so lange aufgenommen.
Ich kann Dir gerade nur sagen, dass ich vor langer Zeit auf dem 486er noch Wave Dateien erstellt habe, die auch so an die 100 MB verbraucht haben und der PC hatte nur 8 MB Arbeitsspeicher.
Die Daten werden nacheinander verarbeitet, genau wie bei einem MPG, sonst könnte z.B. ein DVD Player diese mangels Arbeitsspeicher ja auch gar nicht abspielen.
Also nur eine Sache der Festplattengröße. Oder Du arbeitest 10 Stück ab und nicht alle auf einmal.

Wo mir gerade einfällt... Es gibt auch noch standalone CD Rekorder, die dürften nicht mehr ganz so teuer sein und damit sparst Du Dir den Umweg über den PC.
Leider weiß ich nicht, wie das da mit dem Track-Index aussieht, wenn man 90 Minuten (oder eher 80) auf CD überspielen will, wie man den dann setzt.

HUCKJ schrieb:

Wo mir gerade einfällt... Es gibt auch noch standalone CD Rekorder, die dürften nicht mehr ganz so teuer sein und damit sparst Du Dir den Umweg über den PC.
Leider weiß ich nicht, wie das da mit dem Track-Index aussieht, wenn man 90 Minuten (oder eher 80) auf CD überspielen will, wie man den dann setzt.

Zum Vergrößern anklicken....

...ein super Hinweis !
Bei einem Bekannten steht so´n Gerät ungenutzt rum ! Über die Anlage, ggf. Klang über Equalizer regeln (Höhen und Bässe leicht anheben)...und direkt 1:1 auf CD brutzeln...

Ich ruf den direkt mal an, ob er mir sein Gerät mal leiht (zum Probieren)

Danke !

Ralf

HankRogers schrieb:

Ein Nakamichi würde ich sowieso nie verkaufen, heute weiß doch keiner mehr was das eigentlich ist (war), damals war das so ziemlich das beste was es gab, das Dragon hat damals über 4000DM gekostet.

Zum Vergrößern anklicken....

...ich weiß !
Angeblich soll das mit ein paar neuen Keilriemen und einer Grundreinigung und Justierung, Überholung usw. erledigt sein. (Die Bandwickel ziehen nicht richtig, Rückspulen geht gar nicht, macht Bandsalat, Tonköpfe sehen angeblich aus wie neu))

Ich bin kein Techniker...aber der Mann, wo das Gerät derzeit steht...ist ein
Rundfunk. und Fernsehtechniker-Meister, so Anfang 50 Jahre...der kennt sich aus...gerade auch mit diesen Edel-Teilen, kennt auch dieses Gerät von früheren Servicearbeiten.

Verkaufen ? Never...auch das AKAI GX-9 nicht ! Das lag damals bei knapp 1900 DM. (Wenn ich mich recht erinnere?)

Ralf

HUCKJ schrieb:

...
Wo mir gerade einfällt... Es gibt auch noch standalone CD Rekorder, die dürften nicht mehr ganz so teuer sein und damit sparst Du Dir den Umweg über den PC.
Leider weiß ich nicht, wie das da mit dem Track-Index aussieht, wenn man 90 Minuten (oder eher 80) auf CD überspielen will, wie man den dann setzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Rohling (meinetwegen auf CD-RW) kostet ja auch nicht mehr viel.
Ich würde es so machen, wenn die Möglichkeit besteht.
Anschließend von CD rippen, auseinanderpfriemeln und nachbearbeiten (Rauschfilter ...).
Dann kannst du sie hübsch archivieren auf guten, kratzfesten Rohlingen.
Ich nutze hier seit Jahren mein (altes) Steinberg Wavelab 4 und Steinberg Clean dazu, sollte aber auch mit "normalen" Audio-Editoren gehen.

was mir gerade dazu noch einfällt:

Ein Panasonic DMR-EX80SEGS, dieser hier:http://www.produkte.panasonic.de/pr...4@54@@@@@@DMR-EX80SEGS@DVD-Recorder@&altMod=N

...der kann das vermutlich nicht - oder ?

Den habe ich erst einige Tage...wirklich zu 100% kenne ich das Gerät noch nicht.

Ralf

Das mit dem CD-Recorder sollte ohne Probleme gehen, wenn zwischen den einzelnen Titeln 2s Pause ist, kann meiner dabei auch den neuen Track erkennen und zählt automatisch hoch. Hinterher kann ich sogar noch die Titel einzeln mit Interpret und Namen versehen.

gruß schraddeler

schraddeler schrieb:

Das mit dem CD-Recorder sollte ohne Probleme gehen, wenn zwischen den einzelnen Titeln 2s Pause ist, kann meiner dabei auch den neuen Track erkennen und zählt automatisch hoch. Hinterher kann ich sogar noch die Titel einzeln mit Interpret und Namen versehen.

gruß schraddeler

Zum Vergrößern anklicken....

...darf ich fragen, was für ein Gerät (Fabrikat/Typ) Du hast ?
Werden für die CD-Recorder nicht auch spezielle Rohlinge erforderlich ? Ich meine, mal irgendwas diesbezüglich gelesen zu haben ?
Ralf

Rallf.Erber schrieb:

...
Werden für die CD-Recorder nicht auch spezielle Rohlinge erforderlich ? Ich meine, mal irgendwas diesbezüglich gelesen zu haben ?
Ralf

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, CD-R/CD-RW Audio.
Bekommst du aber idR in jedem Elektronikmarkt (Media Markt, Conrad, ...) oder halt bei Online-Versendern.

Bucht
Amazon CD-R Audio, Amazon CD-RW Audio

Wie gesagt, bring in Erfahrung, ob der Recorder auf RWs aufzeichnen kann, dann kaufst du dir halt 'n paar CD-RW Audio und verwendest die jeweils als temporäres Medium.

...so liebe Gemeinde !

Nach ersten Tests mit einem Philips CDR 800 (leihweise von einem Bekannten) muss ich leider feststellen, d a s ist es nicht !

Weil man keinerlei Möglichkeit der Nachbearbeitung hat...

Ich habe am Sonntag dann erste Versuche mit Steinberg Clean 5.xx gemacht...

Das ist schon was ganz anderes...die Ergebnisse sind weit besser !
Zumal das Programm etliche Möglichkeiten der Nachbearbeitung bietet.

Ich denke mal, ich werde dabei bleiben...

Danke schön noch mal für Eure Tipps !

Ralf