Also die Situation hat sich geändert, deshalb hatte ich ja auch nochmal eine ergänzende, aber abgeänderte Frage nachträglich eingefügt.
Von mir aus, ändert aber nichts am Ergebnis, das noch immer das gleiche ist.
Es geht hier nicht um ein Backup, hatte ich auch nie erwähnt!
Das mag primär stimmen, aber das ist im Umgang mit Wechselfestplatten und RAID-Arrays ein, wenn nicht sogar DAS zentrale Thema. Wie dir an Beispielen versucht wurde klarzumachen, ist dein Datenbestand bei Ausfall des RAID-Controllers massiv gefährdet. Das RAID1 soll dich primär vor dem Verlust der Daten bei Ausfall des DATENTRÄGERS schützen.
Die letzte Frage war nur, ob man eine RAID Festplatte jetzt auch entnehmen kann und in einem anderen System lediglich auslesen. Das wäre einerseits sehr praktisch, da man so beim Ausfall des RAID-Controllers immer noch an die Daten kommen würde. Bei einem RAID 1 liegt ja lediglich eine Spiegelung vor - also warum sollte das nicht gehen?
Ja, eine Spiegelung, aber nach den Regeln des jeweiligen Controllers, sei's von Adaptec, Intel, 3Ware, LSI oder sonst wem. Ist im anderen PC nichts vorhanden, kann es funktionieren, muss aber nicht.
Es geht auch darum, dass erstens diese Situation (Datenträger aus RAID entfernen mit anschließenden stundenlangen Rebuild) nur im absoluten Eskalationsfall durchgeführt werden sollte, wenn eben der Controller abraucht etc. und zweitens dies eben nicht immer positiv ausgeht für Dich. Es sollte also niemals in einen operativen Prozeß einbezogen werden, wie das von Dir vorgeschlagen wurde.
So etwas löst man anders. Für den lokalen Datenbestand ein RAID1 meinetwegen und die "Spiegelung" entweder über eine Synchronisation oder über ein granulares, inkrementelles Backup wie z.B. mit Acronis oder EaseUS Todo Backup möglich. Wenn du die Daten woanders benötigst, stößt du vorm Entnehmen der zusätzlichen Wechselplatte das Backup an, das dauert bei uns selbst mit großer Fileablage bzw. Datenbankeinträgen meist unter 2min oder man Synchronisert sowieso nach einem Zeitplan automatisch und hat den Datenbestand auf der Wechselplatte aktuell.
Ich hatte zwischenzeitlich auch schon einige Postings gefunden, wo das mehrere User bestätigt hatten, dass genau das bei ihnen funktioniert hat.
Na dann hast du ja die Ansprechpartner für dein Anliegen gefunden.
Selbst im Desasterfall eines defekten Controllers würde ich mich nicht darauf verlassen, zwar den Versuch des Lesen der Einzelplatte am Controller versuchen, um die Unterbrechungszeit zu minimieren, aber beim Wiederherstellen dann auf das Backup auf ein sauberes nacktes RAID1 zurückgreifen.
Danke für die Belehrung, aber ich denke inzwischen zu wissen, was ein RAID ist.
Wenn du meinst, ich hatte eben einen anderen Eindruck. Der wurde durch deine letzte Äußerung noch verstärkt, da du den z.B. den Rebuild-Vorgang und deren Tücken völlig zu unterdrücken scheinst.
https://www.recoverylab.de/tag/raid-controller-defekt-datenrettung/
Wenn er nur für eine nackte Synchronisierung zuständig wäre, wäre es ja Humbug dafür noch Geld auszugeben.
