RAID - Cache bei Festplatten belanglos?

Hallo Leute!

Ein Freund von mir erzählte mir heute, daß ein RAID 0 System der Festplattencache von keinster Bedeutung sei?

Ich habe vor, mir zwei Festplatten von Western Digital, die mit den 8MB Cache zu kaufen, und das dann als RAID 0 betreiben zu wollen.

Mein Kumpel hätte die SiSandra mehrmals bei ihm durchlaufen lassen, Einstellungen und so getestet und getüftelt, und dabei wäre ihm aufgefallen, daß das Ergebnis des Benchmarks gezeigt hätte, daß ein RAID System nicht den Festplattencache nutzen sondern, daß der Contoller mit dem Motherboard das irgendwie verwalten würde. Man könnte sich somit die ca. 100 EUR Mehrinvestion sparen für solche Festplatten. Stimmt das???

Wäre für jede Antwort dankbar.

Gruß
Faggin

Kann ich mir nicht vorstellen. Was hat das mit dem Raid zu tun? Der Cache sitzt auf der Platte und kann nicht von einem Raidcontroller manipuliert werden. Das eine 8MB Platte schneller als eine 2MB Platte ist sagt der Test von Toms Hardware aus.

Dabei geht es um folgendes: Wenn die Platte z.B. eine grosse zusammenhängende Datei lesen müsste, dann hätte sie eine konstante Datenübertragung, die durch keine unnötigen Zugriffe gestört wäre, dann sind natürlich beide Platten (zumindest in der Theorie) gleic auf. Aber wenn es darum geht kleinere Dateien aus jedem Winkel der Platte zu Lesen/Schreiben dann kommt der Cache zum Einsatz, dann ist die Platte mit dem grösseren Cache natürlich im Vorteil.

Vielleicht hätte dein Freund nicht nur den einen Benchmark zu Rate ziehen sollen, sondern mehrere. Das ist generell sowieso zu empfehlen, da nur ein Benchmark eigentlich nichts aussagt. SiSoft misst so viel ich weiss nur konstante Bitraten, also da wo der cache eh nicht viel bewirken kann.

P.S. Ich werde mir übrigens auch demnächst ein neues Raid zusammenbasteln. Meine IBMs mit je 40GB sind auch nicht mehr so der Hammer Obwohl ich wegen der defekten Serie (die ich leider nun mal habe/hatte) eigentlich kein IBM mehr kaufen dürfte, werde ich mir 2 x 120GB IBMs mit 8MB cache holen (IBM Deskstar 180GXP 120GB IC35L120AVV207-1). Wegen der SCSI Technologie (Tagged Command Queuing) dürften diese die schnellste Lösung sein Eigentlich würden mir auch die 80er Versionen reichen, aber da gibt es 2 Probleme: 1. Da gibt es bis jetzt nur 2MB Versionen und 2. Die haben 2x40GB Patterns und nicht die neuen 60GB Patterns (2x), was ja nochmal einen grossen Sprung in Sachen Speed ausmacht (um so dichter ein pattern die daten speichert umso schneller).

@ LeChuck

Gut erläutert. :res:
In der aktuellen c´t gibt es einen Test über die 180GXP, die Performance ist wirklich sehr gut. Allerdings werde ich noch etwas warten, ob die Serie nicht doch wieder so fehleranfällig ist. Ich habe noch drei defekte 40er im Schrank liegen, weitere kann ich nicht gebrauchen.

Das mit den 3 Platten im Schrank kenne ich (ist das evt. mein Schrank??? )

Eigentlich müsste ich mich selbst treten, dass ich nochmal zu IBM greife (habe schliesslich wegen denen schon ca. 150GB Daten verloren) aber wenn ich ja nicht so Performance Geil wäre

Muss ich mir morgen mal die neue CT kaufen, oder kann einer mal den Testbericht einscannen??

Kann ich machen, sind auch nur drei Seiten. Wenn du mir deine E-Mail-Adresse per PN schickst, schicke ich sie dir nachher zu. Es ist allerdings keine reine Review dieser Platte, sondern es geht um die neuen Festplatten allgemein.

Ich habe in verschiedenen Foren gelesen das die Western Digital JB-Serie erhebliche Performanceprobleme im Raid 0 hat.
Hier gibt es HD Tach Werte von 2 WD800JB mit Raid 0 vergleiche diese Werte mal mit den Werten von LeChuck(Signatur)mit den vergleichsweise alten IBM Platten.

Die Werte sind ja eigentlich ein absoluter Witz. Ob das wirklich nur an den Platten liegt? Vielleicht haben die ja sonst noch was falsch gemacht? Kann doch nicht sein. Oh mann, wäre ich entäuscht gewesen, wenn ich mir die Teile geholt hätte.

wo bekommt ihr eigentlich die neuen ibms her &#191

hab die bis jetzt nur in der großen sprich 180gb version gesehen und die sind mir eindeutig zu teuer...

Ich habe meine 60iger IBM IC35L060AVV2-0 von Mindfactory bei K&M gibt es auch die 120iger aber ich brauchte nur eine kleine und der Preis bei Mindfactory war besser.
Hier mein persönlicher Testbericht:
Performance:
Lautstärke:
Haltbarkeit:
Gesamt: :res:

Die Platte scheint wirklich nicht schlecht zu sein.

Laut CT ist die 2MB Version der Deskstar 180GXP mit 60GB kaum langsamer bei der Dauertransferrate als die Grosse mit 180 GB und 8MB Cache. Allerdings ist sie beim Anwendungsindex langsamer, da hier der grosse Cache von 8MB gute Arbeit leistet.

Beide haben eine durschschnittliche Dauertransferrate beim Lesen von 42,4 bzw. 42,9 und beim Schreiben 41,6 bzw. 42,6MB/s. Beim Anwendungsindex liegt die kleine bei 11,4/14,5 und die grosse bei 18,0/21,4. Damit ist die 180er IBm zur Zeit die schnellste IDE Platte

Ca. 12MB/s mehr als meine 40GB IBMs mit 2MB Cache.

Hi!there,so jetz bin ich wieder in Town
ja ich warte immer noch auf die 360er von maxtor ,müste doch jezt bald erhältlich sein,wenn das stimmt was man vor ein paar Monaten las,Scsi Platten haben meistens Mehr chache als die ide Pendanten,kann man dan generell sagen?
welcher Art von Speicher wird da eigentlich verwendet?
was bedeutet eigentlich genau Smart Cabability Mode,hat das etwas mit der Cacheauslastung,und der dauraus resultierenden Performance zu tuen?
wenn man das ein oder ausstellt?

Welcome back!

SCSI-Platten haben grundsätzlich nicht mehr Cache, es gibt ja auch schon viele IDE-Platten mit 8MB Cache.
Smart hat nichts der Performance zu tun. Es ist die Abkürzung für "Self monitoring, analysis, and reporting technology" und ist eine Selbstdiagnose bei Festplatten, wobei die Durchsatzrate, die Flughöhe der Köpfe, Positionierungszeit und Anzahl der Fehlversuche beim Lesen und Schreiben überwacht werden.
SMART kann im Bios ein -und ausgeschaltet werden

hola !!

also zu IBM kann ich nur noch eins sagen und machen :wuerg:

in diesem jahr sind mir schon 5 platten der IC35LXXX serie verreckt!!

2X40GIG und 3X60 GIG

ich hab von ibm die schnauze voll!!

beim kumpel waren es auch schon 2 dieser serie!!

ich bin sowas von enttäuscht !!

c ya