Unicable Receiver (Tauglichkeit) erkennen

war alles eine Geisterdebatte

Zum Vergrößern anklicken....

Aus nachträglicher Sicht schon, nur für MarkusN. am Tag der Thread-Erstellung nicht, da hat er selbst noch nicht gewußt welche Anlage usw.
Es wäre ihm nicht geholfen gewesen keine Antwort zu bekommen, weil eh alles mit einen normalen Receiver geht. Das ist weder in meinem Sinn, noch sollte es im Sinn von Foren sein.
"Haben sie die Anleitung noch nicht gelesen?" "Auf Seite 386 stehts ja genau", alles schon erlebt aber ich werde weiter bemüht sein, für einen Hilfesuchenden eine Erklärung bzw. Lösung zu finden. Es wird ja auch niemand gezwungen eine Antwort zu schreiben; wer nicht will soll's einfach bleiben lassen.

femi schrieb:

Es wird ja auch niemand gezwungen eine Antwort zu schreiben; wer nicht will soll's einfach bleiben lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gehe nie zu deinem Fürst, wenn du nicht gerufen wirst. Das ist das einzige Forum in dem ich den Eindruck habe, dass der Forenbetreiber externe Fachkompetenz als Konkurrenz empfindet.

Anscheinend sehen das andere Antennenprofis ähnlich und schauen hier auch nur sporadisch rein, denn sonst wäre bei so eindeutiger Faktenlage die UniCable-Diskussion schneller beendet gewesen.

Ich sehe das larmoyante Zitat gelassen, zumal es mich amüsiert, dass du weiter vorne etwas verlinkt hast an dem ich maßgeblich mitgewirkt habe.

Dipol schrieb:

Gehe nie zu deinem Fürst, wenn du nicht gerufen wirst. Das ist das einzige Forum in dem ich den Eindruck habe, dass der Forenbetreiber externe Fachkompetenz als Konkurrenz empfindet.

Anscheinend sehen das andere Antennenprofis ähnlich und schauen hier auch nur sporadisch rein, denn sonst wäre bei so eindeutiger Faktenlage die UniCable-Diskussion schneller beendet gewesen....

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Dipol,

der Forenbetreiber hat sich doch gar nicht gemeldet, weder hier noch in einem anderen Thread, wo du beteiligt warst?! Du und auch andere Profis können sich doch gern beteiligen und auch z.B. von meiner Seite aus Anwendersicht geführte Diskussion deutlich eher beenden, indem sie dem Threaderssteller die gewünschte Information liefern. Ich weiß nicht, wo du da hier ein Problem siehst?
Es ist wie in anderen Foren auch jeder eingeladen, zur Lösung beizutragen und meines Erachtens zählt das Ergebnis. Wenn das unmittelbar nach Threaderstellung geschieht, um so schöner, allerdings hat hier ja letztendlich der Hinweis eines Users trotzdem noch zum Erfolg geführt.

BioaSharky schrieb:

der Forenbetreiber hat sich doch gar nicht gemeldet, weder hier noch in einem anderen Thread, wo du beteiligt warst?! Du und auch andere Profis können sich doch gern beteiligen und auch z.B. von meiner Seite aus Anwendersicht geführte Diskussion deutlich eher beenden, indem sie dem Threaderssteller die gewünschte Information liefern. Ich weiß nicht, wo du da hier ein Problem siehst?

Zum Vergrößern anklicken....

Sory, wenn ich femi als Supermoderator fälschlich für den Forenbetreiber gehalten habe.

Als Moderatorenkollege in einem anderen Forum habe ich genug an der Backe und muss nicht auch noch hier intensiv mitmischen. Es wäre aber positiv, wenn man künftig Gelegenheitsbeiträge einzubringen könnte ohne damit mimosenhafte Reaktionen auszulösen.

PF ist schon lange kein Fachforum mehr und selbst in diesen sind zur Zeit nur wenige Postings zu finden, was am Mangel der aktuellen Themen liegt

zumal es mich amüsiert, dass du weiter vorne etwas verlinkt hast an dem ich maßgeblich mitgewirkt habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist zwar dein indirekter Beitrag über Unicable informativ, zur Lösung hat er aber dennoch nichts beigetragen; Google hat ihn jedenfalls gefunden.
Einen Zusammenhang mit dem Forenbetreiber gibt es aber definitiv nicht.

Es wäre aber positiv, wenn man künftig Gelegenheitsbeiträge einzubringen könnte ohne damit mimosenhafte Reaktionen auszulösen.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon, Dipol, nur das war definitiv sinnlos wie Spam

war alles eine Geisterdebatte.

Zum Vergrößern anklicken....