unterschied: www.Seite.de / Seite.de

hallo,

im der Adresszeile gebe ich wenn ich eine Seite aufrufen will selten das www. ein. Aber bei einigen Adressen scheint es diese zu benötigen. Sprich einige Seiten lassen sich ohne das www. nicht aufrufen.

Gibt es da einen Grund dafür?

cy

das hängt davon ab, was beim zuständigen dns-server eingetragen ist.

dns ist quasi die telefonauskunft für computer. es macht hier schon einen unterschied ob du nach meier oder hans meier fragst. je nachdem ob hans meier sich auch unter meier registriert hat.

Strenggenommen ist www bei www.seite.de eine Subdomain von Seite.de

Dass manche Seiten nicht ohne www besuchbar sind hängt damit zusammen, dass das SSL-Zertifikat auf www.seite.de ausgestellt ist. Besucht der Surfer nun die Seite ohne www erhält er eine Sicherheitswarnung vom Browser, was natürlich viele Leute abschreckt.
Allerdings ist es genauso möglich von seite.de automatisch auf www.Seite.de weiterzuleiten. Manche Seiten tun dies, die wenigstens scheinen aber zu wissen, dass das geht.

danke vielmal. Jetzt bin ich wieder etwas schlauer geworden :hal:

the ubm schrieb:

Dass manche Seiten nicht ohne www besuchbar sind hängt damit zusammen, dass das SSL-Zertifikat auf www.seite.de ausgestellt ist. Besucht der Surfer nun die Seite ohne www erhält er eine Sicherheitswarnung vom Browser, was natürlich viele Leute abschreckt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat hiermit eigentlich genau nichts zu tun. Fox hat es richtig erklärt, es ging schließlich auch darum, auf eine Seite (die evtl. nichtmal ein Zertifikat hat) nicht zugreifen zu können, und nicht darum, einen Sicherheitshinweis zu sehen - v.a. werden SSL Zertifikate bei den wenigsten Seiten automatisch eingesetzt, sondern müssen manuell über https angesteuert werden.

Das hat m.E. nur indirekt etwas mit dem DNS zu tun. das kommt m.E. zum einen auf die Konfiguration an,
ob nun www. aufs selbe ziel geleitet wird, als ohne www, ob es nicht auf was ganz anderes geleitet wird etc.
so einfach in 2,3 Sätzen lässt sich das, denke ich, nicht erklären.
Interessant dazu Wiki

einfaches separieren von (meist) eigenständigen Bereichen, die jedoch zu ein und demselben Gebiet gehören.
Es ist einfacher den Leuten ein simples http://mail.domain.com als WebmailLogin merken zu lassen, als evt. http://www.domain.com/webmailer

zumal ich dann ganz eigenständige FTP Acc's vergeben kann. z.B. heinz.powerforen.de, welchen Aufruf z.B. eine private Seite von Heinz, der bei Powerforen arbeitet, zu Folge hätte, könne mit seinen Benutezrangaben per ftp auch nur sein heinz Verzeichniss beschreiben, welches auf dem server von mir aus unter: /var/www/htdocs/users/heinz.mustermann/public_html liegen würde

genau. Früher waren die Server so eingerichtet, dass jeder Dienst über seine eigene Subdomain lief (ftp.seite.de, telnet.seite.de, smtp.seite.de oder halt auch www.seite.de).
Wichtig im Wikipedia-Artikel ist dieser Satz

Die historisch gewachsene Bezeichnung des Hostnamens www für einen Webserver entspricht keinem Standard und hat keine Bedeutung.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hatte vor allem optische Gründe, der Server ist aber in der Lage anhand des Protokolls und des Ports zu unterscheiden, was gerade verlangt wird, sodass - je nach Konfig - die Hostadresse (ohne Sub) gleichzeitig für http, ftp, pop3 und smtp verwendet werden kann.
Und wenn er eben schlecht konfiguriert ist muss man für Hypertext-Seiten das www. voranstellen, um darauf zuzugreifen.

Das hat hiermit eigentlich genau nichts zu tun. Fox hat es richtig erklärt, es ging schließlich auch darum, auf eine Seite (die evtl. nichtmal ein Zertifikat hat) nicht zugreifen zu können, und nicht darum, einen Sicherheitshinweis zu sehen - v.a. werden SSL Zertifikate bei den wenigsten Seiten automatisch eingesetzt, sondern müssen manuell über https angesteuert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte damit, dass bewusst nur www.seite.de funktionieren soll, da diese Admins keine Ahnung haben, dass man von seite.de problemlos auf www.seite.de weiterleiten kann.