Verbot für Ct1+ Schnurlostel. ab 1.1.09

Hallo, habe vor einigen Tagen ein Bericht gesehen,
nachdem Schnurlostelefone nach CT1+ Norm wohl verboten werden.
Sinn soll wohl sein die Frequenz für Handys frei geben zu können.
Wundert mich hier noch nichts drüber gelesen zu haben , was mich zu diesem
Beitrag veranlasste.
Solch Telefone sind noch weit verbreitet,werden sogar noch verkauft .
Ich muß bei zwei meiner auch mal schauen wie es da so steht.
Scheinbar wird mit Mobiltelefonen mehr verdienst, damit einfach mal diese
Frepuenz einen anderen Zweck zugesprochen wird.

Neben dem Verbot wurde in dem Bericht auch über Kosten des Einsatzes eines Peilwagens geredet(ca. 1000/2000 €), die dem Nutzern des "störenden Schnurlostelefon aufgebürdelt werden sollen.

Könnten die denn wirklich einfach jemand ahnungslosen die Kosten von Ortung der dann erst gültigen "Störquelle" aufdrücken ?
Vermutlich wird es ne Zeit dauern bis diese dann Störungsfrei läuft.

1. Hast du eine Quelle?

2. Was unterscheidet ein Ct1 von einem DECT Telefon? Oder gibts auch beides gleichzeitig?

3. Beispiele für noch im Handel erhältliche Ct1?

Ich dachte Ct1 werden mehr in den Staaten verwendet und hätten nicht eine so hohe Strahlung wie die DECT (solange sie immer mit max. Leistung senden).

EDIT: INFO VON 2001: http://www.heise.de/newsticker/Verb...r-Benutzung-von-CT1-Telefonen--/meldung/19997

EDIT2: Bei WIKIPEDIA steht CT1 wär schon länger nicht mehr zugelassen, etwas anders verhielte es sich mit CT2: http://de.wikipedia.org/wiki/Schnurlostelefon

AFAIK ist CT1 sogar weniger gesundheitsschädlich als DECT, da keine pulsierende Strahlung eingesetzt wird, das Verfahren selbst ist aber digital.

frisbee schrieb:

1. Hast du eine Quelle?

2. Was unterscheidet ein Ct1 von einem DECT Telefon? Oder gibts auch beides gleichzeitig?

3. Beispiele für noch im Handel erhältliche Ct1?

Ich dachte Ct1 werden mehr in den Staaten verwendet und hätten nicht eine so hohe Strahlung wie die DECT (solange sie immer mit max. Leistung senden).

EDIT: INFO VON 2001: http://www.heise.de/newsticker/Verb...r-Benutzung-von-CT1-Telefonen--/meldung/19997

EDIT2: Bei WIKIPEDIA steht CT1 wär schon länger nicht mehr zugelassen, etwas anders verhielte es sich mit CT2: http://de.wikipedia.org/wiki/Schnurlostelefon

Zum Vergrößern anklicken....

Ja richtig, Ct1 ist schon länger verboten, hier geht es jetzt aber um CT1+ Geräte.
Ct1+ DECT Telefone/Unterschiede: CT1+ ist Strahlungsärmer sendet auch nicht andauend Srtahlen aus, man kann mit diesen analogen Geräten nicht(ohne weiteres) Sachen wie anklopfen oder Konferenzschaltung machen.
Außerdem unterscheiden sie sich in der Funkfrequenz.
sorry, hab ich doch Links vergessen
http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/Archiv_03/DECT-Zulassung/dect-zulassung.html
http://www.strahlungsarme-telefone....ne:::17.html?gclid=COCLo4KEoJMCFQMWuwod5xvnqw

hier über google Produktsuche Telefone die verkauft werden
http://www.google.de/products?q=CT1...org.mozilla:de:official&client=firefox-a&um=1

http://www.umweltanalytik.com/ing89.htm

COGE schrieb:

AFAIK ist CT1 sogar weniger gesundheitsschädlich als DECT, da keine pulsierende Strahlung eingesetzt wird, das Verfahren selbst ist aber digital.

Zum Vergrößern anklicken....

afaik stimmt es mit der Stahlung aber die CT1+ Geräte eher analog

Heise hat heute auch einen Artikel dazu:
http://www.heise.de/newsticker/Aeltere-Funktelefone-bald-verboten--/meldung/107732/

Stefan

StGaensler schrieb:

Heise hat heute auch einen Artikel dazu:
http://www.heise.de/newsticker/Aeltere-Funktelefone-bald-verboten--/meldung/107732/

Stefan

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für dein Link dazu, "Heisenews" dies sollte oder müßte doch sofort
bekannt werden.
Also haben Nutzer der Tel. voll in die Tonne geriffen.
Die Androhung oder auch evtl. Durchfführung von taudend/en € an Strafgeldern
sind m.E. unter diesen Umständen echt heftig, da fallen auch Leute auf die Schnauze, die alles richtig machen wollen
Und alles nur weil sich mit den "Mobilfunkfrequenzen" wohl für Betreiber mehr Geld bringt.

Ein Auszug des Heiselinks:

Eine Entschädigung für die Besitzer der Telefone ist weder vom Bund noch von den Mobilfunkanbietern vorgesehen, die von den zusätzlichen Kanälen profitieren.



Dann mal Glückwunsch an alle gutgläubigen, die solch Geräte bezahlt haben...
Diese werden dann mal eben kriminalisiert weil andere mehr "verdienen" wollen.
Ich selber habe zum Glück `nur` noch ein Gerät davon, dies kann ich mit gutem Gewissen nicht mehr verkaufen sondern wegschmeißen, obwohl es noch tadellos funktioniert.
Würde mich nicht wundern wenn dort eine Klagewelle kommt.

Goerds8 schrieb:

allen auch Leute auf die Schnauze, die alles richtig machen wollen

Zum Vergrößern anklicken....

Zur Zeit gibt es mehr Mobilfunkanschlüsse als Festnetz. Demnach ist das Handeln den "Mobilfunk" auszubauen, richtig. Das sich mit diesen Frequenzbändern mehr Geld machen ließe, ist Spekulation - die auch auf die Bundesnetzagentur nicht zutrifft (reguliert nur). Beachtet, das unter "Mobilfunk" nicht nur gewöhnliche Handys zu verstehen sind. Anwendungen wie der digitale Funk bei Bahn oder Polizei funkt ebenfalls in diesen Bändern (bzw. soll es). Hier steht der Kommerz auch nicht gerade im Vordergrund.

Ob es "richtig" ist, ein Gerät mit Technikstand vor 2001 heut noch zu kaufen, vermag ich mal dahinstellen...

Kalle-Klump schrieb:

ob es "richtig" ist, ein Gerät mit Technikstand vor 2001 heut noch zu kaufen, vermag ich mal dahinstellen...

Zum Vergrößern anklicken....

wenn du ein Gerät besitzt was tadelos funktioniert, egal wie alt ,
wo ist dann die veranlassung ein neues zu kaufen, gerade wenn man finanz. hefit rechnen muß ?
Ich finde es sollte jeder der so ein Gerät besitzt auch wissen das dies verboten ist,
sowie in irgendeiner Form eine Entschädigung bekommen.
Man kann doch Ahnungslose,die es einfach nicht besser wissen, kriminalisieren.
Vllt. sogar noch die Kosten der Ortung von Peilwagen auferlegen.
Da werden nicht nur Rentner oder so auf der Strecke bleiben.
Dies ist dass was ich dabei nicht verstehe, aber vllt. sehe ich es ja zu eng ...

Ich persönlich werde wohl mein Gerät in die Tonne kicken, aber hier geht es ja ums Prinzip bzw. Infos zur Aufklärung.

Kalle-Klump schrieb:

Ob es "richtig" ist, ein Gerät mit Technikstand vor 2001 heut noch zu kaufen, vermag ich mal dahinstellen...

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, fast doppelpost, war fast sicher der Beitrag eben wäre nicht rausgegangen,
lass ihn aber stehen, vllt. wird es dann verständlicher.


Mit Sicherheit sind noch massig Geräte im Einsatz, die Nutzer werden dann mal eben kriminalisiert, damit mehr Geld verdient wird (vermute ich stark).

Stell dir ältere Menschen vor, die ihr Leben stets rechtmäßig waren.
Sollen die dann eine Geldstrafe zahlen, weil sie Frequenzen nutzen, die damals legal waren.
Mir fehlt hier eindeutig die Aufklärung, kann doch nicht angehen dass die dann außer Strafe vllt. noch den Peilwagen zahlen müssen, oder ?
Ich würde sogar noch ne Schritt weiter gehen und fordern dass eine Entschädigung fällig werden muß, wenn die tadellos funktionierenden Geräte,
wegen Profitgier, abgestellt werden müssen.
Irgendwien sehe ich dies vllt. zu eng, finde aber es kann prinzipell so nicht angehen.

Goerds8 schrieb:

wenn du ein Gerät besitzt was tadelos funktioniert, egal wie alt ,
wo ist dann die veranlassung ein neues zu kaufen, gerade wenn man finanz. hefit rechnen muß ?
Ich finde es sollte jeder der so ein Gerät besitzt auch wissen das dies verboten ist,
sowie in irgendeiner Form eine Entschädigung bekommen.
Man kann doch Ahnungslose,die es einfach nicht besser wissen, kriminalisieren.
Vllt. sogar noch die Kosten der Ortung von Peilwagen auferlegen.
Da werden nicht nur Rentner oder so auf der Strecke bleiben.
Dies ist dass was ich dabei nicht verstehe, aber vllt. sehe ich es ja zu eng ...

Ich persönlich werde wohl mein Gerät in die Tonne kicken, aber hier geht es ja ums Prinzip bzw. Infos zur Aufklärung.

Zum Vergrößern anklicken....

Das C-Netz ist so auch verschwunden, DECT läuft auch erstmal "nur" bis 2013. Das Verbot wurde schon lange erwartet, Betriebslizenzen aber immer wieder verlängert. Irgendwann ist halt mal Schluss. Über die Publizierung kann man streiten, Regress würde ich vom Händler fordern, der mir das Ding verkauft hat.

Goerds8 schrieb:

wenn du ein Gerät besitzt was tadelos funktioniert, egal wie alt , wo ist dann die veranlassung ein neues zu kaufen, gerade wenn man finanz. hefit rechnen muß ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein typisch deutscher Charakterzug ist das "ICH-"bezogene Denken. Deine Sichtweise mag ich folgen, Einzelschicksale wird es immer geben. Doch der Gesamt-Kontent ist nunmal eine auslaufende Lizenz seit 2001. Wenn es nicht unter Strafe stünde, wie will man dann Ordnung hereinbekommen? Das zitierte Strafmaß ist nicht eine Pauschale, sondern ein mögliches Szenario. Woimmer solche Dinger eingesetzt werden, wird erst mit einer auftretenden Störung der diskrete Hinweis kommen. Aus Erfahrung mit dem "Peilwagen" weiß ich nur zu gut, das Kosten erst auftreten wenn man sich den Herren in den Weg stellt. Ist wie mit dem Knöllchen bei der Politesse...

Kalle-Klump schrieb:

... Ist wie mit dem Knöllchen bei der Politesse...

Zum Vergrößern anklicken....

:wah:
Wobei man der meistens nicht ausweichen kann.

Das Verbot von DECT-Telefonen erinnert mich gerade an die Mäuse die durch Handystrahlung intelligent werden.

Ich hab mir noch ein Orchid Modell gekauft (s. w w w.keine.werbung.de/hier.html) als die große Panikmache los ging.
Die teuflische Strahlung löst Krebs aus und kann Tumore verursachen und was sie sich nicht alles einfallen lassen um die Wirtschaft anzukurbeln.

Es ist ein täuschen und getäuscht werden...


Weis jemand ob die Mäuse mittlerweile Tod sind? -> Gehirnschwund?


lg
klaus