Gravity
Bekanntes Mitglied
Kann mir jemand VLAN fähige Miniswitche (5 Ports reichen) empfehlen?
VLAN fähige Miniswitche
Diskutiere VLAN fähige Miniswitche im Netzwerke Forum Forum im Bereich Hardware & Software Forum; Kann mir jemand VLAN fähige Miniswitche (5 Ports reichen) empfehlen?
Kalle-Klump
Verdienter Ex-Admin
- Dabei seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 26.069
- Reaktionspunkte
- 17
Was definierst Du unter VLAN Fähig? Möchtest Du je Port Dein VLAN managen oder geht es Dir vielmehr um ein Entgerät hinter diesem Switch das VLAN Tagging zum Hauptswitch benötigt?
Gravity
Bekanntes Mitglied
Tagging. Drucker auf Netz X und Clients auf Netz Y.
Es wurden wie so oft zu wenig Netzwerkleitungen gezogen.
An dieser Stelle managen ist nice2have, aber nicht Pflicht. Ein „Geht/geht nicht“ Indikator des Users recht dort aus.
Ggw. liegen dort 0815 Dlink 100Mbit Switche.
Ob Gigabit möglich ist wird die Praxis zeigen. Theoretisch ja. Es liegt Cat6
Es wurden wie so oft zu wenig Netzwerkleitungen gezogen.
An dieser Stelle managen ist nice2have, aber nicht Pflicht. Ein „Geht/geht nicht“ Indikator des Users recht dort aus.
Ggw. liegen dort 0815 Dlink 100Mbit Switche.
Ob Gigabit möglich ist wird die Praxis zeigen. Theoretisch ja. Es liegt Cat6
Kalle-Klump
Verdienter Ex-Admin
- Dabei seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 26.069
- Reaktionspunkte
- 17
Für Gigabit reicht auch Cat5. Wichtig sind nur 4 Adernpaare (100 Mbit funzt mit zwei Paaren). Wenn Du an diesen 5 Ports allesamt dieselbe ID nutzen kannst, ist ein Unmanaged-Switch in der Billigklasse um 20 Euro genau das richtige - in diesem Fall wären dann am Managed Switch der "Uplink" direkt auf die VLAN ID zu stellen.
Die mir billigsten Managemend Switche sind von HP der Procurve Serie und liegen bei rund 200 Euro. Das sind zwar auch verhältnismäßig kleine Switche, gegen die Microswitche mit 5 Ports aber riesig.
Die mir billigsten Managemend Switche sind von HP der Procurve Serie und liegen bei rund 200 Euro. Das sind zwar auch verhältnismäßig kleine Switche, gegen die Microswitche mit 5 Ports aber riesig.
Gravity
Bekanntes Mitglied
Nee... auf einem Draht kommen 2 VlANs an und werden/sollen auf den Miniswitch erst auf die Ports verteilt werden.
Dass was du beschreibens ist die Ist-Situation. Diese Geräte hängen noch im default vlan.
Dass was du beschreibens ist die Ist-Situation. Diese Geräte hängen noch im default vlan.
the ubm
Senior Moderator
- Dabei seit
- 29.05.2005
- Beiträge
- 9.464
- Reaktionspunkte
- 1
Geht es dir um maximale Sicherheit oder um Trennung? Ansonsten könntest du ja an einem PC 2 VLANs definieren, wenn du zu beiden Zugang haben willst.
Kalle-Klump
Verdienter Ex-Admin
- Dabei seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 26.069
- Reaktionspunkte
- 17
Es geht um die Portdichte und den damit verbundenen Ausbau weiterer aktiver Komponenten, die auch VLAn beherrschen müssen.
In Deinem Sinne schau Dir die ProCurve Geräte an.
Gravity
Bekanntes Mitglied
wieso mussen die geräte vlan können wenn der port auf dem switch untaggt ist? wie gesagt, ich muss leider mit zu wenig Kabeln leben und trotzdem die Geräte in unterschiedliche Netze bekommen.
Procurve Geräte kenne ich, die Frage ist nur gibt es auch was von ratiofarm was die Aufgaben erfüllt. Die ganze Geschichte muss nur noch 2 Jahre laufen. dann wird abgerissen.
Procurve Geräte kenne ich, die Frage ist nur gibt es auch was von ratiofarm was die Aufgaben erfüllt. Die ganze Geschichte muss nur noch 2 Jahre laufen. dann wird abgerissen.
Kalle-Klump
Verdienter Ex-Admin
- Dabei seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 26.069
- Reaktionspunkte
- 17
Die ProCurve Geräte beherrschen allesamt VLAN, hier reicht das billigste Modell Deinen Anforderungen.
Warum VLAN? Wenn Du an einem VLAN-fähigen Switch an einem Port mehrere VLANs anhängst, wird das über VLAN Thrunking ermöglicht. Das ist eine spezielle Funktion der VLAN fähigen Switche (Durchleitung von mehreren VLAN IDs über eine Leitung). Ein nicht VLAN-fähiger (Mini-)Switch verwirft diese Informationen (sie sind an den Datenpaketen angehängt), weil er damit nichts anzufangen weiß. Über den Miniswitch kannst Du allenthalben nur eine VLAN-ID transportieren.
Warum VLAN? Wenn Du an einem VLAN-fähigen Switch an einem Port mehrere VLANs anhängst, wird das über VLAN Thrunking ermöglicht. Das ist eine spezielle Funktion der VLAN fähigen Switche (Durchleitung von mehreren VLAN IDs über eine Leitung). Ein nicht VLAN-fähiger (Mini-)Switch verwirft diese Informationen (sie sind an den Datenpaketen angehängt), weil er damit nichts anzufangen weiß. Über den Miniswitch kannst Du allenthalben nur eine VLAN-ID transportieren.
Egal88
Super-Moderator & Mr. Powerforen 2012
Teammitglied
Bist du dir da ganz sicher?
Ein VLAN-Tagging nach 802.1q setzt einen Header vor das Datenpaket, der von den VLAN-fähigen Switches ausgewertet und bei Ausgabe auf einem ungetaggten Port verworfen (entfernt) wird. Ein Miniswitch würde diesen Header belassen.
@Gravity: dir geht es darum, mehrere VLANs über eine Leitung zu fahren?
Eventuell reicht schon ein Switch mit "smart management".
http://geizhals.de/?cat=switchgi&sort=p&xf=658_smart+managed#xf_top
Zuletzt bearbeitet:
Kalle-Klump
Verdienter Ex-Admin
- Dabei seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 26.069
- Reaktionspunkte
- 17
Hier geht es nicht um Tagging, sondern Thrunking! Tagging allein würde funktionieren - was ich bereits schrieb. Und ja, ich bin mir sicher: Ich hatte diese Anforderung vor kurzem selbst und hatte dazu eine Testkonfiguration mit einem Netgear 5 Port Mikroswitch und einem HP Procurve Switch. Der Rechner an dem Port fand sich zurecht, weil er das Default VLAN nutze. Das Telefon mit voreingestellten VLAN-ID suchte jedoch vergeblich seine Server.
Gravity
Bekanntes Mitglied
Also gibt es keine "miniswitche" günstigen Preises von D-link die die VLANS trennen können?
Gut das ist doch meine eine klare Aussage.
Stellt sich nur das Problem der Abmessungen.
Die 19" Geräte machen auch Radau und kann man mal nicht ruhigen gewissens auf den Tisch stellen.
Kalle: ja da sagst du was VOIP kommt auch noch dazu. also bis zu 3 Netze über eine Leitung.
Gut das ist doch meine eine klare Aussage.
Stellt sich nur das Problem der Abmessungen.
Die 19" Geräte machen auch Radau und kann man mal nicht ruhigen gewissens auf den Tisch stellen.
Kalle: ja da sagst du was VOIP kommt auch noch dazu. also bis zu 3 Netze über eine Leitung.
Egal88
Super-Moderator & Mr. Powerforen 2012
Teammitglied
Das sind zwei Begriffe für ein- und dasselbe Verfahren, das proprietäre CISCO-ISL-Protokoll (das war eine Encapsulation) mal außen vor gelassen.
Wo sollte deiner Meinung nach der Unterschied zwischen VLAN-Tagging und Trunking liegen?
@Gravity: der verlinkte Miniswitch beherrscht Trunking nach 802.1q und QoS.
Gravity
Bekanntes Mitglied
27€?! Pff... ausprobieren...
BioaSharky
Super-Moderator
Teammitglied
- Dabei seit
- 25.01.1999
- Beiträge
- 18.511
- Reaktionspunkte
- 9
Ja, der ProSafe Plus GS105E sollte mit 802.1q VLAN-Tags zurechtkommen, also die auf einer Verbindung ankommenden markierten Pakete trennen können.
http://www.netgear.de/products/business/switches/prosafe-plus-switches/GS105E.aspx#two
Dafür ist der Datendurchsatz etwas dürftig, aber das war ja nicht deine Priorität.
Ein lüfterloser ProCurve 1810G-8G v2 mit 8 Gigabit-Ports kostet etwas mehr, aber bestimmt keine 200€, sondern etwa 80€.
Er ist größer, aber auch kein 19" Format, kann problemlos auf dem Tisch stehen und hat lebenslange Garantie.
http://geizhals.de/844527
http://www.netgear.de/products/business/switches/prosafe-plus-switches/GS105E.aspx#two
Dafür ist der Datendurchsatz etwas dürftig, aber das war ja nicht deine Priorität.
Ein lüfterloser ProCurve 1810G-8G v2 mit 8 Gigabit-Ports kostet etwas mehr, aber bestimmt keine 200€, sondern etwa 80€.
Er ist größer, aber auch kein 19" Format, kann problemlos auf dem Tisch stehen und hat lebenslange Garantie.
http://geizhals.de/844527
Egal88
Super-Moderator & Mr. Powerforen 2012
Teammitglied
10 GBit/s reicht ziemlich genau für 5 Gigabit-Ports mit full duplex.
Gravity
Bekanntes Mitglied
Beide Geräte falle Preislich unter Peanuts, wenn man den Kostenvoranschlag der Elektriker für zusätzliche Kabel dagegen hält…
Jeweils eins kaufen vergleiche was taugst und dann noch mal 6 Stk. ordern. Das erfreut den Controller.
Jeweils eins kaufen vergleiche was taugst und dann noch mal 6 Stk. ordern. Das erfreut den Controller.
BioaSharky
Super-Moderator
Teammitglied
- Dabei seit
- 25.01.1999
- Beiträge
- 18.511
- Reaktionspunkte
- 9
10 GBit/s reicht ziemlich genau für 5 Gigabit-Ports mit full duplex.
Es ging um den verlinkten ProSafe. Kannst ja mal selber testen, was da netto überbleibt von deinem GigaBit im Vergleich zu einer Direktverbindung, dann würdest meine Aussage vielleicht verstehen.
Egal88
Super-Moderator & Mr. Powerforen 2012
Teammitglied
Dass das alles theoretische Werte sind, ist mir schon klar.
Um einen permanenten Stream von einem Gigabit zu liefern, muss aber die Maschine schon einiges an Ressourcen haben - das schaffen selbst etliche von unseren Servern @work nicht. Aber für Gravitys Anwendung (Drucker) spielt das eh' keine Rolle.
Um einen permanenten Stream von einem Gigabit zu liefern, muss aber die Maschine schon einiges an Ressourcen haben - das schaffen selbst etliche von unseren Servern @work nicht. Aber für Gravitys Anwendung (Drucker) spielt das eh' keine Rolle.
Gravity
Bekanntes Mitglied
Jupp. für Drucken Citrix und (wann weiss ich noch nicht) VoIP ist das scheiß egal.
Einen echten Büro Arbeitsplatz würde ich so aber nicht anbinden.
Einen echten Büro Arbeitsplatz würde ich so aber nicht anbinden.
Thema:
VLAN fähige Miniswitche
ANGEBOTE & SPONSOREN
