VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB

Diskutiere VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB im Software Forum Forum im Bereich Hardware & Software Forum; Kennt Ihr Euch gut (!) mit VMware ESXi 5.0 im Hypervisor (=free Edt.) aus? Vorab: Mein Wunsch/Problem steht nicht im Zusammenhang mit der Lizenz...
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #1
Kalle-Klump

Kalle-Klump

Verdienter Ex-Admin
Dabei seit
21.05.2001
Beiträge
26.069
Reaktionspunkte
17
Kennt Ihr Euch gut (!) mit VMware ESXi 5.0 im Hypervisor (=free Edt.) aus? Vorab: Mein Wunsch/Problem steht nicht im Zusammenhang mit der Lizenz, also keine Hinweise ich brauch "was anderes"...

Der Hypervisor verfügt über ein internes Storage von knapp 9 TB. In einer virtuellen Maschine möchte (muss) ich 6 TB als Datenspeicher zur Verfügung zu stellen. Die "normale" virtuelle HD ist auf 2 TB begrenzt. In dem virtualisierten Windows liesse sich ein Datenträgersatz basteln, besonders stabil betrachte ich das aber nicht (Sicherheit steht nicht im Vordergrund, jedoch Stabilität).

Es gäbe noch eine direkte Technik (Kürzel mit drei Buchstaben, komme ich Moment nicht auf die Bezeichnung), mit der ein direkter Zugriff der VM auf das VMFS (virtuell oder physisch) möglich wäre. Das schließt leider interne Storage aus und funzt nur mit iSCSI oder NFS.

Jemand brauchbare Ideen?
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #2
the ubm

the ubm

Senior Moderator
Dabei seit
29.05.2005
Beiträge
9.464
Reaktionspunkte
1
Direkt helfen kann ich dir nicht, aber die 2 TB Begrenzung kommt von der MBR-Partitionierung. Hintergrund ist, dass ein Sektor 512 Byte hat und 32 Bit für die Sektoradressen zur Verfügung stehen. 2^32 * 512 = 2.199.023.255.552 = 2048 GB = 2 TB. Wenn du von so einer virtuellen HDD starten willst, muss der Server auf jeden Fall mit (U)EFI booten können.
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #3
Kalle-Klump

Kalle-Klump

Verdienter Ex-Admin
Dabei seit
21.05.2001
Beiträge
26.069
Reaktionspunkte
17
Starten muss ich davon nicht, die Systempartition ist 40 GB groß.
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #4
BioaSharky

BioaSharky

Super-Moderator
Teammitglied
Dabei seit
25.01.1999
Beiträge
18.511
Reaktionspunkte
9
GPT-Partition anstelle von MBR.
Server 2008R2 kann ja mit GPT-Partitionen umgehen bzw. diese auch selber initialisieren.

http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc725671(v=ws.10).aspx

[Edit]
Lese gerade, dass der VMWARE Converter ein Problem mit GPT hat.
http://kb.vmware.com/selfservice/mi...nguage=en_US&cmd=displayKC&externalId=1016992

OK, hier steht, dass VMFS lediglich 2TB Virtuelle Laufwerksgröße unterstützt, also wirst du für ein Virtuelles Laufwerk auch nicht mehr verwenden können.
Das ist der Knackpunkt.
http://www.vmware.com/de/products/datacenter-virtualization/vsphere/vmfs/features.html
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #5
Kalle-Klump

Kalle-Klump

Verdienter Ex-Admin
Dabei seit
21.05.2001
Beiträge
26.069
Reaktionspunkte
17
OK, hier steht, dass VMFS lediglich 2TB Virtuelle Laufwerksgröße unterstützt, also wirst du für ein Virtuelles Laufwerk auch nicht mehr verwenden können.
Daher suche ich nach einer Möglichkeit, direkten Zugriff auf das VMFS für die VM zu bekommen... Mittels RDM (RAW Device Mapping) gibt es prinzipiell so eine Möglichkeit - die wird aber nicht für lokales Storrage angeboten, warum auch immer.

ZUm besseren Verständnis: Die 2008R2 ist bereits virtualisiert und läuft problemlos. Ich brauche eine Datenpartition von ca. 5 TB.
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #6
BioaSharky

BioaSharky

Super-Moderator
Teammitglied
Dabei seit
25.01.1999
Beiträge
18.511
Reaktionspunkte
9
Die Frage hast du dir doch eigentlich schon im ersten Posting beantwortet.

...
Es gäbe noch eine direkte Technik (Kürzel mit drei Buchstaben, komme ich Moment nicht auf die Bezeichnung), mit der ein direkter Zugriff der VM auf das VMFS (virtuell oder physisch) möglich wäre. Das schließt leider interne Storage aus und funzt nur mit iSCSI oder NFS.
...

VMWare hat das auch in der FAQ zum VMFS verewigt:
http://kb.vmware.com/selfservice/mi...ype=kc&docTypeID=DT_KB_1_1&externalId=2003813

Also bleibt nur, Controller rein und LUN über RDM einbinden. Was sollen da eigentlich für Platten verwendet werden für die 5 TB?
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #7
Kalle-Klump

Kalle-Klump

Verdienter Ex-Admin
Dabei seit
21.05.2001
Beiträge
26.069
Reaktionspunkte
17
Also bleibt nur, Controller rein und LUN über RDM einbinden.
Genau diese Aussage verstehe ich nicht? Ich habe einen Controller und internes Storrage - was aber nicht unterstützt wird?!

Welche Platten ist unwichtig, wichtig ist die Kapazität. Ich repliziere mittels DFS-R und die zwei Hansel die effektiv darauf per Office arbeiten werden den Unterschied nicht merken. Es muss nur stabil sein....
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #8
haiko

haiko

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
09.01.2003
Beiträge
4.727
Reaktionspunkte
1
Ort
Kempten
sind die daten in der 5tb-partition gut verteilt? wenns zb mehrere ordner sind, zb 1-2tb für programmdaten vom prog1, 1-2 von prog2 etc dann könnte man als unschöne variante noch die einzelnen 2tb-partitionen im windows nicht als laufwerk sondern als ordner einbindenn lassen.
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #9
Kalle-Klump

Kalle-Klump

Verdienter Ex-Admin
Dabei seit
21.05.2001
Beiträge
26.069
Reaktionspunkte
17
Mit den Ordnereinbinden als auch Hardlinks / Junction habe ich auch schon nachgedacht. Das ganze engt aber ein und muss dauerhaft überwacht werden: Es gibt 7 "Hauptordner", die über DFSR repliziert werden. Einer von diesen liegt jetzt schon bei gut 1.6 TB. Die Ordner darin kann ich aus div. Gründen nicht weiter splitten.
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #10
haiko

haiko

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
09.01.2003
Beiträge
4.727
Reaktionspunkte
1
Ort
Kempten
hab mal ein wenig rumgegoogelt:
wir wäre es mit einem software-raid? bei win7 gibts das anscheinend schon eingebaut, sollte es dann auch bei zb win2008 geben.
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #11
Kalle-Klump

Kalle-Klump

Verdienter Ex-Admin
Dabei seit
21.05.2001
Beiträge
26.069
Reaktionspunkte
17
W2008 kann von Haus RAID 0, 1 und 5. Doch geht das ein wenig an meinen Bedürfnissen vorbei?!
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #12
BioaSharky

BioaSharky

Super-Moderator
Teammitglied
Dabei seit
25.01.1999
Beiträge
18.511
Reaktionspunkte
9
Genau diese Aussage verstehe ich nicht? Ich habe einen Controller und internes Storrage - was aber nicht unterstützt wird?! ...

Nochmal, virtuelle Laufwerke werden nicht größer > 2TB unterstützt, nur physikalische RDMs.
Alles nachzulesen im Storage Guide.
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #13
Kalle-Klump

Kalle-Klump

Verdienter Ex-Admin
Dabei seit
21.05.2001
Beiträge
26.069
Reaktionspunkte
17
Nochmal, virtuelle Laufwerke werden nicht größer > 2TB unterstützt, nur physikalische RDMs.
Nochmal: Das hab ich verstanden. :winken: Aber wie kann ich ein lokales Storrage als RDM anbinden? VM dokumentiert das nicht...
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #14
BioaSharky

BioaSharky

Super-Moderator
Teammitglied
Dabei seit
25.01.1999
Beiträge
18.511
Reaktionspunkte
9
Nochmal: Das hab ich verstanden. :winken: Aber wie kann ich ein lokales Storrage als RDM anbinden? VM dokumentiert das nicht...

Nochmal, lies dir den Storage Guide ab S. 153 durch. Dort steht die RAW-Gerätezuordnung.
 
  • VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB Beitrag #15
Kalle-Klump

Kalle-Klump

Verdienter Ex-Admin
Dabei seit
21.05.2001
Beiträge
26.069
Reaktionspunkte
17
Storage Guide ab S. 153 durch.
Danke, das werd ich tun.
 
Thema:

VMware 5.0 Hypervisor: VHD > 2TB

ANGEBOTE & SPONSOREN

https://www.mofapower.de/

Statistik des Forums

Themen
213.180
Beiträge
1.579.174
Mitglieder
55.879
Neuestes Mitglied
stonetreck
Oben