Wie viel Speicher verbraucht ein Forum wie PF?

[Hax0r]

Achso ich bin jetzt von Hax0rs Aussage ausgegangen dass das wenige was amihandot geschrieben hat 2KB sind.

Sind's auch. Oder ist txt kleiner? Weil ich hab's in rtf gespeichert. Wir von Apple können Texte nur in einen Format speichern

 

[fox99]

Sind's auch. Oder ist txt kleiner? Weil ich hab's in rtf gespeichert. Wir von Apple können Texte nur in einen Format speichern

und was machst du, wenn du mal plain text ohne formatierungs-overhead brauchst?

 

[BioaSharky]

Da kann wohl nur TheManiac (Techadmin) helfen, der die Datenbankgröße ablesen kann bzw. die Eckdaten des neuen Servers kennt. Fragt ihn, vielleicht liefert er Euch eine Statistik.

@Hax0r
Nur das dein Mac nicht als Forenserver taugt, also sind's auf dem Server keine 2kB.

 

[sebhoff]

auf meinem Webserver sinds 358 Byte

root@sebhoff:~# fdisk -l
Disk /dev/xvda1: 42.9 GB, 42949672960 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 5221 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

 

[BioaSharky]

:iroie Platte hat aber sicher auch schon ein H-Kennzeichen?!

auf meinem Webserver sinds 358 Byte

root@sebhoff:~# fdisk -l
Disk /dev/xvda1: 42.9 GB, 42949672960 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 5221 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

 

[sebhoff]

:iroie Platte hat aber sicher auch schon ein H-Kennzeichen?!

watt???

 

[BioaSharky]

watt???

Für die jüngere Generation: "Die Platte ist wohl schon etwas älter."

 

[amihandot]

hilfeee
http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Vergleich

Jaa, das kann man im Alltag ignorieren^^
Die Angabe Kilobyte ist meist falsch, denn im Informatikbereich wird als Faktor immer 1024 genutzt, Kilo steht aber für 1000 (1kg sind ja auch nicht 1024 Gramm xD).
Daher hat man irgendwann die Präfixe Kibi und so weiter eingeführt, die dann für den Faktor 1024 stehen. Windows, OSX, Android und wie sie alle heißen, schreiben zwar überall KB, meinen aber KiB.
Festplattenhersteller hingegen nutzen das aus. Die meinen wirklich KB mit ihrer Angabe und schreiben das auch drauf (die Angabe der Kapazität ist also immer richtig angegeben). Windows zeigt dir dann aber eine kleinere Kapazität an, da mit 1024 umgerechnet wird anstelle von 1000.
Beispiel:
Hersteller schreibt drauf 500GB.
500GB = 500.000MB = 500.000.000KB = 500.000.000.000Byte
Es sind also 500 Milliarden Byte Speicherplatz vorhanden.
Das Betriebssystem rechnen nun mit 1024 um:
500.000.000.000 Byte / 1024 = 488.281.250 KB
/1024 = 476.837 MB
/1024 = 466 GB

Daher zeigt dir Windows anstelle der vom Hersteller angegebenen 500GB nur 466 GiB an

watt???

H-Kennzeichen für "Historisch"^^

Grüße
ami

 

[BioaSharky]

...
Festplattenhersteller hingegen nutzen das aus. Die meinen wirklich KB mit ihrer Angabe und schreiben das auch drauf (die Angabe der Kapazität ist also immer richtig angegeben). Windows zeigt dir dann aber eine kleinere Kapazität an, da mit 1024 umgerechnet wird anstelle von 1000.
...

Trotzdem ist es ein kleines k, denn Kilo wird mit kleinen k gekennzeichnet, wohingegen Mega und Giga durch Großbuchstaben dargestellt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorsätze_für_Maßeinheiten

 

[Bad Taste]

so habe ich es im informatikstudium auch gelernt...

jedoch gibt es extra deswegen bei wiki eine fussnote und einen eigenen absatz zur erklaerung

Kilobyte (kB)[G 2] 103 Byte = 1.000 Byte
Kibibyte (KiB)[G 3] 210 Byte = 1.024 Byte
Megabyte (MB) 106 Byte = 1.000.000 Byte
Gigabyte (GB) 109 Byte = 1.000.000.000 Byte

2. ↑ wird gelegentlich mit „KB“ abgekürzt
3. ↑ wird gelegentlich mit „KB“ abgekürzt, um den Unterschied zu „kB“ zu kennzeichnen (nicht standardisiert

quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Vergleich

sowie

Das für die SI-Präfixe zuständige Internationale Büro für Maß und Gewicht (BIPM) rät von der binären Verwendung der SI-Präfixe ausdrücklich ab und empfiehlt für die Bezeichnung von Zweierpotenzen die Binärpräfixe gemäß der bisherigen IEC 60027-2,[5] die durch die weltweite ISO-Norm IEC 80000-13:2008 (bzw. DIN EN 80000-13:2009-01) ersetzt wurde. Außerdem wurde empfohlen, die SI-Präfixe nur noch in der dezimalen Bedeutung zu benutzen, damit sich sowohl für Zweierpotenzen als auch für Zehnerpotenzen eindeutige Bezeichnungen ergeben,...
Viele Standardisierungsorganisationen schlossen sich dieser Empfehlung an (siehe Binärpräfix)

quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#IEC-Pr.C3.A4fixe_zur_Basis_2

es ist also nicht ganz eindeutig definiert; jedoch gibt es eine schreibweise welche sich eingebuergert hat und somit als quasi-standard angesehen werden kann

 

[Hax0r]

Und wieder was dazu gelernt..