WLAN im oberen Stockwerk mit Accesspoint?

Hi Leute,

ich habe folgendes Problem. Ich habe einen VDSL 50.000-Internetzugang von der Telekom mit einem Speedport W723V TypB zu Hause im Erdgeschoss laufen.
Leider ist das Signal durch unsere Decken nicht so stark, so dass ich im oberen Stockwerk in den Zimmern sehr schlechten Empfang habe. Ich habe in allen Zimmern LAN-Buchsen, aber ich möchte oben WLAN haben. Aber ich würde gerne oben ein Gerät anschließen, das sein Signal aus der LAN-Buchse bezieht und dieses dann als WLAN weitergibt. Ich denke, dass sollte dann ein Accesspoint sein oder?
Ich würde auch gerne unten wie oben, die gleichen SSID's verwenden mit dem gleichen Passwort. Wahrscheinlich muss ich dann in beiden Geräten den gleichen Funkkannel einstellen oder?
Kann mir jemand sagen, was für ein Gerät ich verwenden kann, damit ich keine Probleme mit meiner bisherigen Hardware bekomme und wie geschrieben, es soll sein Signal aus der Buchse aufnehmen können und dann als WLAN weitergeben.
Die Einstellungen im Speedport werden ja, bis auf den Kanal wahrscheinlich ja die gleichen bleiben oder müsste ich dort auch irgendwas einstellen?

Viele Fragen, mit der Hoffnung auf eine Antwort, bin echt genervt und irgendwie ratlos. Hoffe es geht irgendwie in die richtige Richtung, so wie ich mir das gedacht habe.

Gruß und vielen Dank
Somabay

Richtig, du brauchst einen Access-Point. Wenn es nur um die Versorgung eines Stockwerkes geht, reicht ein preiswerteres Modell mit eingebauten Antennen.
Der Funkkanal muss (und sollte) nicht der Gleiche sein, weil die Geräte sich sonst gegenseitig stören könnten, was sich in einer reduzierten Bandbreite äußert. Such' dir z.B. mit INSSIDer einen freien bzw. wenig belegten Kanal.
Ich habe bei mir den TP-Link TL-WR702N als Repeater im Einsatz, der läuft aber auch (einstellbar) als Router, Access-Point, Client (via USB) und Bridge. Preiswert, klein, kann 802.11n, und ist leicht zu konfigurieren. http://geizhals.de/715726
Kann am USB-Port als Spannungsversorgung betrieben werden, ein USB-Netzteil (das auch für Smartphones etc. genutzt werden kann) wird aber auch mitgeliefert.

Guten morgen,
vielen Dank für die schnelle Antwort. Das Gerät ist ja wirklich sehr günstig. Super Sache.
Gibt es das INSSIDer auch als Mac-Version oder was vergleichbares? Wenn nicht würde ich nochmal meinen alten PC rekrutieren, aber ob der noch anspringt, na muss ich dann mal sehen.
Du sagst ich soll unterschiedliche Kanäle nehmen? OK hätte ich nicht gedacht aber ich habe ja auch keine Ahnung :grins: Mit dem INSSIDer nimmt er dann wahrscheinlich auch die Kanäle der Nachbarn unter die Lupe oder wie?
Hat das Gerät auch einen normalen Netzstecker dabei? Will es ja eigentlich nur stationär neben der LAN-Buchse (muss es ja über Kabel ins Netz integrieren) betreiben.
Sollte ich sonst irgendwas beachten bei der Konfiguration? Am Speedport muss ich nichts umstellen oder?

Gruß und vielen Dank
Somabay

Edit:
Achso: der kann sicherlich die volle Geschwindigkeit weiter geben oder?

Der INSSIDer läuft nicht auf dem MAC, aber bestimmt gibt's für den MAC auch Anwendungen, die die WLAN-Netze in der Nähe anzeigen. Eine weitere Alternative für den PC wäre z.B. Netstumbler.
Und ja, klar hat der TP-Link einen LAN-Anschluss, sonst könnte er ja nicht als Access-Point oder Bridge arbeiten. Guck' dir das dritte Bild im Geizhals-Link oben an, da siehst du die Anschlüsse.
Am Speedport musst du nichts umstellen, der TP-Link beherrscht den WLAN-n-Standard, kann also (brutto) 150 Mbps.

Super!
Habe das Teil jetzt bei Amazon bestellt. Für 19,95€, das ist ja wirklich ein unschlagbarer Preis. Hoffe und denke es wird alles wie du geschrieben hast funktionieren.
Vielen Dank für die Hilfe.
Schönen Sonntag noch.
Gruß Somabay

Somabay schrieb:

Für 19,95€, das ist ja wirklich ein unschlagbarer Preis.

Zum Vergrößern anklicken....

Den schlage ich dir locker
Ich habe schon vor einiger Zeit gebraucht bei eBay ein paar "La Fonera" erstanden, die können zwar nur 802.11b/802.11g was mir aber ausgereicht hat, und das teuereste an den Geräten (tlw. sogar mehrere) war fast immer der Versand. Dann OpenWRT draufspielen, und schon hat man einen vollwertigen W-LAN Accesspoint, der oft sogar mehr kann als die handelsüblichen Modelle.

http://www.ebay.de/sch/i.html?_armrs=1&_nkw=(FON2100,+FON+2100,+FON2200,+FON+2200,++"La+Fonera")

Freundliche Grüße

Stefan

StGaensler schrieb:

Den schlage ich dir locker
Ich habe schon vor einiger Zeit gebraucht bei eBay ein paar "La Fonera" erstanden, die können zwar nur 802.11b/802.11g was mir aber ausgereicht hat, und das teuereste an den Geräten (tlw. sogar mehrere) war fast immer der Versand. Dann OpenWRT draufspielen, und schon hat man einen vollwertigen W-LAN Accesspoint, der oft sogar mehr kann als die handelsüblichen Modelle.

http://www.ebay.de/sch/i.html?_armrs=1&_nkw=(FON2100,+FON+2100,+FON2200,+FON+2200,++"La+Fonera")

Freundliche Grüße

Stefan

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für das Angebot, aber ich habe das Teil bestellt und ich denke es ist genau das was ich suche. Nix mit großem vorher noch was drauf installieren usw. Einfach anschließen und dann schnell das Netzwerk einstellen und loslegen.
Trotzdem vielen dank.

Gruß
Somabay

hihi "schnell" das Netzwerk einrichten.

den Spruch kenn ich
und gedauert hat's dann Stunden.

sebhoff schrieb:

hihi "schnell" das Netzwerk einrichten.

den Spruch kenn ich
und gedauert hat's dann Stunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, laut Beschreibung soll es ja ziemlich einfach sein. Ich glaub es jetzt einfach mal und bin in freudiger Erwartung eines schnellen Internets im oberen Stockwerk.

Gruß Somabay

sebhoff schrieb:

hihi "schnell" das Netzwerk einrichten.

den Spruch kenn ich ��
und gedauert hat's dann Stunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem muss ich beim o.a. TP-Link widersprechen. Den PC einfach per LAN mit dem fabrikneuen AP verbinden, der kriegt per DHCP eine Adresse, dann kannst du den AP per Browser konfigurieren: Passwort ändern, eine andere IP-Adresse als den vorhandenen Router vergeben, die WLAN-Parameter (SSID, Verschlüsselung und Funkkanal) einstellen, Modus "Access-Point" auswählen, fertig. Das Ding rebootet dann und ist einsatzbereit. Der einzige Nachteil (wenn es denn einer ist) ist, dass man die Funkleistung nicht einstellen kann, der bläst immer mit maximaler Leistung raus.

Wegen der deutlichen Vorteile von 300 MBit/s WLAN würde ich immer zu einem AP/Router dieses Typs greifen http://www.heise.de/netze/artikel/Funkbuendel-221700.html

Ich werde jetzt hoffentlich morgen mal schauen wie sich das Gerät schlägt und dann sehe ich weiter.

Gruß Somabay

Moin moin,

ich habe das Gerät vor 25 min erhalten. Ich habe alles angeschlossen und konfiguriert und war sogar noch aufm Klo. Alles läuft. Werde nachher mal alle Ecken abchecken wie es mit dem Speed ist, aber bisher alles sehr einfach und spitze zu bedienen.

Gruß und vielen Dank an Alle
Somabay

Egal88 schrieb:

Der INSSIDer läuft nicht auf dem MAC, ...

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.metageek.net/products/inssider-for-mac/

BioaSharky schrieb:

http://www.metageek.net/products/inssider-for-mac/

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank. Werde ich mir nachher Mal anschauen.
Gruß Somabay

Hi,

sorry, wenn ich dazwischenplapper, wenn das Thema eigentlich längst abgehakt ist. Bei uns zu Hause steht selbiges an, daher danke, dass es hier thematisiert wurde und ich drüber gestolpert bin.

Meine Frage: Hätte hier nicht ein einfach Repeater ausgereicht? Wie funktioniert die Konfiguration? Hat der Access Point ähnlicdh wie die Fritzbox eine IP und kann über ein Webinterface administriert werden?

k wie cat schrieb:

Hi,

sorry, wenn ich dazwischenplapper, wenn das Thema eigentlich längst abgehakt ist. Bei uns zu Hause steht selbiges an, daher danke, dass es hier thematisiert wurde und ich drüber gestolpert bin.

Meine Frage: Hätte hier nicht ein einfach Repeater ausgereicht? Wie funktioniert die Konfiguration? Hat der Access Point ähnlicdh wie die Fritzbox eine IP und kann über ein Webinterface administriert werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Also bei dem Repeater bin ich mir nicht sicher, aber das wird sicher irgendwer anders beantworten.
Bei dem Gerät hast du die Möglichkeit ganz normal über eine IP und ein Webinterface das Teil zu konfigurieren. Geht super einfach, ist auch ein kleiner quick-assistent im Menü dabei. Also wie gesagt, bei mir hat es mir Anschließen, konfigurieren und klogang keine 30 min gedauert und ich bin wirklich kein Netzwerk-Profi.

Gruß Somabay

Ein AP ist immer besser als ein Repeater, da sich durch einen Repeater der Datendurchsatz mindestens halbiert.

k wie cat schrieb:

Hätte hier nicht ein einfach Repeater ausgereicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell kannst du auch einen Repeater einsetzen. Da hast du dann nur zwei Probleme:

• Du hast vermutlich am Repeater und am Empfänger nicht die volle Signalstärke -> schlechte Performanz
• Da der Repeater das Signal zuerst empfangen und dann weiterleiten muss, halbiert sich üblicherweise die verfügbare Bandbreite -> schlechtere Performanz

Also wenn du irgendwie die Möglichkeit hast, ein Netzwerkkabel zu ziehen, dann mach das

k wie cat schrieb:

Hat der Access Point ähnlicdh wie die Fritzbox eine IP und kann über ein Webinterface administriert werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau

StGaensler schrieb:

Du hast vermutlich am Repeater und am Empfänger nicht die volle Signalstärke -> schlechte Performanz

Zum Vergrößern anklicken....

Einen Repeater setzt man am besten in die Mitte zwischen AP und Client, dann reicht die Leistung für beide. Der Nachteil der halbierten Bandbreite bleibt natürlich. Für einen 6 MBit-DSL-Anschluss spielt das keine Rolle, bei 16 MBit oder mehr macht sich das u.U. schon bemerkbar.

StGaensler schrieb:

Also wenn du irgendwie die Möglichkeit hast, ein Netzwerkkabel zu ziehen, dann mach das

Zum Vergrößern anklicken....

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Somabay schrieb:

... und war sogar noch aufm Klo.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das jetzt gut oder schlecht??