Frage zu Bose Acoustimas 10

huehr · 27.09.2004

Hallo!
Ich spiele mit dem Gedanken, mir das Bose Acoustimas 10 zu kaufen.

Nun meine Frage: Was ist der Unterschied (ausser äusserlich) zwischen Serie 2 (mit rotem Band) zu der neuen Serie 3? Welche ist besser?

Bei welcher würdet ihr zuschlagen:
Bose Acoustimas 10 Serie 3 (neu) für ca 1150 EUR oder
Bose Acoustimas 10 Serie 2 (gebraucht im guten Zustand) für ca 700 - 800 EUR?

Was haltet ihr von der Acoustimas 6 (5.1 mit Single Cubes und kleinerer Subwoofer)? Ist der Neupreis zu der 10er Variante mit (ca. 800 EUR) in Ordnung? Wie schätzt Ihr die Preis/Leistung ein?

Greeetz
Huehr

Egal88 · 28.09.2004

Ich würde aus prinzipiellen Erwägungen keine gebrauchten Lautsprecher kaufen.
Man sieht nie, was die Dinger schon mitmachen mussten!

schraddeler · 01.10.2004

Ich würde mir niemals was von BOSE kaufen, das Zeuch klingt so Kacke, da sind ja meistens die im TV eingebauten Breitbandverzerrer noch besser. Kuck mal unter www.teufel.de , da gibts gescheite Teile fürs gleiche Geld.
gruß schraddeler

huehr · 01.10.2004

bitte?? Bose ist kacke??? Das finde ich absolut nicht. Ich habe mir die Acoustimas mal angehört und die klingen meiner Meinung nach sehr ordentlich. Du bist der erste von 100, der diese Meinung hat.
Aber die Sachen von Teufel schaue ich mir trotzdem mal an.

schraddeler · 01.10.2004

Im ersten Moment hören sich die Teile auch bombastisch an, sie bringen einen Mordssound, aber das hat mit einer guten Wiedergabe nichts zu tun. Wer ein halbwegs geübtes Ohr hat tut sich die Teile wirklich nicht an. Wenn ich soviel Geld ausgebe will ich auch in 10 Jahren den Kauf nicht bereuen. Diesen Unterschied hört man natürlich nicht wenn man bisher nur einen Kassettenrekorder von Aldi als Maßstab kennt. Aber das Ohr gewöhnt sich an guten Klang und dann wirds übel wenn man was schlechteres hört. Als ich mit meiner Frau zusammengezogen bin hat die mich auch für verrückt erklärt weil ich den TV-Ton nur über die Stereoanlage ertragen konnte und mir extra einen damals sehr teuren Satellitenreceiver gekauft habe weil der einen sehr guten Ton hatte. Bis dato hat sie immer nur über einen 37cm-Porty ferngesehen. Nach 2 oder 3 Jahren waren wir dann bei einem Kumpel zu Besuch, dessen Fernseher gerade lief und da haben wir ein bischen mitgekuckt. Im Auto sagte sie mir dann später:" O Gott, wie kann man sich nur sowas antun, das hört sich ja furchtbar an."
gruß schraddeler

huehr · 01.10.2004

Und dass ist die Begründung, dass Bose schlecht ist? Ich kann deine Argumentation jetzt garnicht nachvollziehen. Gegenüber meinem jetzigen Boxensystem (6.1 mit Boxen verschiedenener Art, aber paarweise gleich) dürfte Das Bose-System locker eine Steigerung sein.
Bei mir würde ja von Fersehen (mit DBox 2), Musik, MP3s, DVDs, Computer (mit Soundblaster Audigy 2 ZS) über die Lautsprecher laufen. Anschliessen würde ich die Lautsprecher an meinem THX-Receiver von Kennwood (6.1, 6x 100 Watt).

Mike10 · 02.10.2004

schraddeler schrieb:
Ich würde mir niemals was von BOSE kaufen, das Zeuch klingt so Kacke, da sind ja meistens die im TV eingebauten Breitbandverzerrer noch besser. Kuck mal unter www.teufel.de , da gibts gescheite Teile fürs gleiche Geld.
gruß schraddeler

Du schreibst einen totalen Blödsinn,hab selbst die Bose Acoustimas 10,die werden von einen Denon A1 SE mit Upgrade betrieben und der Klang ist wirklich geil.
Um bei den Boseboxen den richtigen Sound zuentlocken braucht man halt mehr als ein 50w Receiver und vor den Teufelboxen in der Preisklasse brauch sich Bose bestimmt nicht zuverstecken.
Der Denon A1 SE bringt pro Kanal 220Watt Sinus!!

schraddeler · 05.10.2004

Ich bleibe dabei das die Teile nichts mit Klang zu tun, die sind meilenweit von Hifi entfernt.
gruß schraddeler

falko · 05.10.2004

Man kann die nicht miteinander vergleichen.
Beide Systeme haben ein zu unterschiedliches Klangbild.
Da stelle sich eher die Frage was will ich wie hören?

Die Bose hat ein glasklares, hartes Klangbild und die Teufel Boxen gehen mehr in die tiefe und verschlucken höhere Töne.
Das empfindet aber jeder anders, ich kenne die Bose und die Teufel und ich selbst höre besser die Sprache mit Bose als mit Teufel.
Das nächste ist das Kraftwerk was dran hängt und da klingt auch alles wieder anders.
Die Kabel sind auch ein Punkt.
Es sind sehr große Unterschiede in den Kabeln, dass man seine eigene Anlage nicht mehr kennt.
Eine ketzerische Frage, bei den Formulierungen die ihr hier verwendet, geht es um die Marke, also um einen Glaubenskrieg, aber nicht um den Hörgenuss.
mfg falko

Egal88 · 06.10.2004

falko schrieb:
Eine ketzerische Frage, bei den Formulierungen die ihr hier verwendet, geht es um die Marke, also um einen Glaubenskrieg, aber nicht um den Hörgenuss.

@falko: :app:

huehr · 06.10.2004

Der Ursprungsthread ging ja auch nicht um Glaubenskrieg u.ä... Ich wollte lediglich wissen, was von meinen Ideen am sinnvollsten ist. Ich für meinen Teil habe mich eigendlich auf Bose festgefahren, weil sie mir persönlich vom Klang her ganz gut gefallen (ohne jetzt die Teufel gehört zu haben).
Der "Krieg" kam, weil jemand meinte, dass Bose "kacke klingt und dass die meissten Breitbandverzerrer in TVs besser klingen". Ich glaube, er wäre einer von 1000, der die Meinung vetritt... Aber es kommt auf das Klangbedürfniss eines jeden an.

Was haltet ihr von der Acoustimas 6 (5.1 mit Single Cubes und kleinerer Subwoofer)? Ist der Neupreis zu der 10er Variante mit (ca. 800 EUR) in Ordnung? Wie schätzt Ihr die Preis/Leistung ein?

falko · 06.10.2004

@huehr,
Bose ist zu teuer für den normale Verbraucher ich finde dass der Name bezahlt wird.
Nur ich finde Bose gegenüber Teufel besser und klarer und vom Platzbedarf optimal.
Trotzdem ist der Preis gerade noch im Rahmen. Es gibt nicht viele Systeme in diesem Bereich wo der normale Bürger sich zulegen wird.
Als Tipp, da kannste bestellen und anhören und bei nicht gefallen zurücksenden.
Telefonische Beratung ist auch kostenlos nach dem Kauf dabei.

http://www.hifi-regler.de/

Ich habe folgende Kombination:
http://www.hifi-regler.de/shop/yamaha/yamaha_rx-v750rds_titan.php

http://www.hifi-regler.de/shop/canton/canton_movie_25-xl_silber.php

Forum HiFi:
http://hifi-forum.de/

Im Stereo Bereich

Eine Quad 606, 120 Sinus,
Vorverstärker auch von mbl
Sub mbl 300 Durchmesser, aus Berlin
und die Mignon von Audio Data aus Aachen,
http://www.audiodata-hifi.de/produkte/index.html
Revox CD Player.
Höre ich länger Musik wird auf die Röhre von Burmester umgeschaltet.
mfg falko

Choco · 06.10.2004

Hallo zusammen.

Ich selber habe mir vor ca. einem halben Jahr das System 5 von Teufel gekauft.

Davor habe ich mich sehr ausführlich und lange darüber informiert was ich nehmen soll.

In Foren, die sich ausschließlich mit dem Thema Heimkino beschäftigen, ist die allgemeine Meinung, das es bei Bose nur um den Namen geht. Es sich dabei aber nicht wirklich um gute Lautsprecher handelt.

Im Vergleich zu einem normalen Lautsprecher System ist Bose wahrscheinlich ganz gut. Aber gegen richtige Heimkinosystem wie von Teufel oder Nubert gibt es klare Abstiche.

Ursprünglich wollte ich mir auch ein Bose System kaufen. Hört sich ja gut an. Aber nach gründlichen Nachforschungen bin ich beim Teufel hängen geblieben.

MfG Choco

Egal88 · 06.10.2004

Da hat schraddeler sicher etwas übertrieben. Aber die Geschmäcker sind halt unterschiedlich. Ich selbst würde zwar auch eher zu Teufel tendieren (ich finde, die haben einen "runderen" Klang), aber Bose hat natürlich auch seine Daseinsberechtigung.

Der Unterschied zwischen dem 6er- und dem 10er-System sind ja die zweigeteilten Speaker: wenn du an mehreren Punkten im Raum hören willst, würde ich die 10er-Serie nehmen.

Mike10 · 06.10.2004

falko schrieb:
Das nächste ist das Kraftwerk was dran hängt und da klingt auch alles wieder anders.
mfg falko

Damit hast voll ins Schwarze getroffen,mit einem 100Watt Verstärker braucht man bei den Bose erst garnicht anfangen,da stimmt vom Klang garnichts.

huehr · 07.10.2004

Stellt das auch ein Problem mit dem Verstärker dar:

Kennwood KRF-X9070D
6 x 100 Watt Ausgangsleistung im Surroundbetrieb
6. Endstufe umschaltbar auf rückwärtigen Center-Kanal oder Subwoofer
2 x 100 Watt Ausgangsleistung im Stereobetrieb
Linear TRAIT-Transistortechnik
THX Select-Lizenz für natürliche Heimkinowiedergabe

Das kann ich mir eigendlich nicht vorstellen...

Choco · 07.10.2004

huehr schrieb:
Stellt das auch ein Problem mit dem Verstärker dar:

Kennwood KRF-X9070D
6 x 100 Watt Ausgangsleistung im Surroundbetrieb
6. Endstufe umschaltbar auf rückwärtigen Center-Kanal oder Subwoofer
2 x 100 Watt Ausgangsleistung im Stereobetrieb
Linear TRAIT-Transistortechnik
THX Select-Lizenz für natürliche Heimkinowiedergabe

Das kann ich mir eigendlich nicht vorstellen...

Was kannst du dir nicht vorstellen?

Das dieser Verstärker ausreicht?

Egal88 · 07.10.2004

Nein, er kann sich nicht vorstellen, dass das mit dem Verstärker ein Problem darstellt.
Bei der Ausgangsleistung wird das sicherlich kein Problem des Wirkungsgrades werden...

huehr · 07.10.2004

Es schrieb ja jemand, dass ein 100-Watt-Verstärker mit Bose kein Sinn machen würde, und wenn ich mir meinen so anschaue, hat er auf jedem Kanal diese 100 Watt.
Aber ich könnte mir nicht vorstellen, dass dieser nicht ausreichen würde.

Sorry, wenn ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe..

Mike10 · 07.10.2004

Es gibt auch Verstärker die sind mit 100Watt angeben und bringen die angebene Leistung nichteinmal annähernd.

Das Acoustimass® 10 Home Cinema hat einen Passiv Subwoofer !! wenn der Verstärker zuwenig Leistung bringt,ist zb fast kein Bass vorhanden,(dieses Problem hatte ich mit meinem angeblich 100Watt Sony Reciever)
Nicht alle Leistungsangaben von den Herstellen stimmen!!
Das Acoustimass® 15 Home Cinema hat einen Aktiv Subwoofer

Frage zu Bose Acoustimas 10

huehr

Egal88

schraddeler

huehr

schraddeler

huehr

Mike10

schraddeler

falko

Egal88

huehr

falko

Choco

Egal88

Mike10

huehr

Choco

Egal88

huehr

Mike10

Frage zu Bose Acoustimas 10

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums