Fragen und Probleme in Bezug auf Dodge This hier rein

@Blader

ich glaube es steht iregndwo ne FAQ ??? und die neue löppet ganz ok

Ich glaube die meisten die kaum mehr ein guten down mehr haben ,es liegt an dem Credit scheis das haben die etwas zu komplex gemacht besser es wieder weg kommt oder ?

Weil das macht alles nur noch langsammer wie es schon ist !!

Ich hab die 3A drauf aber ich hab gute 12 kp/s down nur schon ca 3 Stunden lang sooo !!!!

Zuviel Weihnachtspunsch?

Bei mir läuft die 3er aber auch nicht so besonders.
Mit der 2f habe ich im Durchschnitt mit 70 gesaugt, ab 3a komm ich nicht mehr über die 25.

mfg

Hallo Agent,
frohes Fest und danke für Deinen Mod! Ich benutze emule seit der 0.19er Version, aber Deine Versionen ab 2f sind einfach die besten! Megastabil, hatte schon seit tagen keinen Absturz mehr, geringe cpu last, kann noch alles am Pc machen also auch Brennen, umcodieren surfen usw. Der Dl liegt im Schnitt immer über 30.
Ich glaube nicht das man das Programm an sich noch besser machen kann, höchstens noch erweitern. Also DT ist mit Sicherheit keine Beta mehr!
Die 3c Version heb ich mir mal gut auf, falls ich mal auf die Idee komme etwas anderes zu testen, hab ich eine Version auf die ich mich 100% verlassen kann!

Danke!!!:res:

Allen noch ein frohes Fest und einen guten Rutsch!

Hallo...
Wollte nur mal loswerden das ich die DT3B nicht mehr
von meiner HDD bannen kann, da sie seit fast 40 STD
nicht unter 70 kB/s Down liegt
Die anderen Mods haben bei mir nur Rumgeschwuchtelt.
Ahja, nen Tip, RAM Defrag ist genau richtig in Verbindung mit
Emule.
Danke Agent

Originally posted by littlelinux
Hallo, habe jetzt die 3C PF geuppt.

mann in diesem Weinachtsstress kommt man zu nichts.

@blader und @all

Download bitte

HIER

Bitte jeder nur einmal laden wegen dem traffic auf der leitung.

cu

littlelinux


ps oh shit dieser Stress, falsches thema. agent kopier doch mal ins andere thema, meine family fängt schon an zu nerven ich soll kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Link geht nicht mehr!!

ich arbeite hart und grausam daran ihn wieder online zu bekommen.

im moment weiss ich noch nicht warum er offline ist.

cu

littlelinux

Hallöle

Darf man hier auch Wünsche äußern?

Seit Version 3A gelangen DT Clients ja immer in die Warteliste anderer DT Clients. Selbst wenn diese schon voll ist. Das finde ich schon mal Super! Läßst sich das nicht noch weiter ausbauen?
Also ich wünsche mir da einen automatischen Freund-Uploadplatz-Aufbau. Bisher adde ich noch jeden DT per Hand als Freund und und richte dann den Freund-Uploadplatz ein. Naja und das wird mir langsam zu viel *G*


Desweiteren beobachte ich, daß User stets nach ca. 5mb aus meinem Upload verschwinden. Damit der Sauger aber sofort als Quelle für andere fungieren kann müßten er doch fast 10mb saugen. Ein voller Chunk sind doch in etwa 10mb, oder?


Gul'dan

So, in wenigen Minuten, sind zumindest erst mal die letzten drei Versionen wieder Online.

Leider ist der Rest heute Morgen, den Weg des geringsten Widerstandes beim Serverbackup gegangen.

Nämlich direkt in den Mülleimer.


HIERsteht der Top-Mod des Jahres nun wieder für alle zum Download bereit.

Sorry for any inconvinance.

mfg

Littlelinux

ps : ich weiss der falsche threat, wenn ich zeit habe schreib ichs auch im anderen, aber vielleicht könnte mir das ja einer mal abnehmen.

sicher darf man hier wünsche äußern, es wird sogar darum gebeten.

der client lebt von euren vorstellungen und wünschen, den soviel fällt mir auch nicht immer ein und viele geniale vorschläge sind schon von anderen usren gekommen die nun drinnen sind im DT.

Nun deine Idee würde mir ganz gut gefallen wenn meine Zielsetztung wäre DT zum ultimativen Ed2k Tool zumachen. Aber die Zielsetztung am Anfang war, ist und wird immer bleiben einen Client zu schaffen der sich anderen clients gegenüber 100% fair verhält. Nun wie wollen wir das schaffen?
1. Kein creditsystem das user benachteiligt und die dateienvielfalt beeinträchtigt, sondern wer zuerst kommt der malt, bzw saugt zuerst und die anderen stellen sich in einer überschaubaren liste hinten an und kommen nacheinander zum saugen dran. Dieser Punkt ist zu 100% erfüllt.
2. Keine überzogenen Bannzeiten die die Originalsoftware blockieren sondern nur wirklich agressive clients entfernen. Dieser Punkt ist zu 100% erfüllt.
3. Gleiche Chancen für alle Clients unabhängig der verwendeten Software. Im Endstadium 3 gleichgroße Queues für edonkey, emule und Dodge This. Bedient wird dann zirkulierend. Dieser Punkt ist gerade in Entwicklung.

Das DTs momentan im Uploadqueue bevorzugt werden (x2 Punkte) und auch wenn der Queue voll ist rein kommen dient lediglich als Zuckerl um DT zuverwenden und dadurch Punkt 1 und 2 zu unterstützen. Wenn der Punkt 3 erfüllt ist wird diese Regelung, da dann sowieso überflüssig, entfernt.

Das sind die Zielsetztungen die wir (Fakemac und ich) uns in langen Gesprächen gesetzt haben bevor ich das Projekt zum zweiten mal gestartet habe und die gelten für mich wie die 10 Gebote.

Daher mag dein Vorschlag im Moment vielleicht gut und klug klingen wiederspricht aber leider dem Geist in dem Dodge This geboren wurde.

An dem Problem mit vollen chunks (9,27MB) werd ich bei gelegenheit arbeiten.

jaja ich schon wieder :eng:

Da ich derzeit ausgiebig mehrere Mods teste, und DT einer der Faforiten ist, werd ich hier wohl öffter "rummaulen". *g*

Das du gleiche Chancen für alle Clients möchtest ist sehr löblich, allerdings befürchte ich, daß am ende doch wieder mein innerer Schweinehund gewinnt. Community Sharing hat ja nun fast jeder Mode. Die Bevorzugung des eigenen Clients (x2) ist wohl Standard. Nur der Hardware Mode, dein wohl schärfster Konkurent, gönnt sich da (x4). Da der Hardware Mode allerdings durch seinen extrem Upload recht instabil läuft, gebe ich DT derzeit noch den Vorzug.


Beim Testen ist mir aufgefallen, daß Version 3C Probleme hat die Server.met beim Start zu speichern.

12/25/02 19:00:50: 87 bekannte freigegebene Dateien gefunden
12/25/02 19:00:50: Creditfile geladen, 270 Clients sind bekannt
12/25/02 19:00:51: Dynamic Upload ready
12/25/02 19:00:51: Getrennt
12/25/02 19:00:55: 43 Server hinzugefügt, 0 verworfen
12/25/02 19:00:55: 0 Server gefunden in server.met
12/25/02 19:00:55: 18 part Dateien gefunden
12/25/02 19:00:55: Dodge This Version 3C bereit
12/25/02 19:00:55: Verbindung wird hergestellt
12/25/02 19:00:55: Getrennt
12/25/02 19:00:55: Keine gültigen Server in Serverliste gefunden
12/25/02 19:00:55: Getrennt
12/25/02 19:00:55: Getrennt

Leider hat sich die 3C jetzt schon ein paarmal ohne ersichtlichen Grund einfach verabschiedet. Gibts da schon einen Grund oder was ist da von mir falsch?:se:

also bei mir läuft 3c jetzt seit 1T16Std. ohne absturz durch.

mehr fällt mir im moment nicht ein zu sagen.

cu

littlelinux

Ich hab ein problem mit der 3 C version und das ist er sagt mir irgendwann das ich zu viele verbindungen habe ?

Aber meinen einstellungen sind doch okay oder so :

UP: 14

Down:96-110

UDP:80

Max Verbindungen: 2500

Hard Limet: 300


Die neusten sever hab ich auch immer drauf !!

Was kann ich noch umendern?

Weuil er sagt mir irgendwann nach ca 1 Stunde das die Quellen zu viele verbindungen haben obwohl ich die schon geladen habe also anzeigt kommisch

hat es auch einer das problem ?

Kann mir einer helfen ?

Zu viele Verbindungen bedeutet, dass die maximalen Verbindungen erreicht sind ODER dass "xx" neue Verbindungen pro 5 Sekunden erreicht sind.
Meist liegt es daran das zu schnell zu viele Quellen gefunden wurden und es nun ein weilchen dauert sie abzuarbeiten.
Versuch mal langsam die Anzahl der Verbindungen pro 5sec zu erhöhen. Unter WinXP benutze ich 100 Vervindungen pro 5 sec.

Seit ich geschrieben habe er stürzt ab, hat er sich nicht mehr verabschiedet, hat gehört das ich mich beschwert habe.



Läuft und lädt super

Hallo!

Aus irgend einem Grund klappt bei mir die Verwaltung der Server nicht recht. Ich benutze Version 3C...
Die geladene server.met beim Starten von DT wird nicht gespeichert.
Ich aktualisiere also immer per Hand meine Serverliste. (server.met von URL laden)
Nach Empfang der Serverliste beginnt DT nun nach und nach die Server abzufragen und ergänzt Ping und Servername. Soweit alles gut und schön.
Wenn DT einmal die Servrliste durch hat passiert aber nix mehr weiter.
Ich hatte DT die ganze Nacht laufen. Allerdings wurde keiner der Server aktualisiert. Alle Pingwerte standen noch wie gestern und auch alle Server bei denen beim ersten mal die Verbindung fehl schlug behielten ihren Wert (1) und konnten dadurch auch nicht gelöscht werden. Andere Client beginnen da wohl nach 10min Pause wieder von vorn.

Bei der Gelegenheit fällt mir auch gleich ein neuer Wunsch ein.
Ich hätte da gerne bei den Servereinstellungen gleich nach "Lösche tote Server nach x Versuchen" eine weitere Option. Nämlich "Lösche Server mit Ping schlechter als xxxx"

Vielen Dank schon mal
Gruß... Gul'dan


Nachtrag:
Ich habe zum Test mal einen toten Server mehrmals versucht anzuwählen. Die Option "Lösche toten Server nach x Versuchen" funktioniert bei mir auch nicht.
Also entweder ich habe da eine fehlerhafte DT-Version gesaugt oder die ganzen Server Optionen sind im DT-Client deaktiviert....

Hallo Agent, da ja in letzter Zeit immer wieder die Gerüchte kreisen, das wir bald Dänische Verhältnisse bekommen, frage ich mich ob es nicht möglich ist einen Client zu schreiben bei dem die IP-Adresse anonym bleibt, und somit nicht zurückzuverfolgen ist? Keine Ahnung ob so was geht, aber wenn´s einer kann dann Du!
Auch wenn das bedeuten sollte das der Speed nicht mehr so toll ist, wäre es mir das dicke wert. Oder vielleicht gibt es ja schon Möglichkeiten anonym zu saugen?

naja, zumindest wenn einer deine details anklickt, warum sollte denn da unbedingt die ip drinstehen.

leider denke ich, das das dann ein feature ist, welches nur bei dts funzt, denn die anderen clients werten ja immer noch die gleiche info aus.

ideal wäre es, wenn die funktion welche du (agent ) für die clienterkennung unter dts benutzt angepasst wird damit anderen clients dann möglicherweise unter details das "?" prasentiert bekommen, welches dann evtl auch für die ip möglich wäre.

eine abschaltung der clienterkennung ist ja möglich, und die dts kennen sich ja auf andere weise.
vielleicht ist es ja möglich das der wert der ip, auf anderer seite durch etwas ersetzt wird, so wie du es mit dem dts machst.


cu

littlelinux