Microsoft will bei Internet-Videos DVD-Qualität erreichen

JMF · 13.12.2000

Bereits Dateien mit 500 kBit/s haben eine subjektiv deutlich bessere Qualität als ältere MPEG4V3- oder DivX-Videos

wer hat den betacodec schon ??

bitte ma her damit

NoDoubts · 13.12.2000

http://codecs.microsoft.com/codecs/i386/wmv8ax.cab

viel Spaß dabei!

_Uzul_ · 14.12.2000

der dl lohnt nich da am freitach die final rauskommt... der selbe tach an dem auch 3ivx raus kommt... komisch, nich?
aber nach ersten teste soll microsoft mal wieder masslos übertrieben haben. naja... mal sehn

.....

.....
.-=[ois isy]=-.

Onkel Bouncy · 14.12.2000

Das ist natürlich Absicht von MS.
Dafür wird der MS-Codec wohl irgendwelche Beschränkungen haben, die der 3vix-Codec hoffentlich nicht hat.
Warten wir bis morgen.

DanielS · 15.12.2000

hat ihn jemand schon jetzt selber getestet?

Umbriel · 15.12.2000

Hat jemand schon die Final des Codecs, wollts mal testen.

Danke Umbriel

MasterJ · 15.12.2000

3ivX

Launch: In a couple of hours...

kanns kaum erwarten

DanielS · 15.12.2000

ja, bin auch schon ganz nervös und gugg stündlich auf die 3ivx.com !
was wohl auch das ziel sein wird: hits sammeln wie blöd

wie siehts mitm MS codec aus? hat jemand schon meldungen gehört, wo's die V8 gibt?

_Uzul_ · 15.12.2000

Launch: In a couple of hours...

Man muss ja bedenken das das ganze in Ammiland is...(zumindest m$) also ca. 6 std zurück.

.....

.....
.-=[ois isy]=-.

[Dieser Beitrag wurde von _Uzul_ am 15. Dezember 2000 editiert.]

DanielS · 16.12.2000

mensch, wo bleibt des zeugs denn....
hat jemand schon ne URL zum 3ivx oder MS V8?

DanielS · 16.12.2000

na schön, jetzt ist auf der 3ivx seite nur noch ein werbebanner zu sehen.

ist das dort überlastet, oder ist 3ivx von anfang an ein fake projekt, bei dem nur versucht wurde, mit bannern geld zu kassieren, effektiv aber nichts zu tun? hat jemals einer nen screenshot von 3ivx gesehen? und wusste man dann auch, dass er nicht einfach von divX ist?

DanielS · 16.12.2000

es hat sich was getan auf der 3ivx page

NoDoubts · 16.12.2000

Also wirklichen Lohnen scheint sich der MS V8 Codec nicht. Hab grad ein File mit 700k encoded und besser als DiVX ist das nicht!

und bei 3IVX das ist wohl mal verarsche! Nen Player für den Mac ham die hochgestellt. Erst machen die die Leut verrückt und nun das!

_Uzul_ · 16.12.2000

Also der Video codec V8 hat mich bis jetzt auch noch nich aussen puschen gehauen... obwohl man wirklich sagen muss das bei extrem niedrigen bitraten divx bei weitem nicht mithalten kann.. trotzdem, der "quantensrung" den man da nun erwartet hat is nicht eingetroffen.
Ganz anders siehts da beim Audio codec aus!!!
Des is DER Hammer... umbedingt checken das ding!

Hab am anfang aus spass mal n 32kbit 44khz stereo file encoded ... man kann den unterschied zwar hören, jedoch isses bei weitem das beste was ich bei diesen bitraten bisher gehört habe, und ab 128kbit hör ich keinen unterschied mehr zur cd...
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/en/compare/audvid8.asp

.....

.....
.-=[ois isy]=-.

AMAROK · 16.12.2000

Einmal mehr hat es eine Firma geschaft User mit teilinformationen hinters Licht zu führen und Termin nicht eingehalten.
Toll nicht mal am MAC war das versprochene pünktlich.Aber mal abwarten vielleicht wird zumindest der Rest des Versprochene wahr und der Codec erfreut uns.
Frohe Weihnacht euch allen da draussen.

NoDoubts · 16.12.2000

Was heißt denn hier da kann nicht mal DIVX mithalten? Also vor ca. 800-900k ist bei V8 ja mal nicht an gescheiten Film zu denken. So sieht es aber bei DIVX auch aus. Ich zieh mir doch keinen Codec um dann bei 200-500k mit besch... Qualität zu encoden.

Was 3IVX angeht ich glaub nicht so recht an die versprochenen Dinge. Auf der Homepage ist von ner Bitrate von 200k die Rede (auch bei den wirklich guten Screenshots) wenn ich mir den V8 Codec von M$ heranziehe scheint mir das ganze nicht möglich! Ich denke die wollen nur mal groß rumtönen um dann wieder in der Senke zu verschwinden. Es ist doch fast so wie MP3. Jahrelang versucht jeder was besseres zu machen, aber keiner hat den wirklichen durchbruch - MP3 ist die Macht und bleibt es, obwohl die Musikindustrie gerne einen anderen Codec benutzen will.

Ich denke DIVX ist momentan der beste Codec und wird es auch noch ne Weile bleiben, ich lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Und außerdem: in ein paar Jahren sind eh DVD-Brenner Standard, wer verschandelt dann noch seine DVD's?

CU NoDoubts

PS: ich hab die 100 Jepp

_Uzul_ · 16.12.2000

Erstens hab ich nich gesacht das ich nen Film bei 200k encoden würde... und ausserdem is die V8 ja noch ne beta. Aber abgesehen davon kannste ja mal nen 200k stream von V8 und DivX vergleichen.. V8 is in den kleinen Datengrössen definitiv besser, was nicht heissen soll das die qualität überragend is (leider).

Mittlerweile hab ich auch schon ein paar testfiles hinter mir... und V8 bei 700k entspricht ungefähr DivX bei 1000k. Wie gesacht ungefähr... man muss bei V8 klar sagen das er allgemein besser ist was die Flächenschärfe angeht, bei den Blocks kommts schon mehr auf die Szene an...

übrigens hat der V8 wohl ne einschränkung von max 640x480 ausgabe...

.....

.....
.-=[ois isy]=-.

[Dieser Beitrag wurde von _Uzul_ am 16. Dezember 2000 editiert.]

NoDoubts · 16.12.2000

Also dass der V8 bei 700k so gut ist wie DiVX bei 1000k kann ich mal überhaupt nicht bestätigen, ich tendiere zu gleich gut bis etwas besser. Bei schnellen Bewegungen sehe ich sogar Divx recht deutlich vorne. Nachdem was M$ hochgestellt hat deutet es ja auch ein bischen darauf, dass das Ding auf Low-Motion ausgelegt ist. Das einzige, was mir aufgefallen ist, ist dass die Encoding-Time im wesentlichen besser ist. Ich brauche einiges kürzer als mit Divx!

TF Traumfaenger · 16.12.2000

dann will ich mal auch meinen Senf dazu geben :

Erstmal würde ich gerne wissen, wie ihr den "Codec" benutzt - ich habe nämlich nur die Möglichkeit, das ganze per Kommandozeile aus bestehenden avis zumachen - was für dvd-rips ja ziemlich unsinnig ist, vfapi und co funzt bisher auch nicht.

Zweitens muß ich sagen, das der Audiocodec wirklich genial ist - sauschnell, und wer seine Filme gerne auf eine CD brennt, ist mit WMA8 und 64K sehr gut aufgehoben.

Vom Videocodec bin ich bisher noch nicht so begeistert, ich testete bisher nur 1-pass vbr mit standard einstellungen und cbr 1-pass / was bringt eigentlich 2-pass cbr ? und beides sah nicht so gut aus wie divx.

gruß, TF

RudiRuessel · 17.12.2000

Nu hab doch Geduld, Mensch.
Gut Ding will Weile haben !

Microsoft will bei Internet-Videos DVD-Qualität erreichen

JMF

NoDoubts

_Uzul_

Onkel Bouncy

DanielS

Umbriel

MasterJ

DanielS

_Uzul_

DanielS

DanielS

DanielS

NoDoubts

_Uzul_

AMAROK

NoDoubts

_Uzul_

NoDoubts

TF Traumfaenger

RudiRuessel

Microsoft will bei Internet-Videos DVD-Qualität erreichen

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums