Neuer Donkey 19.58

@ SR530

genau das!


@ Pullerschnecke

Nich so ganz. Also das Limit bei den Connections führt ja nicht unbedingt zu einer Überlastung. Der donkey ist ja ein peer2peer Programm - insofern würden zusätzliche Connections (die zur Zeit auf unasked stehen) höchstens das Leitungsnetzt belasten aber keinerlei Server. Das kann also nicht der Grund sein.

Ich denke mir es steckt eher folgende Überlegung dahinter:

Als Filesharing Tool gilt im donkey folgende Formel:
Summe aller Uploads=Summe aller Downloads
Dadurch ergibt sich für jeden User eine durchschnittliche Downloadgeschw. von sagen wir 20k. Wenn es aber nun einen Teil User gibt der immer maximal 3 oder 4 Downloads hat und einen anderen Teil der 15 bis 20 hat, dann wird der mit den vielen Downloads im Schnitt schneller saugen können als 20k und damit diejeniegen mit viel weniger Downloads Speed wegnehmen. Um diesem Missverhältnis vorzubeugen begrenzt der Programm-Autor die Anzahl der möglichen Connections, indem er die dafür vorgesehene Berechnungsformel modifiziert.

Ich denke das ist der Sinn des ganzen.


@ Anja

(Ach ja ich bin übrigens keine Fakeman - habe niemals im Donkey einen Fake untergeschoben)

Das "unasked" Problem ist schwer zu testen, weil der donkey sich mit der Anzahl der Downloads, der availability der Downloads und anderen Fasktoren bei der Berechnung des Maximalwertes immer anders verhält. Deshalb sagen Pauschalwerte auch nicht viel aus, obwohl 480 mir wirklich hoch erscheint.

Ich muss zugeben nur die 1358er Version mal ausführlicher diesbezüglich getestet zu haben und dabei war der Unterschied zur 57 wenn dann sehr klein. Die 56er hat immernoch die beste Berechnungsformel.

Die 1958 hat aber wie oben beschrieben auch noch einige andere gravierende Nachteile, weshalb ich das Ding zur Zeit auch gar nicht mehr weiter testen werde.

@fakemac(n)
Woher kriegt man diese tiefgehenden Hintergrundinfos? Hätte ich auch Interesse dran.

@All
Der Donkey 58 läuft meiner meinung nach ganz gut. das extend nicht mehr mit Enter Taste funzt kotzt mich jetzt schon an.
Außerdem sollte der Programmierer sich mal einen Designer zur hand nehmen! Die neue 58er ist ja wohl ULTRA-häßlich und unübersichtlich!

Wie welche Edonkey-Version aussieht ist doch völlig uninteressant. Die nicht mehr funktionierende Enter-Taste und andere Bugs sind zwar unschön, aber letztendlich auch unwichtig.

Nach dem ich schon einige Zeit mit den verschiedenen Versionen "rumspiele" ... komme ich zu folgendem Schluss:

1. Hohe Verfügbarkeit eines Files

Ist nicht das Mass der Dinge und ist kein Garant für einen schnellen Download. Je höher die Verfügbarkeit desto länger dauert es, bis man dran kommt und nach der 24/h Trennung fängt der Spass wieder von vorn an. Da bestimmt 99% der User das gleiche Problem haben, ist das ganze ein ständiges auf und ab. Lässt sich im 56er immer schön nachverflogen, wie die Verbindungen wegbrechen. Wirklich schnell wird es nur, wenn man eine Verbindung zu einem oder mehreren User/n hat, die mehr als 10Kb Bandbreite bieten.

2. Verbindungen

Sind m.E. der Knackpunkt und nichts anderes. Den 57 sollte man dabei völlig ausser Acht lassen. Nach meinen Erfahrungen sind hier der 56er und 1958er zu vergleichen. Ich erreiche bei beiden ~ 80-160 Verbindungen. Das wars auch schon ... >400 kann ich nicht nachvollziehen.
Da diese Zahl variabel ist, kann sie nicht nach einer festen Formel zu Stande kommen bzw. wird noch von anderen Faktoren beeinflusst. Welche ???

3. Aktualität der Serverliste

Ist zwar wichtig um viele/alle User zu erreichen, aber auch zweitrangig um Performance zu haben, da nach erreichen der max. Verbindungen scheinbar keine weiteren Verbindungen zu anderen Servern aufgebaut werden ... Ist mein Eindruck.

Die Übergabe einer neuen Server.met an einen laufenden Donkey ist ja auch noch unklar.

Fazit

Die Performance lässt sich kaum beeinflussen, ist abhängig von der benutzten Version und der Bandbreite der User.

Lange Rede kurzer Sinn ... 24/h am Tag ununterbrochen im Netz sein, richtige Version benutzen und seinen eigenen Upload auf 14Kb (TDSL-User) erhöhen.

Gruß SR530

1958 !!!!

Hab mir grad Medal of Honor und Red Faction mit durchschnittlich 70KB/s gezogen!!! War bei ca. 130 User connected und hatte den Upload auf 10KB/s. Ach ja, MaxConnections auf 2000 mit XP.
So, jetzt muss nur noch jemand ne Formel da rein interpretieren !

Mit dem wechsel der Versionen hatte ich noch nie Probleme. Einfach neue drüberinstalliert und bei nichtgefallen alte wieder drauf. Da wurde noch nie was gelöscht. Konnte immer Resumen.

oh oh, da muß ich wiedersprechen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


wenn ich bei der 1858 den upload auf 14 stelle, geht sofort die downloadrate in den keller und kommt da auch nicht wieder raus.

die beste erfahrung habe ich mit 10 gemacht (wie bei der 56er version)


momentan konstand mit 40 bis max 50 kb/sec unterwegs

cu Anja

ach ja,
sorry für den schreibfehler, war keine böse absicht und schon garnicht als unterstellung gedacht ;-)

ich lieb dich und deine ratschläge doch (schleim) :se: :fi

cu cu

Also die Verbindungen sind egal und die Einstellungen und die server.met erst recht!!!!!
Das wichtigste ist das Windows !!!!
Habs probiert :
98se : 30 kb
Me : 35 kb
2000 : 45 kb (nicht selbst getestet)
XP : 60-70 kb (SIEGER)

Natürlich mit den gleichen Dateien getestet!!!

Hab grad neu XP drauf und es ist wirklich so!!!

BIS DENN
Runzen

Original geschrieben von SR530


2. Verbindungen

Sind m.E. der Knackpunkt und nichts anderes. Den 57 sollte man dabei völlig ausser Acht lassen. Nach meinen Erfahrungen sind hier der 56er und 1958er zu vergleichen. Ich erreiche bei beiden ~ 80-160 Verbindungen. Das wars auch schon ... >400 kann ich nicht nachvollziehen.
Da diese Zahl variabel ist, kann sie nicht nach einer festen Formel zu Stande kommen bzw. wird noch von anderen Faktoren beeinflusst. Welche ???

Gruß SR530

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich bin fast umgefallen! Ich habe sage uns schreibe 250 Connections und einen Speed von 86 kb nach 5 Minuten Online. Allerdings auch FIles mir hoher Verfügbarkeit.

Bild siehe * H I E R *

@ SR530

zu 1. nicht ganz. Zwar stimme ich Dir zu, dass 100% höhere availability nicht 100% mehr speed bedeutet, da die Leute ja untereinander in den Queues stehen, aber der speed nimmt trotzdem mit der Zahl der connections zu. Das ausführlich zu erklären... Puhhh ein andermal.

zu 3. Sehe ich auch etwas anders. Einmal gibt es User wie mich - die außer zu Testzwecken immer maximal 4 oder 5 Downloads gleichzeitig haben. Wenn diese nicht extrem verbreitet sind bin ich für jede connection dankbar.
Zum anderen - aber da bin ich mir nicht sicher - könnte sich das "unasked" Problem auch anders verhalten, da dieses nicht nur durch die limitierte Gesammtzahl der Verbindungen entsteht, sondern auch durch die Verbindungen pro Download. Es könnten in bestimmten Fällen bei bestimmten Downloads noch Verbindungen hinzukommen - bei anderen nicht.

Nach meinem Kenntnisstand ist es zudem so, dass es keine Gesammtzahl der Verbindungen gibt, sondern das alle 20 Minuten der donkey bei der Abfrage anderer Server entscheidet ob und wieviele weitere Verbindungen er annimmt. Deshalb kann das auch schon bei weniger Downloads zu Problemen führen. Welche Faktoren dabei eine Rolle spielen ist unklar. Nur einer scheint bekannt: Die Zahl die neben dem Downloadspeed in runden Klammern steht hat damit zu tun. Ab dem 57er eDonkey verhält sie sich anders was auf eine Änderung der Formel schließen lässt.

@ bj-orn

Mich interessiert immer wie und warum etwas funktioniert. Alle Kommentare die sich nicht darauf beziehen sind für mich unerheblich. Ich lese deshalb viel in Foren hin und her und filtere mir alle Infos aus, die mir weiterhelfen können. Eigentlich ist das eine schlechte Eigenschaft, denn sie kostet wahnsinnig Zeit und hält mich vom studieren ab Was die Sache um die donkey connections betrifft, so lese ich schonmal in den donkey Foren (esel2k.org), aber einen ganz entscheidenen Hinweis, der mich wirklich weitergebracht hat fand ich in einer FAQ, die leider jetzt nicht mehr existiert (siehe "alles über edonkey" Topic).

@ Anja

Ohhh - Kein Problem! Mit dem :fi ist allerdings schlecht, denn ich steh nicht so auf Kerle.

Sollte hier wirklich das OS eine Rolle spielen?
Meine Ergebnisse resultieren übrigens auf W2K Server.
Auch wenn die Messungen von Runzen natürlich nie unter den selben Testbedingungen stattfinden können, ist zumindest ein Trend zu erkennen und deckt sich auch mit den Ergebnissen von bj-orn.
Als ich vor längerem (Esel gabs noch nicht) von W98SE auf W2000 umgestellt habe, war auch eine Leistungssteigerung von ~10% beim Download gegeben.
Sollte M$ in XP nochmal optimiert haben?

Gruß SR530

sagt mal, eigentlich müsste xp langsamer sein, da er 20% der bandbreite für MS zwecke reserviert... hab ihr das abgestellt (kannman glaub ich mit tweakXP oder so) oder lässt ihr einfach laufen und habt trotzdem solch hohe speeds?

Also ich hab nix umgestellt, und 20% können irgentwie nicht sein. Siehe Bilder Vorderseite. Aber testen kann man das ja mal.

ich habe auch nichts umgestellt,
ich hatte tweak mal drauf und konnte keine verbesserungen feststellen (da gab es ja auch nichts zu verbessern ((grins))

cu

ist zwar OT, aber in den andern Beitrag den ich erstellt schreibt keiner was dazu (http://212.23.139.211/forum/showthread.php?s=&threadid=96267)!

Wollte nur kurz nachfragen wie hoch euer DL volumen in einem monat so ungefähr ist??

thx

@re"tron:

ich hab monatlich an die 40 gb, bis jetzt keine probleme mit meinem provider (1&1).

zu edonkey 19.58:

der hammer. innerhalb von 10 minuten einen connect bei allen sachen die ich runterladen will, kein ewiges looking mehr und downloadraten von denen ich in den letzten wochen nur geträumt hab (70-80).

das wars schon, wollte auch meinen senf dazugeben.

stephan

@ Re¨Tron

Ist schon klar, das das Thema breit gefächert ist und man nicht immer beim Thema bleiben kann ... Aber die Frage mit dem Volumen ist hier absolut überflüssig.

Gruß SR530

Wieso reagiert der Esel bei allen Leute anders? Das macht doch keinen Sinn...

ich finde toll das ihr 30 40 oder sogar 80 kb/s habt ich laufe hier mit ca. 1.9 kb/s mit der version 1858 und bin am verzweifeln. ich kann doch nicht 14 tage für ein film runterladen.
H I L F E
weiß jemand weiter.
kann irgendwie auch nicht max. download apeichern. ich trage es ein und beim erneuten aufrufen ist es wieder weg.
thx&cu

Seit ich unter XP nicht mehr den T-DSL treiber benutze sondern den XP dabei hat rennt die 56 wie wild.
Aber mal was anderes. wenn ich nen Film sauge mit nem Availability von 15 und der Esel hat nach zwei Tagen nicht einmal 20 MB der Film aber unter dem gleichen textfile nach 2 tagen auf sagen wir mal 90 Availibility kommt wird das im Esel berücksichtigt oder mußch ich den alten File löschen und den neuen runterladen ?????

Die NEUE ist seit gestern da

1958 Hier

testen, teste, und testen.

und dann die erkenntnisse hier rein

cu Anja