SUSE 9.2 und SATA

Hi bin eher ein linux anfänger und benutze es eigentlich auch nur gelegentlich, vieleicht hängt es ja mit diesem Problem zusammen....

Mein Linux bootet und läuft sehr langsam. Hängt das vieleicht mit der SATA-Festplatte zusammen. Hab es auf zwei andere Festplatten ohne SATA installiert und dort funktioniert es super....

Muss man da noch nen extra treiber installieren? Ich wusste nicht genau da Linux die Festplatte am Anfang gleich erkannt hat. Würde mich riesisg über ne Antwort freuen.

Ist wie gesagt suse 9.2. kernel dürfte ja klar sein. (dualboot)

Welchen SATA-Controller verwendest du denn und welches Kernelmodul ist geladen?

Falls du es nicht weißt, gib an der Console mal diese Befehle ein und poste hier die Ausgabe:
lspci -> zeigt die installierten PCI-Geräte an
lsmod -> zeigt die aktuelle geladenen Kernelmodule an

Module Size Used by
usbserial 29040 0
parport_pc 35520 1
lp 11044 0
parport 37832 2 parport_pc,lp
edd 9368 0
joydev 10304 0
sg 35616 0
st 39196 0
sr_mod 16292 0
ide_cd 36740 0
cdrom 36892 2 sr_mod,ide_cd
nvram 8456 0
snd_seq_oss 31232 0
snd_seq_midi_event 7680 1 snd_seq_oss
snd_seq 54928 5 snd_seq_oss,snd_seq_midi_event
snd_pcm_oss 57512 1
snd_mixer_oss 18944 1 snd_pcm_oss
speedstep_lib 3712 0
freq_table 4612 0
thermal 12680 0
processor 16680 1 thermal
fan 4228 0
button 6416 0
battery 8836 0
snd_intel8x0 33708 5
snd_ac97_codec 62468 1 snd_intel8x0
snd_pcm 97032 2 snd_pcm_oss,snd_intel8x0
ac 4996 0
snd_timer 25860 2 snd_seq,snd_pcm
snd_page_alloc 11528 2 snd_intel8x0,snd_pcm
gameport 4736 1 snd_intel8x0
snd_mpu401_uart 8064 1 snd_intel8x0
snd_rawmidi 25508 1 snd_mpu401_uart
snd_seq_device 8456 3 snd_seq_oss,snd_seq,snd_rawmidi
snd 61444 21 snd_seq_oss,snd_seq_midi_event,snd_seq,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm,snd_timer,snd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device
soundcore 9056 2 snd
af_packet 20872 2
3c59x 36904 0
ohci1394 30852 0
ieee1394 100152 1 ohci1394
forcedeth 14464 0
ehci_hcd 27908 0
nvidia_agp 7708 1
agpgart 30888 1 nvidia_agp
ohci_hcd 19332 0
evdev 9856 0
ipt_TCPMSS 4480 1
ipt_LOG 5760 1
ipt_TOS 2688 9
ipt_state 2176 38
usbcore 103644 5 usbserial,ehci_hcd,ohci_hcd
ip6t_LOG 5632 0
ip6t_REJECT 7296 3
ip6table_mangle 2816 0
ipt_REJECT 6656 3
iptable_mangle 3072 1
iptable_filter 2944 1
ip_nat_ftp 4848 0
iptable_nat 22060 1 ip_nat_ftp
ip_conntrack_ftp 72112 1 ip_nat_ftp
ip_conntrack 31280 4 ipt_state,ip_nat_ftp,iptable_nat,ip_conntrack_ftp
ip_tables 17280 8 ipt_TCPMSS,ipt_LOG,ipt_TOS,ipt_state,ipt_REJECT,iptable_mangle,iptable_filter,iptable_nat
ip6table_filter 2816 1
ip6_tables 18576 4 ip6t_LOG,ip6t_REJECT,ip6table_mangle,ip6table_filter
ipv6 236800 22 ip6t_REJECT
subfs 7424 3
nls_cp437 6016 2
vfat 14208 2
fat 43584 1 vfat
nls_utf8 2304 4
ntfs 86416 2
dm_mod 50300 0
reiserfs 241488 1
sata_sil 7556 0
libata 38016 1 sata_sil,[permanent]
sd_mod 20224 0
scsi_mod 108876 5 sg,st,sr_mod,libata,sd_mod


so das sind die ergebnisse bei lsmod.

0000:00:00.0 Host bridge: nVidia Corporation nForce2 AGP (different version?) (rev c1)
0000:00:00.1 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 1 (rev c1)
0000:00:00.2 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 4 (rev c1)
0000:00:00.3 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 3 (rev c1)
0000:00:00.4 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 2 (rev c1)
0000:00:00.5 RAM memory: nVidia Corporation nForce2 Memory Controller 5 (rev c1)
0000:00:01.0 ISA bridge: nVidia Corporation nForce2 ISA Bridge (rev a4)
0000:00:01.1 SMBus: nVidia Corporation nForce2 SMBus (MCP) (rev a2)
0000:00:02.0 USB Controller: nVidia Corporation nForce2 USB Controller (rev a4)
0000:00:02.1 USB Controller: nVidia Corporation nForce2 USB Controller (rev a4)
0000:00:02.2 USB Controller: nVidia Corporation nForce2 USB Controller (rev a4)
0000:00:04.0 Ethernet controller: nVidia Corporation nForce2 Ethernet Controller (rev a1)
0000:00:05.0 Multimedia audio controller: nVidia Corporation nForce MultiMedia audio [Via VT82C686B] (rev a2)
0000:00:06.0 Multimedia audio controller: nVidia Corporation nForce2 AC97 Audio Controler (MCP) (rev a1)
0000:00:08.0 PCI bridge: nVidia Corporation nForce2 External PCI Bridge (rev a3)
0000:00:09.0 IDE interface: nVidia Corporation nForce2 IDE (rev a2)
0000:00:0c.0 PCI bridge: nVidia Corporation nForce2 PCI Bridge (rev a3)
0000:00:0d.0 FireWire (IEEE 1394): nVidia Corporation nForce2 FireWire (IEEE 1394) Controller (rev a3)
0000:00:1e.0 PCI bridge: nVidia Corporation nForce2 AGP (rev c1)
0000:01:0b.0 RAID bus controller: CMD Technology Inc Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller (rev 02)
0000:02:01.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3C920B-EMB Integrated Fast Ethernet Controller (rev 40)
0000:03:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon R350 AH [Radeon 9800]
0000:03:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc Radeon R350 [Radeon 9800] (Secondary)

und die bei lspci

Aha, es handelt sich um einen Silicon Image 3112 Controller, der über den SCSI-Treiber angesprochen wird.

pigpreacher schrieb:

[...] sata_sil 7556 0 [...]
[...] 0000:01:0b.0 RAID bus controller: CMD Technology Inc Silicon Image SiI 3112 SATARaid Controller (rev 02) [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Damit sollte die Performance i.O. sein.

Teste mal den Durchsatz mit diesem Befehl:
hdparm -tT /dev/sda

Hi!

SuSE neigt generell dazu etwas träge zu booten.
Du kannst mit dem Runlevel-Editor einzelne "Bootphasen" ausschalten. Zum Beispiel wäre da die Hardware-Erkennung, die glaube ich jedes Mal neu läuft.
Probier einfach mal rum, und wenn du dir unsicher bist, frag hier nach.
Dein Standard-Runlevel müsste 5 sein.
Ansonsten kopier doch einfach mal eine größere Datei von einem Ort zum nächsten. Dabei siehst du ja dann, ob es dort auch langsam geht.

gruß ZockerM

zu dem einen von Zombie: "No such file or directory"/"No such device or address"

dann zu dem anderen von Zocker

ich hab die Hardware-Erkennung ausgeschaltet, kann aber keinen Unterschied feststellen. Viel Lust hab ich auch nicht daran herum zu experimentieren, da das wohl auch in die Hose gehen kann wenn ich was falsches ausschalte.....

pigpreacher schrieb:

zu dem einen von Zombie: "No such file or directory"/"No such device or address" [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Dann gib doch einfach die korrekte Bezeichnung deiner Festplatte an. /dev/sda ist nur ein Beispiel gewesen.

Schau dazu in die Datei "/etc/fstab". Dort findest du die gesuchte Information.

Timing buffer-cache reads: 1688 MB in 2.00 seconds = 842.44 MB/sec
Timing buffered disk reads: 112 MB in 3.03 seconds = 36.93 MB/sec
ich hab ca 8 partitionen druff überall is es unterschiedlich, die unterschiede sind aber nich wirklich gross.... (win bootet auch von der festplatte)

Hi!

/dev/hda:
Timing cached reads: 1024 MB in 2.01 seconds = 510.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 114 MB in 3.03 seconds = 37.63 MB/sec
/dev/hda1:
Timing cached reads: 1140 MB in 2.01 seconds = 568.38 MB/sec
Timing buffered disk reads: 108 MB in 3.01 seconds = 35.90 MB/sec

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Ergebnisse sind nur wenig schlechter, obwohl ich keine SATA-Festplatte habe. Ich weiß allerdings nicht, wie da der Unterschied "normal" bzw. theoretisch sein sollte.
Mein Rechner bootet relativ schnell. Ich habe allerdings auch relativ wenige Dienste usw. aktiviert, die beim Booten geladen werden. Ich denke, da wäre der größte Geschwindigkeitsvorteil rauszuholen. Auf der anderen Seite: Du musst ja nur einmal booten und kannst dann stundenlang/tagelang arbeiten. Solange du beim Arbeiten keine Performance-Probleme hast, wäre mir das egal.
Ich denke im Moment können wir die Festplatte definitiv als Problem ausschließen.

gruß ZockerM

ich kann es bei mir mal probieren, hab den gleichen Controller on Board, sieht aber okay aus von den Ergebnissen denke ich, kommt ja immer drauf an was für ne Platte dran hängt,
so hier die Ergebnisse:

Timing cached reads: 1680 MB in 2.00 seconds = 838.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 178 MB in 3.01 seconds = 59.18 MB/sec

hab eine SATA Platte von Samsung dran:

scsi2 : sata_sil
Vendor: ATA Model: SAMSUNG SP1614C Rev: SW10
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 05
SCSI device sdf: 312581808 512-byte hdwr sectors (160042 MB)

so ich hab den boot vorgang mal genau verfolgt und da fällt mir auf das er gar nicht lange braucht zum booten, sondern das er, wenn dieses nette bootlogo kommt, irgendwie steht, man kann keine details (mit F2) einsehen. Dann blinkt das Bild Kurz und nun kann man in die detailansicht umschalten, danach läuft das booten schnell..... dieser Vorgang dauert ca. 2 min.

Hi!

Erm, dumme Frage: Aber beim Bootloader hängst du nicht, oder?
Kannst du daran erkennen, dass du mehrere Optionen zur Auswahl hast und dass es weitergeht, wenn du Enter drückst.

gruß ZockerM

P.s.:
Nicht böse sein, falls ich völlig danebenliege.

Ändere mal in der /boot/grub/menu.lst splash=silent in splash=verbose.
Normalerweise wäre sowas in der /boot/grub/grub.conf zu finden, aber SuSE legt anscheinend mal wieder Wert auf eine Sonderregelung.

hehe nun so blöd bin ich auch wieder nicht zombie
würd ich nur ein paar Monate etwas regelmäßiger mit linux arbeiten dann würdet ihr mich auch nicht für so blöd halten

hab das geändert merlin, boote anschließend nach diesem post.


aber man mag es kaum glauben irgendwie gefällt mir linux langsam

nunja war wohl nix is immer noch das gleiche problem....... am anfang, als würde der auf irgendwas warten......
vieleicht hängts ja auch mit dem mainboard zusammen, meint zumindest ein bekannter. Der hat zwar ein bissle mehr ahnung als ich, aber irgendwie glaub ich dem das nich ...... (ASUS A7N8X-Deluxe 2.0)

Gib mal dmesg in eine Root-Shell ein und poste den Inhalt.

also ich hab ein Asus A7N8X-E Deluxe, dort läuft alles normal, kann es sein das er bei der Netzwerkkarte von Dir vielleicht nen DHCP Server sucht? Falls ja trag Dir einfach feste IP Adressen ein.

Ach noch was, bei mir ist das so bei SuSE 9.1 nach dem Bootloader dauer es ne Weile bis er weitermacht, aber nur beim alten Kernel von 9.1 bei 9.2 geht es schneller, Knoppix (Kanotix) gehen auch schnell.

jo wahrscheinlihc liegt es daran hab mit meinem 9.1 ein internet update zu 9.2 gemacht vieleicht hat das ja nich ganz funktioniert.....

ich installier das also nochmal, hab jo sowieso noch nich viele wichtigen sachen da druff