Tipps und Tricks zur Fotografie

freak_111 schrieb:

Also beim Bearbeiten sah es mehr so aus, dass die Schärfe auf den beleuchteten Teil des Sandes (Abschnitt waagerecht) gelegt ist..

Zum Vergrößern anklicken....

Der Schärfebereich liegt im Bereich der Holzbrücke, bzw. auf dem grünlichen Streifen des Strandes hinter den Haupt-Lichtkegel.

Fakemac schrieb:

Wegen EXIF: Welche Blende und welcher ISO wurden genutzt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kopiere mal die wichtigsten Infos hier rein:

Model - Canon EOS 550D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 348
ExposureTime - 1/1.7 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Not defined
ISOSpeedRatings - 3200
ExifVersion - 0221
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/2 seconds
ApertureValue - F 5.66
ExposureBiasValue - 0
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 50 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 5184
ExifImageHeight - 3456
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Low , -32769
ISO Value - Auto
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
Focus mode 2 - 65535
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0 EV

Also F5,6, 600 ms, 3200 ISO.

Um euch mal einen Eindruck zu geben, wie der Strand für das menschliche Auge aussah:

Hallo Egal88,

Du hast vollkommen Recht: Das Bild wäre ein typisches Anwendungsbeispiel für HDR gewesen - wobei man dann aber die Personen im Bild "rausrechnen" müsste, die sind aber durch die Unschärfe schon jetzt störend.
Was die technischen Daten des Bildes angeht: Blende 5,6 ist definitiv zu weit geöffnet für so ein Bild in meinen Augen - Nachtaufnahmen solltest Du nie unter Blende 8 machen, dann hast Du auch weniger Probleme mit der Schärfeebene/ Schärfentiefe.
Die 3200 ISO führen natürlich zu ziemlich deutlichem Bildrauschen in den dunklen Bereichen - das bekommt die Kamera nicht besser hin wenn Du ISO so hoch wählst - wenn Du das vermeiden willst solltest Du nicht höher als 800, besser 400 gehen oder es aber hinterher so gut als möglich rausrechnen lassen - kostenlos gibt es da z. B. Neat Image (http://www.softwareload.de/shop/bildrauschen-entfernen-mit-neat-image-workshop)

Den hellen Strand wirst Du ohne HDR nicht vermeiden können - die Lichtverteilung ist nun einmal so. Also entweder HDR oder digitale Bildbearbeitung.

Die grundsätzliche Vorgehensweise bei HDR ist ja sicher bekannt: Man macht mind. 3 Fotos vom Objekt, 1x normal belichtet, 1x unterbelichtet, 1x überbelichtet und lässt diese dann durch ein geeignetes Programm "zusammensetzen". So ein Strandmotiv habe ich auch mal bei meinen ersten HDR-Tests mit einer Bridgekamera Fuji S7000 gemacht.... (die Bilder sind nicht weiter bearbeitet, nicht "geradegerückt" usw. - geht nur um den HDR-Effekt)


So hat die Kamera das Bild mit der Automatik belichtet


Diese HDR-Variante wurde auf Farbton abgestimmt


Diese Variante wurde auf Details abgestimmt. Hier kann man gut sehen, welche Bildinformationen im Bild drin sind, die man im Normalfall gar nicht zu sehen bekommt -so würde es auch das menschliche Auge nicht hinbekommen.

Hier gibt es eine Übersicht über kostenlose HDR-Programme: http://www.netzwelt.de/news/82531-uebersicht-beste-hdr-freeware.html

Die meisten DSLR verfügen über einen Modus für Belichtungsreihen, so dass automatisch 3 Fotos mit unterschiedlichen Belichtungsstufen gemacht werden. Voraussetzung ist ein Stativ, ein unbewegliches Objekt und entweder ein Fern-/Drahtauslöser oder der zeitgesteuerte Selbstauslöser.
Außerdem bei Stativ-Fotos immer den Bildstabilisator ausschalten, sonst wird das nichts...

Egal88 schrieb:

Also F5,6, 600 ms, 3200 ISO.

Zum Vergrößern anklicken....

Um den Tiefeneffekt mit der vorderen Unschärfe abzubilden hätte man versuchen können von einem höheren Punkt zu fotografieren und damit das Strandende/die Wassergrenze etwas nach oben zu verlegen. Dann ist der Fokuspunkt auf den hinteren Teil des Strandes gut gewählt. Versuchsweise könnte man dann Offenblende nutzen (F2.8?). Bei ISO 200 wäre das Rauschen vermutlich geringer - dafür läge die Verschlusszeit dann bei 9,6 Sekunden bei F5.6 - mit Offenblende bei 2,4 Sekunden.

Wenn kein höherer Punkt hätte gewählt werden könnte, hätte ich versucht durch eine geschlossene Blende möglichst viel Tiefenschärfe abzugreifen. Vielleicht Blende 8, bei ISO 200 mit 19,2 Sekunden, was vermutlich sogar die Personen im Bild weggezaubert hätte.


@ Jodumdum

Sehr gute Erläuterung!

Ich habe gerade einen absolut genialen Artikel über Aufbau und Funktionsweise des Autofokusmoduls entdeckt. Dort wird alles sehr bildlich und gut verständlich erklärt, sofern ein wenig Verständis für Optik vorhanden ist:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=979864

Ich habe eben alle sieben Seiten am Stück verschlungen, da auch in den Posts auf den anderen Seiten noch sehr viele Details geklärt werden und einiges an Bildmaterial nachgeliefert wird.
Ich kann also jedem, der auch mal mit den "Augen des Autofokus" sehen will, diesen Artikel nur ans Herz legen

Grüße
ami

Ich dachte mir das mein Anliegen am besten hier in den Bereich reinfällt und deswegen habe ich kein neues Thema eröffnet. Ich bin seit ca. einer Woche stolzer besitzer einer Canon Eos 550 d mit einem Objektiv 18-55. Ich war die Tage in London und wollte dort natürlich direkt einmal die Camera ausprobieren, doch ich bin mehr als unzufrieden mit der Camera, bzw meinen Bildern. Allerdings möchte ich nicht die Schuld der Camera geben sondern eher meiner unkenntnis in Sachen Fotografieren

Folgendes stört mich an meinen Bildern, man bedenke ich habe nur mit den Voreinstellungen geknipst und nicht im Kreativmodus.

Bilder unscharf, fehlende Detailschärfe, unzureichende Bildtiefe und auch die Farben wurden nicht so intensiv wieder gegeben wie ich mir das vorgestellt hatte.

Welche Tipps und Tricks könnt ihr mir geben damit meine Bilder besser werden ??

so und hier mal die Bilder https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1623251757408.47979.1719925718&type=1

Auf facebook zu verlinken ist nicht ganz so schlau.
Nicht jeder hat dort einen Account.

fellon schrieb:

Auf facebook zu verlinken ist nicht ganz so schlau.
Nicht jeder hat dort einen Account.

Zum Vergrößern anklicken....

genau, ich auch nicht.
würde mir die bilder gerne mal anschauen, am besten wenn die EXIF info noch eingebettet ist.

the_viper schrieb:

genau, ich auch nicht.
würde mir die bilder gerne mal anschauen, am besten wenn die EXIF info noch eingebettet ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Anfänger fehler. Okay dann lade ich mal ein paar Bilder hoch und verlinke sie.

Würde ich gerne einbetten aber was ist die EXIF info ?


MFG Mou

Das mag jetzt eine blöde frage sein aber ich habe ein Problem mit der größe der Bilder, die alle zwischen 6,5 und 9 MB liegen zu groß für imagehack.

Wie bekomme ich diese kleiner

hm, mein erster versuch mal ein "gestelltes" bild zu machen: http://fotowelt.chip.de/k/wettbewerb/unheimliche-gestalten/unheimlich/881831/
bild müsste man auch ohne Anmeldung sehen können... also was haltet ihr davon? Beleuchtung: Ikea-Lampen Hatte das Bild gemacht um beim Fotowettbewerb nur so aus Spaß teilzunehmen.
Hm würd mich mal interessieren, was ihr davon haltet.
LG
leonlizard

leonlizard schrieb:

hm, mein erster versuch mal ein "gestelltes" bild zu machen: http://fotowelt.chip.de/k/wettbewerb/unheimliche-gestalten/unheimlich/881831/
bild müsste man auch ohne Anmeldung sehen können... also was haltet ihr davon? Beleuchtung: Ikea-Lampen Hatte das Bild gemacht um beim Fotowettbewerb nur so aus Spaß teilzunehmen.
Hm würd mich mal interessieren, was ihr davon haltet.
LG
leonlizard

Zum Vergrößern anklicken....

Schon cool

Moou schrieb:

Würde ich gerne einbetten aber was ist die EXIF info ?

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind in das Bild eingebettete Daten über die Aufnahmebedingungen.

Moou schrieb:

Das mag jetzt eine blöde frage sein aber ich habe ein Problem mit der größe der Bilder, die alle zwischen 6,5 und 9 MB liegen zu groß für imagehack.

Wie bekomme ich diese kleiner

Zum Vergrößern anklicken....

Am besten nutzt Du ein Tool wie faststone oder irfanview zum verkleinern der Bilder auf etwa 35% der Originalgröße. Ich bin nicht ganz sicher aber sehr wahrscheinlich sollten diese Tools die EXIF Daten dabei erhalten.

Falls nötig, kannst Du später nochmal einen 100% Crop hochladen. Aber erstmal die verkleinerten Bilder eicht aus.

Fakemac schrieb:

Am besten nutzt Du ein Tool wie faststone oder irfanview zum verkleinern der Bilder auf etwa 35% der Originalgröße. Ich bin nicht ganz sicher aber sehr wahrscheinlich sollten diese Tools die EXIF Daten dabei erhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei IRFANVIEW kann man einstellen, ob die (und welche) EXIF-Daten erhalten bleiben sollen.

Zum verkleinern setze ich TOP ein:
http://www.traumflieger.de/desktop/onlinepicture/index.php
Verkleinert, setzt einen Rahmen, Wasserzeichen etc und behält die Exif-Daten.

Geht das nicht auch mit dem Micr. Office Picture Manager? Heißt da "komprimieren" und sollte eig. bei allen PC's > als 2006 vorinstalliert sein.

Komprimieren klingt erstmal nicht so, als würde die Auflösung reduziert.
Da werden dann einfach nur Pixel zusammengefasst, was zwar auch die Dateigröße reduziert, aber unschöne Artefakte (so Würfel im Bild) hervorruft.
Die richtige Kombination aus Skalierung und Komprimierung ist das Zaubermittel für kleine, aber dennoch scharfe Bilder

Grüße
ami

Naja ich hätte es nicht gepostet wenn ich nicht selber gute Erfahrung mit der Funktion gemacht hätte.

Du hast gefragt, ob das damit geht.... -.-

War ne reth. Frage. Das muss ich wohl noch üben

leonlizard schrieb:

hm, mein erster versuch mal ein "gestelltes" bild zu machen: http://fotowelt.chip.de/k/wettbewerb/unheimliche-gestalten/unheimlich/881831/
bild müsste man auch ohne Anmeldung sehen können... also was haltet ihr davon? Beleuchtung: Ikea-Lampen Hatte das Bild gemacht um beim Fotowettbewerb nur so aus Spaß teilzunehmen.
Hm würd mich mal interessieren, was ihr davon haltet.
LG
leonlizard

Zum Vergrößern anklicken....

hat noch jemand Tipps dazu?