Zocker PC für 1.400 €

Diskutiere Zocker PC für 1.400 € im Hardware Forum Forum im Bereich Hardware & Software Forum; Hallo zusammen, ein guter Freund von mir möchte einen neuen Zocker-PC und will dafür 1.400 € anlegen. Welche Komponenten (nur der Rechner ohne...
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #1
LoboNr1

LoboNr1

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
05.08.1999
Beiträge
1.941
Reaktionspunkte
0
Hallo zusammen,
ein guter Freund von mir möchte einen neuen Zocker-PC und will dafür 1.400 € anlegen. Welche Komponenten (nur der Rechner ohne Mon.) würdet ihr mir empfehlen?
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #2
remus

remus

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
15.11.2006
Beiträge
2.460
Reaktionspunkte
0
Ort
/home
Hui, er hat ja ziemlich viel Geld zur Verfügung, demnach würde ich mir das hier zulegen:

CPU:
Intel Core 2 Quad Q6600
http://geizhals.at/deutschland/?a=217708&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform

ca.290€

CPU Kühler

keine Ahnung

ca.30€
Grafikkarte:
GeForce 8800 Ultra
http://geizhals.at/deutschland/?a=255482&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform

ca.565 €

RAM:
G-Skill 2GB
http://geizhals.at/deutschland/?a=217237&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform

ca.95€

HDD:

WesternDigital 250 GB
http://geizhals.at/deutschland/?a=48760&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform
ca.55€

Mobo:
Asus Striker Extreme
http://geizhals.at/deutschland/?a=224917&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform

ca.240€

Gehäuse:
Sharkoon Rebel9 value
http://geizhals.at/deutschland/a222712.html

ca.45€

Netzteil:
BeQuiet Straight Power 500W

http://geizhals.at/deutschland/?a=213911&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform
ca.75€

DVD-Brenner

Samsung

http://geizhals.at/deutschland/?a=205052&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform

ca.30€

=1425€

An einigen Stellen kann man noch kürzen.

//Edit: Hierunter mir ist eine glaub ich Günstigere und gute Variante vom merlin:
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #3
merlin

merlin

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
01.09.2001
Beiträge
10.671
Reaktionspunkte
4
Ort
/home/merlin
Intel C2D E6750
Scythe Infinity
Gigabyte GA-P35-DQ6
G.Skill F2-6400PHU2-2GBHZ
XFX GeForce 8800 GTX 575M
Seagate Barracuda 7200.10 500GB 16MB SATA II (ST3500630AS)
Plextor PX-810SA
Seasonic S12 Energy Plus 550W ATX 2.2 (SS-550HT)
SilverStone Temjin TJ04
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #4
Ultimate Construct

Ultimate Construct

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
19.06.2006
Beiträge
4.137
Reaktionspunkte
0
Hallo,
image1f98png.png

Schneller und Zukunftsicherer CPU , eine 8800Ultra für die neusten Spiele , 2 GIG RAM G.Skill für schnelle Ladezeiten , 320GB Feplstatte für viel Speicher auf der Platte , einen Tower als Gehäuse , 550Watt für nacherige Aufrüstungen ( falls ) , und ein Gigabyte Motherboard mit Intel P35 Chipsatz . Falls du willst kannst auch ein SLI Motherboard nehmen und nacher vllt (bzw. dein freund) eine 2 8800Ultra einbauen . Kannst auch etwas schlechteren Arbeitsspeicher nehmen( wird man nicht wirklich einen unterschied merken ) und dafür noch DVD Laufwerke kaufen . Da er allerdings einen Monitor hat ,denke ich mal er besitzt auch schon Laufwerke .

MFG,The U.C.

edit : Oh , da waren 2 schneller ^^

@merlin : Für das Geld nur einen E6750 mit einer GTX ? ...
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #5
remus

remus

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
15.11.2006
Beiträge
2.460
Reaktionspunkte
0
Ort
/home
@UC:

Findest du nicht, dass man einen viel günstigeren RAM für deutlich günstigeren RAM mit ähnlicher Leistung bekommt ?
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #6
Ultimate Construct

Ultimate Construct

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
19.06.2006
Beiträge
4.137
Reaktionspunkte
0
@UC:

Findest du nicht, dass man einen viel günstigeren RAM für deutlich günstigeren RAM mit ähnlicher Leistung bekommt ?

Kooles Deutch ... jedenfalls , nö. Zeig mal ein RAM mit den gleichen Timing wie der G.Skill für weniger € .
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #7
merlin

merlin

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
01.09.2001
Beiträge
10.671
Reaktionspunkte
4
Ort
/home/merlin
[...] @merlin : Für das Geld nur einen E6750 mit einer GTX ? ...
Für einen reinen Spiele-Rechner macht eine QuadCore-CPU (noch) keinen Sinn, besser eine DualCore-CPU mit höherer Taktfrequenz kaufen, meinetwegen auch einen C2D E6850. Wenn es mal soweit ist, gibt es wieder neue und leistungsfähigere CPUs. Die paar FPS, die eine 8800 Ultra im Vergleich zur einer 8800 GTX bringt, wären mir keine 100€ wert, zumal man davon im Spiel eh nichts merkt.

Kooles Deutch ... jedenfalls , nö. Zeig mal ein RAM mit den gleichen Timing wie der G.Skill für weniger € .
Wer im Glashaus sitzt... ;)

Es geht nicht darum, ob es einen günstigeren CAS3-RAM gibt, sondern darum, ob es nicht sinnvoller ist, günstigeren CAS4-RAM zu kaufen, zumal der C2D nicht stark von niedrigen Latenzen profitiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #8
remus

remus

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
15.11.2006
Beiträge
2.460
Reaktionspunkte
0
Ort
/home
@UC: Hab mich verschrieben
@Merlin: Ja, so meine ich das :)
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #9
LoboNr1

LoboNr1

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
05.08.1999
Beiträge
1.941
Reaktionspunkte
0
Hallo,
was haltet ihr von folgender Kombination:

CPU:
Intel Core 2 Duo E6850 Sockel-775 boxed, 2x 3.00GHz, 333MHz FSB, 4MB shared Cache = ca. 270 €

CPU Lüfter:
Scythe Infinity = ca. 40 €

Mainboard:
Gigabyte GA-P35-DQ6 = ca. 190 €

Ram:
G.Skill DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL4-4-4-12 = ca. 125 €

Graka:
XFX GeForce 8800 GTX 575M, 768MB = ca. 500 €

Floppy & Cardreader:
TEAC FD-CR7, Floppy 1.44MB mit 7in1 Cardreader = ca. 20 €

Festplatte:
Seagate Barracuda 7200.10 500GB 16MB SATA II = ca. 85 €

DVD-/CD-Brenner:
Plextor PlexWriter PX-810SA SATA schwarz retail = ca. 70 €

Netzteil:
Enermax Liberty 500W ATX 2.2 = ca. 85 €

Gehäuse:
Cooler Master Centurion 5 Midi-Tower = ca. 45 €

Ergibt gesamt ca. 1430 Euro wobei ich mir nicht sicher bin ob der höhere Preis gegenüber dem E6750 durch das Leistungsplus ausgeglichen wird...
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #10
Choco

Choco

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
23.01.2000
Beiträge
26.778
Reaktionspunkte
4
Ort
zu Hause
Sehr schön so.

Allerdings wären mir der E6850 keine 100,- € mehr Wert.

Würd lieber den 6750 nehmen. Der ist im Moment klar am besten in Sachen Preis/Leistung.
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #11
LoboNr1

LoboNr1

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
05.08.1999
Beiträge
1.941
Reaktionspunkte
0
Wie sieht es eigentlich mit den AMD CPUs aus? Sind die auch mal eine Überlegung wert oder eher nicht?
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #12
Choco

Choco

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
23.01.2000
Beiträge
26.778
Reaktionspunkte
4
Ort
zu Hause
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #13
remus

remus

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
15.11.2006
Beiträge
2.460
Reaktionspunkte
0
Ort
/home
Ja, die Zusammenstellung ist ganz ok.

Ich würde allerdings beim RAM und HDD sparen und dafür den Core 2 Quad Q6600 kaufen.

Er ist imho einfach zukunftssicherer.
:)
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #14
LoboNr1

LoboNr1

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
05.08.1999
Beiträge
1.941
Reaktionspunkte
0
Ich würde allerdings beim RAM und HDD sparen und dafür den Core 2 Quad Q6600 kaufen.
Der hat aber doch eine niedrigere Taktfrequenz (wenn auch mal 4) und einen niedrigeren FSB als der E6850 ... Ist der bei Spielen die den Quad Core nicht nutzen dann nicht doch langsamer?
Und wie / mit welchem RAM und welcher HDD könnte man sparen?
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #15
remus

remus

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
15.11.2006
Beiträge
2.460
Reaktionspunkte
0
Ort
/home
Mit einer HDD mit weniger GBs.
Oder mit einem G.Skill Ram für ~90€

Quad Cores werden NOCH nciht unterstützt.
Denke in kurzer Zeit schon.
die paar mhz weniger sind doch auch ncith schlimm.
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #16
LoboNr1

LoboNr1

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
05.08.1999
Beiträge
1.941
Reaktionspunkte
0
OK, aber ist dann der Quad Core nicht kurzfristig langsamer?

Wo ist dann außer dem Preis der Unterschied beim Ram?
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #17
remus

remus

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
15.11.2006
Beiträge
2.460
Reaktionspunkte
0
Ort
/home
Mag sein , dass er 1-2 Sekunden langsamer ist.
Dafür kann er sich dank seines großen Caches und der 4 Kerne "entfalten".
Feststeht, der Quad bringt jetzt noch nicht viel in geraumer Zeit aber schon.

Ich glaube die Unterschiede der RAMS sind jediglich die Timings, bin mir aber nciht sicher.
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #18
Data

Data

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
01.04.2006
Beiträge
399
Reaktionspunkte
0
Im Moment hinken die Softwareentwickler der neuen Prozessorarchitektur hinterher.
 
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #19
merlin

merlin

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
01.09.2001
Beiträge
10.671
Reaktionspunkte
4
Ort
/home/merlin
Für einen reinen Spielerechner ist eine QuadCore-CPU im Moment rausgeworfenes Geld. Nicht nur, dass der Anschaffungspreis höher ist, auch die Folgekosten steigen durch den hohen Stromverbrauch an. Es ist aber auch nicht so, dass ein Spiel mit einer 2.4GHz QuadCore-CPU schlechter spielbar wäre als mit einer höher getakteten DualCore-CPU. Natürlich sind die FPS etwas niedriger, das führt aber nicht zur Unspielbarkeit. Wenn QuadCore, dann würde ich wenigstens noch so lange warten, bis G0-Stepping-Quads erhältlich sind. Diese bieten einen reduzierten Stromverbrauch bei niedrigeren Temperaturen. Wenn der Rechner für mich wäre, würde ich mir die 100€ sparen, einen E6750 kaufen und irgendwann nächstes Jahr, wenn der Penryn erscheint, auf eine QuadCore-CPU umsteigen, sofern dies dann sinnvoll erscheint.

Wenn allerdings neben Spielen noch Videoencoding etc. betrieben werden soll, würde ich einen Q6600 mit G0-Stepping kaufen. Diese CPUs sind allerdings noch nicht erhältlich, vermutlich wird es Ende des Monats oder im August soweit sein.

Zum RAM: Die ICs sind von unterschiedlichen Herstellern. Bei den HZ-Modulen kommen garantiert Micron D9-ICs zum Einsatz, bei den PK-Modulen, die hier vermutlich gemeint sind, sehr wahrscheinlich Elpida-ICs, das kann sich aber jederzeit ändern. Mit Modulen mit Micron-ICs gibt es allgemein sehr wenige Kompatibiltätsprobleme, sie belasten den Memory Controller nicht so stark, die Übertaktbarkeit ist sehr gut, weshalb auch auf den teuren Overclocking-Modulen fast ausschließlich Micron D9-ICs zu finden sind. Du kannst dir aber durchaus die 30€ sparen und die PK-Module kaufen, da Overclocking nicht gefragt ist. Die Haupttimings sind mit 4-4-4-12 identisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Zocker PC für 1.400 € Beitrag #20
LeChuck

LeChuck

Senior Moderator
Dabei seit
12.12.1999
Beiträge
8.274
Reaktionspunkte
3
Ort
Monkey Island
Mag sein , dass er 1-2 Sekunden langsamer ist.
Dafür kann er sich dank seines großen Caches und der 4 Kerne "entfalten".
Feststeht, der Quad bringt jetzt noch nicht viel in geraumer Zeit aber schon.

Ich denke mal das ein Quad bei Games auch in Zukunft kaum was bringen wird. Selbst wenn man für jede Core eine Aufgabe hätte, so müsste dennoch der eine Core auf den anderen warten bis der seine Aufgabe erledigt hat, damit dann zum Schluß alle Informationen wieder zusammengefügt werden können, um auf den Bildschirm ausgegeben werden zu können.

Ich bin der Meinung jetzt und in naher bis ferner Zukunft -was Spiele angeht- reicht Dualcore, bzw. dank der höheren Taktung bei gleichem Geld ist es sogar ein dezenter Vorteil.

Und wenn man es genau betrachtet hat selbst der Schritt von Singlecore auf Dualcore kaum was gebracht. Der Grund warum sich die Hersteller nach wie vor nicht darauf konzentrieren ist, das sie der selben Meinung sind wie ich :)

Achja ..selbst mit bester Optimierung spricht man von 20-30% --> http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34916
 
Thema:

Zocker PC für 1.400 €

ANGEBOTE & SPONSOREN

https://www.mofapower.de/

Statistik des Forums

Themen
213.180
Beiträge
1.579.174
Mitglieder
55.879
Neuestes Mitglied
stonetreck
Oben