abfallender W-Leistungsindex nach Grafikkarten-"Update" möglich ?

Kann man dem internen Windows-Leistungs-Index großen Glauben schenken ?

In Bezug auf Beratungsbedarf bei der Auswahl richtiger Komponenten stelle ich deswegen hier ein, da ich auf einem MS-7502-Board eine Geforce GT 520 1GB DDR 3 / 64 Bit eingebaut habe und nun eine schlechtere Punktbewertung vorliegt als mit originaler Graka.
Grafik-Leistungs-Index, 3. mittlerer Posten, liegt nun bei 4,6 Punkten.
Während er mit der zuvor verbauten Geforce 9500 GS 512 MB zumindest mit 5,3 angegeben wurde.

Einzige zusätzliche Aufrüstung war der Arbeitsspeicher, liegt nun bei 4GB und schnellstmöglicher Ausfertigung.

Wird, unter W7 (64bit), nunmehr auch mit 7,1 angezeigt, während er mit den originalen "langsameren" 3GB nur bei 5,9 Punkten lag.

Da hier die Verbesserung der getätigten Aufwertung der Hardware entspricht, hatte ich das auch für die "bessere" Grafikkarten erwartet.
Treiber sind aktualisiert.

Muß ich da sonstwo noch was updaten, um die Performance-Bepunktung zu löblicheren Aussagen zu "bringen" ... oder lässt sich der Index-Abfall auf andre Weise erklären ?

Zumindest auch als ich auf SSD umstieg stimmte die erhöhte Performance-Angabe im Leistungsindex - zumindest nachvollziehbar - auch. :hmmm:

Ich würde sagen das liegt daran, dass deine alte Karte auch wirklich leistungsfähiger war!
Die GT 520 ist ja nun absolut Low-End, während die 9500 GS wenigstens zum Spielen gedacht war

Hier kannst du die Karte mal in etwa einordnen: http://www.heise.de/imgs/18/6/5/4/5/4/1/Perf.jpg-e59186ecfa29daba.jpeg
Da sind zwar nicht die aktuellen Karten drauf zu sehen, aber wichter ist ja der Bezug zu den älteren Karten.

Grüße
ami

Nunja, wurd mir von Profis (wo ich gut annehmen darf das es au welche sinn:zwinker eigens ans Herz gelegt nachdem ich meine Ist-Situation dargelegt und den etwas mauen GRAKA-Posten (da noch 5,3 Punkte) beklagt hatte.

Naja, gibds vielleicht noch sinnvollere Tools zum GRAKA-Prüfen um abschließend dann auch belegbar "mitreden" zu können ?

Sinn in dem Bild die 9500 GT und die GT 520 nicht nahezu identisch in ihrer Bewertung ?
Obwohl doppelter Arbeitsspeicher bei GT 520 und DDR 3 / 810 Mhz.

Du sprachst aber von der GS und nicht der GT. Wenn ich mich nicht irre, kam bei den allten Bezeichnungen unten "t", dann "s" und zum schluss "x".
Ich frage mal so rum: Aus welchem Grund ist dir der Leistungsindex wichtig?
Entweder deine Karte packt deine Aufgaben flüssig, dann ist doch alles super. Oder aber sie packt es nicht, dann brauchst du was Stärkeres.

Richtig - hab falsch geschaut - es geht um die 9500 GS, die ich aber in der Auflistung nicht sehe ...

Nunja, Index wichtig oder unwichtig ...

Es war klar das ne SSD rein kommt für W7 und das dieses sich über 4GB schnellen RAM "freuen" würd.
Weil dann das Gehäuse eh schon offen iss, plante ich eine - für dieses Board und dieses Netzteil - noch mögliche Aufrüstung der GRAKA ein ... in Hoffnung auf eine ebenfalls erhöhbare Punktbewertung des Leistungsindexes.

Meinen Anforderungen werden wohl beide Karten gerecht, aber grad extra verschlechtern will ich meine Performance halt au ned .... hab aber den empfehlenden Personen anhand ihrer technischen Argumentation nichts entgegenzusetzen .... weshalb ich mich an irgendeinen Index oder Bewertungskriterien halten muß ... um die GRAKAs "gegenüberstellen" zu können :hmmm:

Hier das Zeuch das ich auf der Platine der alten Karte finde:
(HDCP 1V133-2.0 N1996 MS-V133B0806098070)