Flex
Senior Moderator
Wenn auf einer HTML-Seite ein Bild einfüge, so kann ich ja einen Alternativtext hierfür angeben, der erscheint, wenn man mit der Maus über das Bild fährt oder das Bild nicht angezeigt wird.
Offiziell, soweit ich informiert bin, verwendet man ja dafür "title", das funktioniert sowohl im IE als auch im Firefox.
Jetzt gibts aber auch noch das "alt", das funktioniert nur beim IE.
Meine Frage ist, ob es schadet, wenn man sowohl "title" als auch "alt" bei dem img-Tag verwendet, also beides?
Hintergrund: Ich arbeite mit Dreamweaver und wenn ich ein Bild einfüge, dann frägt er immer gleich nach einer Alternativbeschreibung und wenn ich die dann eingebe, dann setzt er mir automatisch das "alt". Ich füge dann noch immer das "title" manuell hinzu.
Offiziell, soweit ich informiert bin, verwendet man ja dafür "title", das funktioniert sowohl im IE als auch im Firefox.
Jetzt gibts aber auch noch das "alt", das funktioniert nur beim IE.
Meine Frage ist, ob es schadet, wenn man sowohl "title" als auch "alt" bei dem img-Tag verwendet, also beides?
Hintergrund: Ich arbeite mit Dreamweaver und wenn ich ein Bild einfüge, dann frägt er immer gleich nach einer Alternativbeschreibung und wenn ich die dann eingebe, dann setzt er mir automatisch das "alt". Ich füge dann noch immer das "title" manuell hinzu.
1 bis 2 Wörter sind Unsinn 
- beim title
