bereits länger bewährte Digitalkameras mit Akkugröße AA-Mignon ?

Ich benutze derzeit noch immer meine erste Digital-Kamera ( Casio 3500-EX ).

Diesbezüglich schiele ich natürlich schon länger auf ein "moderneres" Modell, mit zeitgemäßer Ausstattung und sich einfach erschließender Bedienbarkeit, auch für Gelegenheitsfotografierer.
Dennoch erwarte ich akzeptable Bildqualität, so das evtl. künftig das PC_Nacharbeiten jedes einzelnen Fotos entfallen oder zumindest weniger werden könnte.

Dem Pixel-Hype bin ich sicher nicht verfallen und Videos dreh ich dann schon eher mit meinen Cam-Corder

Insofern wären für mich auch ältere Digital-Kameras interessant, evtl. sog. "Testsieger" aus den letzten 3 Jahren, die es entweder nun günstig gebraucht zu kriegen gibt oder in Restbeständen womöglich billiger abverkauft werden.

Wie ich so sehe sind heutige Kameras wohl mit internen, festen Akku-Packs bestückt, die im Nachkauf dann richtig teuer werden, bzw. nach längeren Jahren gar nicht mehr so leicht zu bekommen sind.

Deswegen würde ich besonders Digi-Cam-Modelle bevorzugen, die einen handelsüblichen Einsatz von entweder AA oder meinetwegen auch AAA-Mignon-Zellen, wünschenswerterweise auch die Sorte Eneloop (1,5 Volt) zulassen.

Vielleicht kann mir da jemand Produktberatung oder gar eigene Erfahrung zuteil werden lassen ?

Wär echt nett

Danke

Markus

Ich habe von Casio die QV-R62 (6 MP) und bin damit durchweg zufrieden. Die Anzahl der Bilder mit einem Akkusatz (2x AA Panasonic 2600 mAh) war immer recht hoch, immer weit über 100.
Zu haben ist die gebraucht im Netz schon für 50-60 Euro.
Nebenbei habe ich mir jetzt die Canon PowerShot G10 zugelegt, die natürlich wesentlich bessere Fotos macht und mehr Möglichkeiten bietet, was Objektive und Vorsätze betrifft. Und genau das war der Grund für den Kauf.

Es gibt auf dem riesigen Markt der Digiknipsen eine mindestens halb so riesige Menge an Modellen, die man qualitativ und technisch absolut empfehlen kann und die mit handelsüblichen Akkus betrieben werden.

Schreib doch mal, was Du für fotografische Ansprüche an Dein Modell stellen willst. Hemdtasche oder Rucksack - Zoom-Monster oder Büro-WW Knipse, all sowas. So ist es sicher einfacher zu helfen.

Kann es sein, dass die ganze Canon PowerShot-Serie mit AA-Akkus läuft? Wir hatten mal die A70, auch mit AA-Akkus. Da ist nur das Objektiv etwas empfindlich gegen Schmutz, da sollte man aufpassen (das Objektiv fährt dann nicht mehr ein, wenn zu viel Dreck drin ist).

Bei Canon kannst du immer in die Bedienungsanleitungen schauen wegen der Anzahl der Fotos mit einem Akku-Satz. Den dort angegebenen Wert haben die Geräte bei mir bisher immer erreicht.

Hifiman schrieb:

Schreib doch mal, was Du für fotografische Ansprüche an Dein Modell stellen willst. Hemdtasche oder Rucksack - Zoom-Monster oder Büro-WW Knipse, all sowas. So ist es sicher einfacher zu helfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nuja, ich kann mich eigentlich nicht als spartenfixiert festlegen sondern werd das Dingen wohl situationsbedingt nutzen, aber dennoch einige Prioritäten:

= bezüglich Bildqualität liegt eigentlich mein höchstes Augenmerk und ich erwarte minimales Bildrauschen
= Auflösungen der neuen, bzw. hier eher "jüngeren" / gebrauchten Kamera sollte meine nun jahrelang "gehabten" 3,3 Megapixel schon deutlich in den Schatten stelln könn
= auswechselbare Mignon-AA oder AAA Zellen
= wünschenswerterweise mit integriertem Bildstabilisator
= Display-Größe: energieverbrauchsangemessen "sinnvoll", aber dann doch mit zeitgemäßer Auflösung
= Zoomfaktor: ab 4-fach optisch (wünschwerterweise aufwärts)
= Handlichkeit: Hemdtasche wird bei den älteren Modellen vielleicht nicht zu realisieren sein, aber wenn ich z.B günstig Mords-Zoom mitkaufen kann, dann wird mir auch die Baugröße wurscht sein
= Gewicht soll diesbezüglich auch erstmal keine Rolle spielen
= Wenn Qualität und geschilderte Features allg. passen könnt ich auch evtl. auf nen optischen Sucher verzichten
= Videofunktion kann mit bei sein, kann aber auch unbeachtet bleiben
= schätzungsweise werden 65% der Bilder im Inneraum gemacht werden und 35% der Aufnahmen in Aussenbereichen entstehen
= Speichermedium sollte flink reagieren, bzw. hätte ich ohnehin SD(HC) und ULTRA-CF-I/II Karten noch bei mir liegen

ALso ich hab hier ne Canon PowerShot A570 IS, im Umfeld ne 590 und ne 560 glaub ich.
Sind alle zufrieden mit den Teilen, das mit dem Dreck im Objektiv kann ich bisher nicht nachvollziehen.
Gibts eben auch mit Stabi, nur in die Hemdtasche passt glaub ich keine Kamera mit MignonAkkus, aber man hat halt noch was in der Hand

http://geizhals.at/deutschland/a360592.html

COGE schrieb:

das mit dem Dreck im Objektiv kann ich bisher nicht nachvollziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war glaub ich auch eine Krankheit speziell der A70, desswegen hab ich auch die Modellnummer dazugeschrieben. Ist zweimal aufgetreten, die erste Reperatur (d.h. Austausch des Objektivs) ging komplett auf Garantie, die zweite Repeartur leider nicht mehr, da war die Garantie rum - aber zumindest das Auf- und Zuschrauben hat Canon noch übernommen.

Also da würde ich in die selbe Kerbe hauen. Wir haben hier in der Familie eine Powershot 620, eine 610 und eine 720 IS. Ich selbst war auf fernsteuerbarkeit der Kamera angewiesen und muste daher auf die 620 zurückgreifen, aber die 720IS ist auch prima. Den IS sollte man meiner persönlichen Meinung nach bei den Kompakten nicht in die Entscheidung mit einbeziehen. Taugt nix, zumindest nicht in den Grenzbereichen, für die er vermutlich gemacht wurde.
Auch das klappbare Display der 620 würde ich dem festen der 720IS vorziehen.

Wenn es eine Powershot sein sollte, würde ich gucken, dass ich eine gut erhaltene 620 finde.

Neuer, stylischer, aber nicht unbdingt besser als eine gute alte 620er:
SX10IS
SX120IS, an der hast Du mit 4 Akkus aber dann schon ordentlich zu schleppen

Nun, 4 Akku-Kamera bin ich ja über Jahre gewohnt (Casio QV-3500-EX) , bzw. kenn ichs ja nicht anders

Neuestes Modell muß es keinesfalls sein, ich setz da eher auf sogenannte "Testsieger" aus vergangnen (3-4) Jahren, oder zumindest auf solche Modelle wo die User übereinstimmend Gutes zu berichten haben.
Im Bedarfsfalle ist entweder so eine Digitalkamera heutzutage dann billiger zu haben, oder umso günstiger gebraucht erwerbbar.
( bei nem früher teuren Modell unterstell ich mal beste Pflege des Anwenders *g* )

Kurzgehalten könnt ich meine Kauf-Prioritäten vielleicht nochmal so präzisieren:

+ bestmögliche Bildqualität
+ Mignon-Akku-Type
+ Bildstabilisator
+ optischer Zoom über 4fach
allerdings bei bestmöglichem Weitwinkelobjektiv
+ Megapixel-Auflösung nehm ich je nach Sinnhaftigkeit dann "so"mit ....

Sooo, das Feld scheint sich zu lichten ...
und ich muß meine Prioritäten neu setzen:

Herabgebrochen auf Mindestanforderungen will ich letztendlich haben:
+ bestmöglichen Weitwinkel bei doch noch guter, bis sehr guter Bildquali und zeitgemäßem Fern-Zoom
+ HDMI-Anschluß für Flachbild-TV-Betrieb
+ praxisanwendbare Lichtempfindlichkeit auch bei schlechter Beleuchtung

Die AA-Spezifikation lass ich im Falle einer anderweitig hervorragenden Kamera dann auch notfalls weg.
(Habe aber keine Lust beim Intern-Akkukauf dann auf Firmware der Kamera oder Chip im Akku zu achten, bzw. hierfür derart viel Geld auszugeben, mehr als 60 Euro)

Eigentlich standen zuletzt ja die DMC-TZ7 und DMC-FZ38 in meinem Blickfeld.

Da ich aber vernehmen muß, das Panasonic mittlerweile dazu übergegangen ist die ohnehin schon herstellerspezifizierten Akkus mit Chips zu sichern, damit noch nicht mal ein Alternativ-Akku benutzt werden kann (Kamera verweigert vollständig den Betrieb), bin ich natürlich hoch erfreut, das Canon hier sogar bei neuen Modellen den konservativen und aber doch sehr wirtschaftlichen Weg der AA-Mignon-Zellen-Bauform weiter beschreitet.

Mein Auge fiel nunmehr auf das Neu-Modell
Powershot SX20 IS

Sollte jemand das Gerät mal im Einsatz sehen oder selbst in Betrieb haben, würde mich natürlich die ganz persönliche Einschätzung interessieren.