brauche empfehlung für günstige gigbit ethernet karte die wenig ressourcen schluckt.

The Invisible · 31.12.2006

sers!

ich bastle grad an einer nas lösung mit freenas und das ding sollte gigbit ethernet anbindung bekommen. problem ist dass die karre nen 700er celeron mobile hat und nur 128mb ram. frage ist jetzt ob die kiste mit ner realtek karte für 7euro klarkommt (Was mir sehr recht wäre) oder ob man da was besseres verbauen sollte. wieviel ressourcen schluckt denn so ne billig karte? und falls das nicht sinnvoll ist, was für ne günstige ressourcenschonende karte würdet ihr empfehlen?

HUCKJ · 31.12.2006

Eine Billigkarte schluckt bis zu 100% CPU Auslastung, ohne zu übertreiben.
Hatte selber welche von Realtek und habe sie durch relativ teure Intel GT Pro Karten ersetzt, je 35 Euro. Laufen stabil, bremsen das System nicht aus und bei idealen Bedingungen sind auch viel höhere Transferraten möglich, da die CPU nicht die Belastungsgrenze darstellt.

The Invisible · 31.12.2006

ah gut, danke, dann weiss ich bescheid, was zahlt man so für ne "bessere" karte im regelfall?

the ubm · 31.12.2006

Macht eine Netzwerkkarte wirklich soviel Unterschied bei der CPU und der Übertragungsleistung?
Ich habe eine Billigkarte in einem 166er Rechner und komme auf nicht mehr als 25 MBit/s. CPU am 166er auf 100 %. Sollte ich wirklich durch eine andere Karte die Übertragungsleistung erhöhen können? Ich hatte mal die PCI Latenzzeit oder so verstellt, dadurch konnte ich jedenfalls den Netzwerkdurchsatz erhöhen.

HUCKJ · 31.12.2006

Hier gucken :

http://powerforen.de/forum/showthread.php?t=176138
Durch den Thread bin ich überhaupt erst auf aktive Netzwerkkarten aufmerksam geworden.

Ich schaffe mit den Intel´s zwischen 2 PCs bis zu 35.000 KB/s und mehr im Idealfall, das ist auch so in etwa das Maximum, was die Platten in den Systemen überhaupt schaffen.

the ubm · 31.12.2006

Ich hab den Thread gerade mal durchgelesen. Hätte nicht gedacht, dass Netzwerkkarten für die CPU-Last verantwortlich sind.
War es aber nicht so, dass der Netzwerkdurchsatz mit den Intels ein bisschen kleiner war als mit den Realtek?

HUCKJ · 01.01.2007

Das war erst so. In der Zwischenzeit habe ich das System nochmal neu aufgesetzt und etwas optimiert, hatte es wohl durch die Rumprobiererei etwas verpfuscht.
Selbst wenn es etwas langsamer wäre mit der Übertragung, so wäre auf jeden Fall die CPU Last noch erheblich niedriger.
Wenn man noch nebenbei an einem der PCs arbeiten will, dann schmälert das bei den Realtek Karten auch schon wieder den Durchsatz, da das System schon am Limit arbeitet und dadurch noch weiter ausgebremst wird.
Bei den Intel Karten kann man nebenbei so einiges machen und merkt kaum Geschwindigkeitseinbußen.

Gravity · 20.09.2007

Ich zieh das Thema noch mal aus der Versenkung.
Die Tage werde ich mein FreeNAS in Betrieb nehmen die Platten liegen schon neben mir.
3x500GB SATA soll ein Raid5 werden.
FreeNAS unterstützt jetzt Verschlüsselung. Erste Tests in ner VM sehen gut aus.
Da das formatieren sicher schweinelange dauern wird stelle ich mal eine Frage in Vorfeld:
Wie viel Dampf bracht die CPU dazu, damit sie nicht zum Nadelöhr wird? (geht ja auch um den Stromverbrauch ich will da nicht mehr Mhz beschäftigen als nötig.
Der Hinweis mit der Netzwerkkarte ist sicher auch nicht unwichtig.

the_viper · 20.09.2007

die CPU hat beim formatieren kaum was zu tun, gelesen und geschrieben wird ja über DMA. die elendig große anzahl der sektoren macht das formatieren so lang.

ich empfehle auch uneingeschränkt INTEL karten, hab so einige in der firma im einsatz, angefangen mit DLink und Netgear; allein die Intel Karte im server hat eine sehr niedrige CPU last. und gekostet hat die nur 35 €

the ubm · 20.09.2007

Gibt es dort keine Schnellformatierung? Bei Windows den Haken gesetzt und die Platte ist innerhalb weniger Sekunden formatiert und einsatzbereit.

Gravity · 21.09.2007

nee es geht doch um die Verschlüsselung im bezug auf die nötige CPU Leistung.
Für das RAID hab ich einen Controller gekauft der das HW seitig unterstützt.

Gravity · 06.10.2007

Also die Verschlüsselung des Hardware RAID funktioniert irgendwie nicht :-(
Ein SW Raid könnte man verschlüsseln nur Freenas erkennt meine Platten irgendwie nicht richtig (in der Gerätebeschreibung steht nur Kauderwelsch wenn man ohne Array arbeitet), ja hängt sich sogar beim Booten auf.

Das Kleingedruckte habe ich natürlich nicht gelesen. Gigabit NIC.
Ich hatte mich schon gefreut als ich nee Intel 100TX beim aufräumen gefunden hatte.
Wie lang ist den euer Netzwerkkabel? (CAT5e?)

Sagt mal, wie kann man Rechte auf die Freigaben setzen? in der Shell mit chmod ? In der WEB GUI ist mir nicht aufgefallen.

Freenas RC1

brauche empfehlung für günstige gigbit ethernet karte die wenig ressourcen schluckt.

The Invisible

HUCKJ

The Invisible

the ubm

HUCKJ

the ubm

HUCKJ

Gravity

the_viper

the ubm

Gravity

Gravity

brauche empfehlung für günstige gigbit ethernet karte die wenig ressourcen schluckt.

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums