canon ixus 1000 vs powershot 220

hallo,

will mir ne neue kompakt digi-cam kaufen...

wichtig ist mir:

gute dämmerungsbilder, manuelle einstellungen und ein neuer cmos-chip...
zoom mind.4 fach... 10 auch ok

bin nach langem suchen auf die

fuji finepix 500exr (erscheint ende monat)
nikon s8100

und im ganz engen kreis:

canon ixus 1000
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_1000_HS/
oder
canon powershot 220
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX220_HS/

welche der canons würdet ihr kaufen??
oder eine der oberen??

danke

Hi Hans,

mit meiner Canon IXus 850IS war ich, trotz der damals recht guten Bewertungen, überhaupt nicht zufrieden.
Letztes Jahr habe ich die Kamera entsorgt und eine Panasonic DMC-TZ7 gekauft.
Mit dieser, meiner mittlewrweile vierten Compact-Camera bin ich recht zufrieden.

Eine Canon Compact-Camera kommt mir jedenfalls nicht mehr ins Haus.
Mittlerweile dürfte wohl Standard sein Bildformate wie 2:3 / 4:3 /16:9 einzustellen.
Das war im letzten Jahr u.a. auch ein Grund die Panasonic zu kaufen.

Die Infos zu Fuji Finepix 500exr hören sich sehr gut an.
Warum als Alternative keine Panasonic DMC-TZ18 oder DMC-TZ22 ?

Gruß
Siggi

hallo siggi,

danke für deine meinung!
weil die panasonic´s sehr zum bildrauschen neigen sollen, bei dämmerung...
da sie immer mit hohen iso werten knipsen...
..da keine manuelle einstellung.

oder wie ist deine erfahrung??

grüße

Natürlich haben 95% aller Kameras in dieser Klasse manuell einstellbare ISO, auch die genannte Panasonic. Im Übrigen ist es grundsätzlich (es mag aber Einzelfälle geben, die aus der Reihe tanzen) eher umgekehrt - Panasonic entrauschen eher progressiv und wirken dann im Vergleich zu z.B. Canon oder anderen Marken hin und wieder eher etwas "gepudert".

Das einzige was wirklich gegen dieses (blöde) bildrauschen hilft ist möglichst viel Platz auf dem Sensor für die Pixel, also eher weniger Auflösung bzw. größerer Sensor. Oder eben - wie du schon sagt, ansatzweise und bisher noch wirklich zu beweisen - ein CMOS Sensor.

Als Canon-Verfechter bin allerdings auch ich nicht wirklich von den Ixussen begeistert. Wohingegen die SX220 da schon wirklich was feines ist. 2.7-5.9 ist eine ordentlich Lichtstärke, auch wenn's mit 120mm nicht all zu lang ist. Schönes großes Display und "nur" 12 Megapixel, ich denke die könnte man sich durchaus mal anschauen.

HansHelfer schrieb:

hallo siggi,

danke für deine meinung!
weil die panasonic´s sehr zum bildrauschen neigen sollen, bei dämmerung...
da sie immer mit hohen iso werten knipsen...
..da keine manuelle einstellung.

oder wie ist deine erfahrung??

grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Im Scene Modus "Hohe Empfindlichkeit" begrenzt die DMC-TZ7 die max. Auflösung auf 2 MP (16:9), 2,5 MP (3:2) und 3 MP ((4:3).
Auf einem 42"-.TV sind die Fotos überhaupt nicht verrauscht.

Das Objektiv spielt ja eine nicht ganz unwichtige Rolle.
Kompakt-Cameras haben vom Durchmesser her relativ kleine Objektive.
Das Leica-Objektiv der Panasonic DMC ist allein daher schon qualitativ besser.

Wenn dem nicht so wäre, bräuchte man nicht solch fette Objektive auf Spiegelreflex-Kameras schrauben.


Gruß
Siggi

Hinsichtlich des Rauschverhaltens kann ich nur Fuji empfehlen.
Habe noch die ältere S6500fd. Da rauscht bis 400 ISO nix.
Bei 800 ISO etwas, was man aber leicht nachbearbeiten kann.