Eure schönsten Photos

Kalle-Klump schrieb:

no. ist brandneu und seit ca 4 monaten verfugbar. akku langt locker um die 16 gb der microsd mit gut 100 min bei 1080p vollzumachen
sieht so klopig aus, weil shockproved. kann also auch mal runterfallen. wasserdicht ist es auch. unterwasseraufnahmen hab ich auch schon...

Zum Vergrößern anklicken....

Geil will haben! Wie heißt die denn dann kann ich mal bei Ebay gucken. Aber bestimmt kein Schnäppchen richtig?

Hax0r schrieb:

Geil will haben! Wie heißt die denn dann kann ich mal bei Ebay gucken. Aber bestimmt kein Schnäppchen richtig?

Zum Vergrößern anklicken....

Meine ähnliche Kamera hat 99€ gekostet.
Aber du fragst ja Kalle

the_viper schrieb:

Erste Ergebnisse mit einer auf Infrarot umgebauten Fuji F30. Links bzw. no. 1 mit 720 nm Filter, rechts bzw. no. 2 mit 850 nm Filter.

Zum Vergrößern anklicken....

Abgefaaaaaahren!

leonlizard schrieb:

Meine ähnliche Kamera hat 99€ gekostet.

Zum Vergrößern anklicken....

Cool danke! Dann weis ich bescheid.

leonlizard schrieb:

Aber du fragst ja Kalle

Zum Vergrößern anklicken....

Voll schlimm dass ich Kalle gefragt hab :grins: :grins:

Hax0r schrieb:

Voll schlimm dass ich Kalle gefragt hab :grins: :grins:

Zum Vergrößern anklicken....

Samsung W200. Derzeit in Shops für rund 130 Euro gelistet. Ich hab es für 85 Dollar bekommen.

Ich hab meine gerade wieder aus der Reperatur bekommen und hab ne neue stattdessen bekommen. Ich überlege mir gerade noch ob ich sie verkaufen will.

So, zurück zum Thema hier.

DescWing schrieb:

So, zurück zum Thema hier.

Zum Vergrößern anklicken....

Hammer Bilder, Hammer Mädels.

Das dritte und das fünfte Bild sind am besten.

Bild 1:
Genial. Sieht total geil aus, aber leider kippt das Bild etwas nach rechts!

Bild 2:
Hm, tut mir Leid, aber das Bild gefällt mir als Einziges von den Neuen gar nicht.
Zum einen sieht der grüne Hintergrund so aus, als sei er dafür gemacht, später ausgeblendet zu werden (wie nennt sich dieses Verfahren beim Film? Ich komme ums Verrecken nicht auf den Namen...). Das Licht scheint auch recht direkt zu sein
Zum anderen wirkt das Modell sehr verkrampft und schaut etwas betroffen daher.
Hier würde eine spannendere Beleuchtung defnitiv viel verbessern (natürlich alles aus meiner Sicht).

Bild 3:
Like a Boss^^
Gefällt mir sehr gut. Tolle Beleuchtung, tolles Modell und genialer Sessel

Bild 4:
Sehr sehr schön. Kommt sehr herbstlich rüber, die Farbstimmung ist toll. Nur etwas tsört der dunkle Fleck im Gesicht. Angenehmer wäre es wahrscheinlich, wenn die vordere Gesichtshälfte, die direkt auf den Betrachter gerichtet ist, heller wäre und dafür die hintere Gesichtshälfte dunkler. Also genau umgekehrt

Bild 5:
Nicht ganz so "lässig" und cool wie auf Bild Nr. 3, aber ebenfalls schön.
Hier gefällt mir der starke Unterschied zwischen den sehr dunklen und den sehr hellen Bildpartien.

Grüße
ami

Dann setze ich direkt hinten dran mal meinen ersten Versuch einer IR-Aufnahme. Viper hat mich einfach zu animiert^^
Leider sehr flau das Bild, och bin noch nicht dahinter gestiegen, wie ich bessere Kontraste bekomme...


Grüße
ami

Zu Bild 5. Das war das erste Model, dass so dermaßen läsig diese Pose hinbekommen hat. Ich hab elendig dran gesessen ihr Gesicht wieder auf normale Farbe zu kriegen, weil ihr schon das ganze Blut in den Kopf gestiegen war. Dann hab ich in Photoshop die Funktion "Farben ersetzen" gefunden
Bild 2 ist nicht von den neuen. Das war vor meiner selbst auferlegten Shootingpause. Ok, Bild 4 war aus dem gleichen Shooting. Was meint ihr wie sie gequickt hat als sie sich die Blätter entfernt hat. Die waren mit Hautkleber angeklebt

ami, du hast doch auch die 7D. Hast du damit das IR Bild gemacht? Sind leider keine Exif Daten drin. Was für einen Filter hast du genommen und welche Werte?

amihandot schrieb:

[...]

später ausgeblendet zu werden (wie nennt sich dieses Verfahren beim Film? Ich komme ums Verrecken nicht auf den Namen...).
[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Blue- oder Greenscreen, je nach Farbe.

Ja, ich weiß, die Echse ist (etwas) zu weit nach unten im Bild, aber das Tier hat sich bewegt und wenn man dann noch mit geschlossener Blende länger belichten muss, hat man sich gefreut, wenn sie sich endlich mal kurz nicht bewegt hat...

amihandot schrieb:

Dann setze ich direkt hinten dran mal meinen ersten Versuch einer IR-Aufnahme. Viper hat mich einfach zu animiert^^
Leider sehr flau das Bild, och bin noch nicht dahinter gestiegen, wie ich bessere Kontraste bekomme...

Grüße
ami

Zum Vergrößern anklicken....

sieht doch seht gut aus fürn ersten versuch. mir scheint der fokus saß nicht ganz richtig? bei IR vertut sich der AF oftmals bei großen kameras.
bei nicht umgebauten kameras ist es besser das bild im RAW aufzunehmen dann in z.b. lightroom zu bearbeiten. man kann dann eine menge rausholen.
anschließend die kanäle rot und blau in photoshop tauschen und einen weißabgleich durchführen. dann werden's geniale bilder.

Nein, mit der 7D kannst du das nahezu vergessen, der IR-Sperrfilter vor dem Sensor ist viel viel zu dicht. Da muss man bei grellem Sonnenschein etwa zwei Minuten belichten...
Das Bild habe ich mit meiner alten Lumix FZ18 und einem R72-Filter aufgenommen. Aber auch da sind unmodifiziert Belichtungszeiten von etwa 2s bei dem geilen Wetter gestern notwendig gewesen.
Ich bin ja echt am Überlegen, den Filter da irgendwie rauszunehmen, damit ich auf normale Zeiten komme... Aber da habe ich zu viel Schiss, die Kamera zu zerstören und ein professioneller Umbau ist mir das Geld definitiv nicht wert...

Die Bilder nehme ich eh immer in RAW auf, Weißabgleich setz ich dann in CameraRaw. Nach dem Kanaltausch muss ich allerdings prinzipiell noch ordentlich am Kontrast drehen, da die Kurve im Histogramm irgendwie immer nur im mittleren Bereich vorhanden ist...
Der Fokus war manuell, allerdings kann es gut sein, dass ich da nicht getroffen habe. Das ist bei der Lumix eine ziehmliche Fummelei. Allerdings habe ich auch in PS beim Rauschen entfernen das Bild ziehmlich glatt gebügelt, da die Lumix bei ISO 200 und 2s (zumindest im IR-Spektrum) rauscht wie ein Wasserfall -.-

Grüße
ami

amihandot schrieb:

Nein, mit der 7D kannst du das nahezu vergessen, der IR-Sperrfilter vor dem Sensor ist viel viel zu dicht. Da muss man bei grellem Sonnenschein etwa zwei Minuten belichten...
Das Bild habe ich mit meiner alten Lumix FZ18 und einem R72-Filter aufgenommen. Aber auch da sind unmodifiziert Belichtungszeiten von etwa 2s bei dem geilen Wetter gestern notwendig gewesen.
Ich bin ja echt am Überlegen, den Filter da irgendwie rauszunehmen, damit ich auf normale Zeiten komme... Aber da habe ich zu viel Schiss, die Kamera zu zerstören und ein professioneller Umbau ist mir das Geld definitiv nicht wert...

Die Bilder nehme ich eh immer in RAW auf, Weißabgleich setz ich dann in CameraRaw. Nach dem Kanaltausch muss ich allerdings prinzipiell noch ordentlich am Kontrast drehen, da die Kurve im Histogramm irgendwie immer nur im mittleren Bereich vorhanden ist...
Der Fokus war manuell, allerdings kann es gut sein, dass ich da nicht getroffen habe. Das ist bei der Lumix eine ziehmliche Fummelei. Allerdings habe ich auch in PS beim Rauschen entfernen das Bild ziehmlich glatt gebügelt, da die Lumix bei ISO 200 und 2s (zumindest im IR-Spektrum) rauscht wie ein Wasserfall -.-

Grüße
ami

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, den sperrfilter entfernen ist sehr riskant; habe eine FZ5 und eine FZ7 hier mal zerlegt, man läuft gefahr die zuleitungen zu zerreißen - sensor im popo.
Die alte lumix hätte da noch potential, aber nur in ISO100, das rauschen wird durch "die hitze" vom IR licht noch verstärkt. Ich würde bis auf den kanaltausch sämtliches im lightroom erledigen dann den rest in PS. beim kanaltausch gibt es einen trick gegen tonwertabrisse: bild nach 16bit umwandeln, kanaltausch, weiißabgleich, zurück nach 8bit. so mache ich das , die f30 kann ja nur jpg.
darf ich das raw mal zum spielen haben?

Klar, schick ich dir nachher (ich brauche deine Mailadresse).
Mit Lightroom kann ich mich nicht anfreunden. Ich sehe nicht den Vorteil gegenüber PS. Raws lasse ich in PS standardmäßig in 16 bit öffnen.

Ich sehe nicht den Vorteil gegenüber PS. Raws lasse ich in PS standardmäßig in 16 bit öffnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Lightroom ist der Verwalter und Entwickler. Bei 90% meiner Bilder benötige ich kein PS, da die arbeiten alle im LR schnell und flexibel erledigt werden können. Bei gleichem Lichtsetup ein Bild "entwickeln" und alle anderen fix synchronisieren.

Jump

Genial
was mit dem hintergrund passiert?