Kamera für Naturaufnahmen

Diskutiere Kamera für Naturaufnahmen im Audio/HIFI-, Video- & digitale Fototechnik Forum im Bereich Technik & Wissen; hallo, Mich würde interessieren auf welche Spezifikationen ich achten muss wenn die Kamera für Naturaufnahmen eingesetzt werden soll. Zum...
  • Kamera für Naturaufnahmen Beitrag #1
C

Cyrix8

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
21.02.2004
Beiträge
2.072
Reaktionspunkte
1
hallo,

Mich würde interessieren auf welche Spezifikationen ich achten muss wenn die Kamera für Naturaufnahmen eingesetzt werden soll. Zum Beispiel von einem Berg weit ins Feld Fotografieren oder von einem Hügel grossen See abbilden.
Ich glaube man nennt sie Panoramabilder?

Was für spezifikationen sind dafür wichtig?

danke
cy
 
  • Kamera für Naturaufnahmen Beitrag #2
Hifiman

Hifiman

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
29.12.2000
Beiträge
1.572
Reaktionspunkte
0
Ort
Nähe Frankfurt
"Spezifikationen" gibt es da keine, die Du für Naturaufnahmen unbedingt brauchst.

Die von Dir erwähnten "Panoramas" verlangen von ihrer Natur her eine niedrige Brennweite, damit Du sozusagen möglichst viel Landschaft auf das Bild bekommst und evtl. einen Eindruck von Weite erzielst.
Andere Eigenschaften richten sich nach den von Dir sonst bevorzugten Verwendungsarten, da müsstest Du nochmal genauer sagen, was Du sonst noch so damit machen willst.
 
  • Kamera für Naturaufnahmen Beitrag #3
C

Cyrix8

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
21.02.2004
Beiträge
2.072
Reaktionspunkte
1
ich habe hier mal ein Bild welches den Bodensee zeigt, solche Aufnahmen möchte ich machen. Oder Berge, grosse Wiesen und Felder.

Das ganze soll nichts Professionelles werden wo ich eine 3000 € Kamera brauche, es soll aber doch Qualitativ gut sein.

(Handyaufnahme, zeigt Bodensee)
http://img372.imageshack.us/img372/8169/bdkd2.jpg
 
  • Kamera für Naturaufnahmen Beitrag #4
Telcontar

Telcontar

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
13.09.2007
Beiträge
3.573
Reaktionspunkte
0
Ort
Erde
Derartige Qualität bekommst Du im Prinzip mit jeder Kamera hin.
Wie Hifiman, würde ich auch auf die niedrige Brennweite achten.
Andere Kriterien für Dich könnte jetzt die Handhabung sein. Um hohe Detailtiefe zu erreichen, ist evtl. ein Stativanschluß sinnvoll. Auch ein Fernauslöser und ein UV-Filter sind evtl. sinnvolle Features.
Das alles haben auch schon Bridge-Kameras. Eine SLR wäre nicht unbedingt nötig.

Vielleicht findest Du etwas in diesem Thread -> Canon PowerShot S5 IS Digitalkamera
Die dort angesprochenen Kameras wären evtl. etwas.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Kamera für Naturaufnahmen Beitrag #5
Hifiman

Hifiman

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
29.12.2000
Beiträge
1.572
Reaktionspunkte
0
Ort
Nähe Frankfurt
...wobei einige der dort genannten Modelle erst mit 35mm anfangen...
Wenn Du Dir die ersten Kandidaten abstecken willst, achte möglichst auf eine Anfangsbrennweite von nicht mehr als 28mm. Je weniger desto besser (für weit wirkende Landschaftsaufnahmen)
Allerdings steigt mit sinkender Brennweite die Gefahr der Verzeichnung (wenn man so will geometrische Verfälschungen horizontaler und vertikaler Linien), was wiederum duch höherwertige Linsen reduziert wird.

Eine gute Alternative für Weitwinkelaufnahmen soll die neue Panasonic LX3 sein. Die ist auf WW zugeschnitten und bringt angeblich bereits bei 24mm sehr gute Bildqualität. Filter und Adapter kriegt man auch drauf, also wäre auch ein Polfilter, der gerade bei Himmel und Grün schön satte Farben bringt, einsetzbar.

Die Kamera ist angeblich in ca. 4 Wochen bestellbar, wirkliche Erfahrungsberichte gibt es da noch nicht. Und die sollte man bei einem Einstiegspreis von 500€ vielleicht dann doch abwarten.
 
  • Kamera für Naturaufnahmen Beitrag #6
Fakemac

Fakemac

Super-Moderator
Teammitglied
Dabei seit
27.01.1999
Beiträge
7.183
Reaktionspunkte
2
Ort
Windowsland
Eine gute Alternative für Weitwinkelaufnahmen soll die neue Panasonic LX3 sein. Die ist auf WW zugeschnitten und bringt angeblich bereits bei 24mm sehr gute Bildqualität. Filter und Adapter kriegt man auch drauf, also wäre auch ein Polfilter, der gerade bei Himmel und Grün schön satte Farben bringt, einsetzbar.

Die Kamera ist angeblich in ca. 4 Wochen bestellbar, wirkliche Erfahrungsberichte gibt es da noch nicht. Und die sollte man bei einem Einstiegspreis von 500€ vielleicht dann doch abwarten.

Das wäre auch meine Empfehlung ... wobei man bei dem Preis bereits an eine DSLR denken kann. Ich persönlich werde für meine eigene nächste Kamera dennoch die LX3 in die ganz enge Wahl ziehen, weil sie halt eine Kompaktkamera ist, dennoch wahnsinnig lichtstark und weil man für sie auch noch Pol- und ND-Filter kaufen kann. Letzteres und die kurze Brennweite sind für Naturaufnahmen auch aus meiner Sicht entscheidend. Wobei gerade die Tiefenschärfe bei einer DSLR wohl besser sein wird.

Bereits die kleinsten DSLRs sind da schon einiges größer. Wenns DSLR sein sollte würde ich die Olympus E-420 in Erwägung ziehen. Die ist für eine DSLR verdammt kompakt, kommt (in der Grundausstattung) nicht viel teurer als die LX3 und wird wahrscheinlich bessere Bilder machen.

@ Hifiman

Zur LX3: Woher die Info, dass die Kamera erst in 4 Wochen verfügbar ist? Meine letzte Info war nämlich August...
 
  • Kamera für Naturaufnahmen Beitrag #7
Hifiman

Hifiman

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
29.12.2000
Beiträge
1.572
Reaktionspunkte
0
Ort
Nähe Frankfurt
Die grobe Richtung 4 Wochen kam letzten Freitag von einem Fotokollegen. Aktuell ist sie soweit ich weiß auch noch nirgends bestellbar (bzw. ab Lager lieferbar).
Ob sie nun vielleicht schon übernächste Woche oder noch etwas später rauskommt - wer weiß das schon...
 
Thema:

Kamera für Naturaufnahmen

ANGEBOTE & SPONSOREN

https://www.mofapower.de/

Statistik des Forums

Themen
213.179
Beiträge
1.579.172
Mitglieder
55.878
Neuestes Mitglied
Satan666
Oben