Hi,
so ich melde mich noch mal wegen der Sache:
Habe gestern nachgelesen, weil ich soetwas bisher nicht brauchte.
Also das ganze ist definitiv auch unter NT4.0 möglich und zwar relativ einfach. Man muss nur zwei entscheidende Voraussetzungen erfüllen:
1. Die Netzwerkkarten müssen das "Load-Balancing" unterstützen, d.h. es müssen zwei gleiche Karten sein, die in der Lage sind syncron Daten zu empfangen und zu versenden. Es gibt meines Wissens Karten von Compaq und von Intel. Beide Hersteller bieten entsprechende Treiber die das Load-Balancing unterstützen. Es gibt dabei 3 Betriebsarten: 1) Redundant=Wenn eine ausfällt übernimmt die Andere
2) Lastenausgleich=Die Karten teilen sich die Arbeit
3) FastEtherChannel=Die Karten werden mit EINER virtuellen IP betrieben und zu einem Channel zusammengefasst.
Für die 3. betriebsart gilt als 2. Voraussetzung, dass der Switch, auf dem die Karten stecken Fast Ether Channel unterstützt. D.h. Der Switch muss in der Lage sein 2 Ports zu einem Channel zusammen zu fassen um quasi die Bandbreite zu erhöhen. Fast alle Cisco Switche, insbesondere die Catalyst-Serie kann das. Ich weiss nicht welche Switche ausser die von Cisco das noch unterstützen. Ich glaube es gibt auch von Xylan einige, die es können.
Was mir dabei noch nicht ganz klar geworden ist, ist das Problem mit den MAC-Adressen: Eine virtuelle IP ist kein Problem, aber wie kann die eine Netzwerkkarte die MAC-Adresse der anderen unterdrücken und die Daten nur mit einer verschicken und auch empfangen. Ich denke dazu ist ein spezieller Chip auf der Karte von Nöten und auch ein Treiber, der ganz unten auf der 2 Schicht ansetzt.
Was den Cluster angeht: hier dürfte das ganze genauso laufen, allerdings mit dem kleinen Nachteil, dass man 4 Netzwerkarten braucht, aber was soll's, der Cluster ist eh schon ziemlich teuer.
Wenn noch jemandem etwas dazu etwas einfällt, bitte posten. Ist ein interessantes Thema.
twin
