LED, LCD, welche Art Panel, welche Diagonale und integrierte Lautsprecher ?

Möchte mir nach einer langen Epoche einen neuen und zeitgemäßen Computer-Monitor kaufen.

Nun scheint es aber da viele wichtige Kriterien zu berücksichtigen zu geben und die Technik innerhalb der letzten 10 Jahre eine enorme Weiterentwicklung vollzogen zu haben.

Da ich mit meinem Iiyama 17,4´´ Flachschirm bis heute noch zufrieden bin und ich damals schon auf vielfältige "Einspeiseanschlüsse" geachtet habe, hatte ich keinerlei Grund den Markt der PC-Monitore zu beobachten oder mich detailliert zu informieren.

Dies bringt natürlich mit sich, dass ich zwar weiß das derzeit wohl LCD und LED die "Verkaufsschlager" sind, aber mir nicht bekannt ist, was es mit den unterschiedlichen Fertigungsmethoden auf sich hat.
Offenbar gibt es unterschiedliche "Panels", die dann ihrerseits bereits großen Einfluss auf die Bildqualität haben können.

Von der TV-Technik hab ich noch den Lobgesang auf die Plasma-Bildschirme in den Ohren.
Scheint aber nicht der große Durchbruch gewesen zu sein.
Sollte man da im PC -Bereich trotzdem auch ein Auge drauf haben ?

Mit meinem "Alt-Schirm" bin ich noch an die 4:3 Darstellung gebunden.
Ist 16:9 nur "hipp" oder bringt das tatsächlich auch eine angenehmere Betrachtung ?

In der Größe der Bildschirmoberfläche möchte ich mich natürlich auch steigern.
Aber, was ist da noch angenehm und als sinnvoll für den Anwender einzuordnen ?
Mein Augenabstand zum Monitor wird nicht mehr als 70 bis 80cm betragen.
Soll schlußendlich ja nicht belastend sein

Was habt Ihr da so in Verwendung und hat sich in der Alltagsanwendung als brauchbar und komfortabel erwiesen ?

Am Preis allein solls erst mal nicht liegen.
Aber ich muß nicht unbedingt viel "Zoll" haben, nur um am Stammtisch Eindruck zu kriegen *g*

Für Auskünfte zur Sinnhaftigkeit von LCD , LED oder den zu wählenden Panels und den sich "hervortuenden" Herstellern wäre ich Euch äußerst dankbar.

Möcht mir ja nicht "die Katze im Sack" kaufen

Gebrauchsmäßig darf von durchschnittlicher "Multimediaanwendung" ausgegangen werden.
Spiele kommen nicht oder selten zur Anwendung.
Internet-TV oder Sat-Empfang sind geplante Themen.
HDMI-Ausgang steht am PC bereits zur Verfügung.

Vielen Dank für Eure Meinung oder Produktempfehlungen die zukunftsgerichtetem Einkauf nahe kommen.

THX

Die LED-Technik spart halt nochmal etwas mehr Strom und ermöglicht noch flachere Bauweisen. Gängige Größen sind im Moment die 24" Geräte mit Full-HD Auflösung. Achte darauf, daß du dann auch einen HDMI Anschluss hast, wenn das beim PC eh schon vorhanden ist.

Also ich würde auf jeden Fall 24" oder grösser empfehlen.
Aus meiner Sicht sehr wichtig ist die Höhenverstellung, Drehung und Neigung. Viele günstige Modelle haben einen festen Fuss, der relativ kurz angebracht ist. Ein ergonomisches und gesundheitsbewußtes Arbeiten ist mit diesen Geräten schwer möglich.

Ich mag diesen Tred zu Widescreen persönlich nicht so, da mir dadurch nach oben doch öfter mal Arbeitsfläche fehlt. In den Geschäften kommt man sich so vor, als würden Monitore nur für Kinofilme existieren oO
Daher hab ich den Mittelweg genommen und auf ein 16:10 Gerät gesetzt.
Mit einer Auflösung von 1920*1200 hab ich jetzt wenisgtens 120 Pixel mehr nach oben im Gegensatz zu FullHD.
Das ist meiner: http://geizhals.at/deutschland/519550

Ich habe darauf geachtet, dass kein billiges TN-Panel verbaut ist, sondern ein hochwertigers, das auch bei den Blickwinkeln deutlich stabiler arbeitet.
Der Kontrast ist dabei ebenfalls besser. Im meinem Fall ist es ein S-IPS-Panel geworden, aber solange es kein TN ist, halten sich die Unterschiede doch sehr in Grenzen.

Solltest du aufgrund des Preises doch zu TN tendieren, achte darauf, dass du keinen Schminkspiegel kaufst.
Bei vielen Produkten ist ein sogenannter "Glare-Film" (manchmal einfach glare und manchmal einfach film genannt) verbaut, der zwar Kontrast und Farben verbessert, die Oberfläche dafür aber so spiegelnd gestaltet, dass sogar schon eine weiße Wand an der Seite störende Reflexe auf dem Bildschirm hinterlässt. Von direkter Sonneneinstrahlung ganz zu schweigen.

Grüße
ami

Vielen Dank für die Details.

Schnelle Zwischenfrage gleich noch:

Mir fallen in Deinem Link vorneweg die 5 ms Reaktionszeit auf.

Da mein "Ur-Alt-Iiyama" hier bereits 2,5 ms aufweist, bin ich unsicher ob ich mich von gewohnter "Schnelligkeit" verschlechtern sollte, wenn ich schon neu investiere.
Dabei sei fairerhalber gesagt, das das 17,4 ´´ Dingen damals über 2000,- DM kostete.

Wenngleich ich nicht weiß, ob ich diese "Umschaltfrequenz" bei Internet-TV oder Videoschnitt überhaupt vollständig wahrnahm bisher - oder sich das nur bei ultraschnellen Spielen zeigen würde ?
( Die ja bei mir aussen vor bleiben können )

Bei mir werden die Monitore zwischen 6 bis 10 Jahre alt - je nachdem was sich in der Technik an Herausragendem tut :zwinker:

Solange nicht irgendwie CS oder Doom (oder was auch immer die Zocker alles spielen) sauber laufen soll, merkst man für gewöhnlich bis etwa 8ms keinen Unterschied.
Aber du hast recht: ein TN-Panel spielt bei der Geschwindigkeit im Gegensatz zu den Panels mit besserem Bild seine Stärken aus. Der von mir verlinkte ist noch einer der Schnellen S-IPS-Monitore

Aber wie gesagt: Ich habe bei den Spielen, die ich mal so spiele (Minecraft und Portal ), keine Verzögerung wahrnehmen können.

Grüße
ami

Wenn ich mich jetzt - völlig subjektiv natürlich - über die Jahre hinweg in Iiyama "verguckt" habe, sähest Du auch bei diesem Hersteller Modelle die Qualität und Anforderungen gerecht würden,
um auch wieder über längere Jahre im Einsatz sein zu können ?

Oder kommts bezüglich "Auslandsmontage" heute eh nicht mehr drauf an, welches Verkaufslogo vornedrauf am Monitor zu sehen ist ? :weiss:

amihandot schrieb:

..........
Das ist meiner: http://geizhals.at/deutschland/519550

Ich habe darauf geachtet, dass kein billiges TN-Panel verbaut ist, sondern ein hochwertigers, das auch bei den Blickwinkeln deutlich stabiler arbeitet.
Der Kontrast ist dabei ebenfalls besser. Im meinem Fall ist es ein S-IPS-Panel geworden, aber solange es kein TN ist, halten sich die Unterschiede doch sehr in Grenzen.
................

Grüße
ami

Zum Vergrößern anklicken....

Hey ami,

im Testbericht Deines Links ist für DVD und Video (ganz unten) ein Minus vermerkt.

Worin mag sich das begründen ?

Auf was muß ich achten, wenns mir da drauf ankommt ?

Mit Blick auf DVD-Laufwerk, Videoschnitt, Internet-TV oder Nutzung der TV-Empfangskarte solls dann nicht grad am Bildschirm scheitern, um ausreichend flüssige Qualität vor Augen zu haben hoh:

Kommt hier dann wieder die Reaktionszeit eines Monitors zum Tragen ?

Dies ist mein (noch) derzeitiges Gerät:
http://www.chip.de/artikel/TFT-Bildschirm-Iiyama-AS4431D_12805098.html

Thx

Auch Prad lobt die Reaktionszeit des Monitors!

Eine gute Farbwiedergabe, viel Kontrast und eine schnelle Reaktionszeit sorgen für echten Filmgenuss.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-hp-zr24w-teil16.html#DVD

Die schlechte Bewertung für DVD und Video scheint darin begründet zu sein, dass beim Zuspielen von PAL-Material Artefakte beim Hochrechnen auftreten.
Das gilt dann aber logischerweise nur beim direkten Zuspielen über DVD-Player, wenn der Bildschirm am PC angeschlossen ist fällt das Problem weg, da sich dann ja der Mediaplayer auf dem Rechner um die korrekte Auflösung kümmert.