@qik666:
Jepp, so ist es auch meines Wissens. In der Magnetlagertechnik-Vorlesung wurde uns auch erklärt, dass es nicht möglich ist, eine rein passive vollständige Magnetlagerung zu bauen, weil die destabilisierenden Kräfte immer mindestens doppelt so groß sind wie die stabilisierenden.
Wenn also der Magnet unten die Kugel in der Luft halten kann, stößt er sie mit mindestens doppelter Kraft zur Seite. Wenn dort dann ein mindestens doppelt so starker Magnet wäre ... kannst dir ja vorstellen.
Man kann sich da diverse Dinge überlegen (und auch patentieren und Geldgeber finden
), aber leider funktioniert offenbar nichts davon.
Eine vollständige magnetische Lagerung erfordert außer evtl. gewöhnlichen Magneten immer mindestens einen elektronisch geregelten Elektromagneten. (Oder einen mechanischen Anschlag, wie bei den schwebenden Spindeln für den Schreibtisch).
PS: Es gibt allerdings scheinbar auch ein Patent auf einen magnetischen Monopol. Das war eines der Beispiele dafür, dass man technisch unmögliche Dinge am leichtesten patentieren kann, weil es da nur wenig Einsprüche gibt.
@Cloakmaster: Genau das dachte sich der mit dem Patent auch. Geht aber nicht, weil die Grundgesetze der Physik besagen, dass magnetische Feldlinien immer geschlossen sind. Durch eine beliebige Kugeloberfläche gehen also auch genau so viele Feldlinien raus wie rein. Was vermutlich geht, ist einen nicht ganz "sauberen" Monopol zu bauen, der dann vermutlich aber nur instabil schweben kann.
Allerdings gibt es eine Ausnahme. Mit einem Supraleiter und einem Magneten funktioniert die Sache wunderbar, weil die elektrischen Verluste im Supraleiter so gering sind, dass er ein fast exakt gleich starkes magnetisches Gegenfeld aufbauen kann.