Nach Win7 Install kein Platz mehr auf HDD

Ich hab auf eine alte Notebookplatte (160GB) Windows 7 per Bootstick installiert, zuvor komplett als eine Partition in NTFS formatiert...

Nun sehe ich unter Eigenschaften der Platte, dass nur noch 24 GB frei sind, von verfügbaren 149. Wenn ich die Platte öffne, und alle darin befindlichen Dateien zusammenzähle, komme ich aber nur auf insgesamt ~13 GB. Versteckte Dateien anzeigen bringt auch nicht mehr zu Tage. Wo ist der Rest, der angeblich belegt ist?

Teste die Platte mal mit Spacemonger:
http://www.sixty-five.cc/download/ > Freesoftware > SpaceMonger v1.4.0 (fast ganz unten), sieht dann so aus:

OT: Was zum Teufel... Bei dem Bild dachte ich erst, dass ich gerade einen CPU-DIE mit Makierungen der Gruppen betrachte oO

dann nimm treesize free, finde ich ein wenig übersichtlicher.

allerdings wird dir das wahrscheinlich auch nur die 13gb zeigen. du müsstest erst noch leserechte für die versteckten ordner etc haben, damit die auch richtig angezeigt werden.
das könnte auch das problem beim markieren und zusammenrechnen der dateien sein: du hast versteckte dateien vergessen.

Die versteckten Dateien habe ich vorher anzeigen lassen, damit diese mitgezählt werden, hat aber scheinbar nicht geklappt...

Tja, vielen Dank für den Tip! Ein sehr schönes Programm! :zwinker: Problem gefunden. Aber hatte sowas schon irgendwie in Verdacht. Muss wol mit dem Ram zu tun haben. Mal gucken, ob ich das Prob mit Recherche gelöst bekomme, wie ich die beiden Dateien dauerhaft wegbekomme. Jetzt weiß ich wenigstens woran es liegt.

2Stein schrieb:

Die versteckten Dateien habe ich vorher anzeigen lassen, damit diese mitgezählt werden, hat aber scheinbar nicht geklappt...

Zum Vergrößern anklicken....

diese dateien werden dir im explorer nur dann angezeigt, wenn du versteckte und systemdateien anzeigen laesst.

du kannst beide dateien entweder komplett deaktivieren oder zumindest die auslagerungsdatei (pagefile.sys) auf eine sinnvolle groesse beschraenken. es empfiehlt sich dabei die minimale=maximale groesse einzustellen.

die datei hiberfil.sys wird von windows benutzt, um bei aktivierung des ruhezustands den gesamten inhalt des RAM in diese datei zu schreiben bevor der rechner heruntergefahren wird. aus diesem grund ist die datei sehr gross, denn sie ist immer genau so viele GB gross wie RAM im rechner verbaut ist. bei deaktivierung des ruhezustands wird diese datei von windows selbst entfernt.

du hast 51gb ram installiert???

haiko schrieb:

du hast 51gb ram installiert???

Zum Vergrößern anklicken....

48GB sind das. Ist ja bei den RAM Preisen keien Seltenheit mehr.
Dann halt mit powercfg -h off in der Console (als Admin) den Ruhezustand abschalten und die Auslagerungsdatei gleich mit ausmachen, die braucht ja kein Mensch bei dem RAM Ausbau.

Das Problem lässt sich sehr leicht lösen, du resechierst ja , hast du geschrieben.

Aber aus reiner NEUGIER, wozu brauchst du soviel Speicher?

Also ich benutze seit ca.10Jahren 2GB, läuft alles was ich habe und benutze ,bestens.
Ausser Programme , die aus scheiss viel Komponenten bestehen, wie zbsp ein Browser,
da dauert das Laden unsinnigerweise etwas länger, weil einfach zusammengesetzt durch zig Dateien. Spieleprogrammierer sind da besser im Kopf , die meisten, die holen ein oder ein paar grosse Programme in den Speicher und aus diesen riesigen Dateien wird das benutzt was gerade notwendig ist. Ram ist viel schneller als jede Festplatte und Schnittstelle.

IMGV

Soviel RAM macht eigentlich nur bei VMs Sinn.

Ehrlich gesagt sind es sogar 64 Gb Ram. Das ganze System dass ich mir zusammen gestellt habe, war so teuer, da war ein Board das 64 GB Ram fassen kann, auch nicht mehr viel teuerer als eins dass nur max 32 fässt. Da hab ich dann nur gedacht, "wenn schon denn schon". :zunge:

Ich will eine Ramdisk erstellen, damit Windows und alle häufig genutzten Programme, gleich beim Start dort hinein geladen werden, damit ich möglichst keine Ladezeiten mehr habe. (theoretisch: HDD =40 MB/s, SSD=500 MB/s, Ramdisk= 8.000 MB/s) Da sind zwar selbst 64 GB einwenig viel, aber ich mag nicht irgendwann evtl. doch wieder vor irgendwelchen Einschränkungen stehen (neben der Ramdisk muss noch Platz fürs Rendering bleiben, das ja auch sehr Ramlastik ist). Mein letzter Rechnerbau ist 8 Jahre her und eigentlich war ich noch nie in meinem Leben so wirklich auf dem neusten Stand, was Computer betrifft... Da hab ich es in den letzten Tagen dann mal einwenig übertrieben... Meine Rechnerkonfiguration steht ja schon in diesem Thread. So'n bischen Blödsinn machen muss im Leben ja auch mal sein, gell? :grins:

Ja, Ruhezustand macht bei 64 GB selbst mit SSD glaub ich keinen Spaß mehr. Habs mal grob überschlagen, bei 500 MB/s der SSD würde das auslagern des Rams auf die SSD 2 Minuten dauern, bzw. das auslesen beim hochfahren genauso. Aber bei Windows mache ich generell lieber einen richtigen Neustart, damit das System wieder sauber initialisiert ist. Die Auslagerungsdatei hab ich erstmal auf 20 Gig begrenzt. Wenn jetzt bald meine SSD noch nachgeliefert wird, werde ich diese aber wol auch lieber komplett ausschalten.

Jetzt muss ich nur noch rausbekommen, warum der Ram nur mit 1333 mhz CL-9-11-9 läuft, statt den angegebenen 1600mhz CL-8-8-8... h!: aber laut dem Windows Leistungsindex scheint das wol ausreichend zu sein. Mehr als 7,9 wird da nicht angezeigt.

Ist ja interessant!
Den Ruhezustand brauchst meiner Meinung nach gar nicht erst versuchen zu benutzen.
Funktioniert manchmal , dann irgendwann nach dem 3 oder 5 boot nicht mehr, oder gleich beim ersten boot, ist einfach nicht stabil, auch wenns manchmal ! dannach aussieht.
Ist mir bis heute ein Rätsel warum so eine gute Sache wie der Ruhezustand angeboten wird, aber nicht richtig funktioniert. Bei XP ist es ein graus, aber XP gefällt mir ansonsten sehr gut.
Bei Win7 muss ich sagen, läuft der Ruhezustand viel stabiler, zumindest das bischen was ich ausprobiert habe, dabei sind aber noch lange nicht alle meien Programme installiert, deswegen ist die Feststellung nicht 100%. Je mehr installiert ist, desto mehr Treiber im Hintergrund...
Abschalten , dann hast du mehr HD-Platz. Es wäre ja nicht sinnvoll, soviel Ram zu haben damit eine riesige Ramdisk genutz wird, und dann der Rechner abschmiert weil er wegen dem Ruhezustand irgendeinen oder mehrere Treiber nicht richtig verarbeitet.
Wenn man davon mal absieht , wie lange es dauert die Ramdisk zu beladen, ist sowas schon interessant von der Geschwindigkeit her.

Warum der Speicher nicht mit 1600mhz läuft? Nun, es kann sein das du Bios manche Auto-Standardfunktion von Hand einstellen musst. Da gibts mehrere Möglichkeiten.
Kenne dein Bios nicht. Das Mainboard muss es auch können, die Cpu eventuell auch.

Viel Erfolg.
IMGV

Ins Bios muss ich mich erstmal reinfuchsen. Overclocken hab ich mal mit nem Prozessor gemacht, vor vielen vielen Jahren, mit einem AMD 1400+ glaub ich. Multiplikator und VCore stabil einstellen und das wars. Aber das Board, das ich jetzt habe ist ein GA-X79-UP5 von Gigabyte, das hat so extrem, viele Einstellmöglichkeiten, da muss ich mich erstmal zu belesen. Rumtakten wollte ich erstmal garnichts, weil die Leistung so wie sie ist, erstmal vollkommen ausreicht. Aber den Ram hätte ich dann doch schon gerne so laufen, wie er auch angegeben war.

Also als ich mit XP gearbeitet hab, da hab ich den Ruhemodus oft benutzt und der war auch stabil. Aber auch zu der Zeit hab ich öfters zur Sicherheit, wenn es sich angeboten hat, den Rechner komplett herrunter gefahren. Was absolut nie und nirgens funktioniert hat, war der Standby. Das Problem hatten viele Rechner und Bekannte, dass nach dem Standby einige Treiber nicht mehr funktionierten. Zumal das starten mit Standby in anbetracht, wie der Standby eigentlich arbeitet, immernoch viel zu langsam ist. Aber seit XP hab ich nicht mehr mit Windows gearbeitet, sondern bin auf Ubuntu umgestiegen, was meiner Meinung nach ein viel viel höheres Maß an Qualität bietet. Nur als Workstation und Spieleplattform kommt es immernoch nicht an Windows ran. Z.b. die etablierten 3D-Renderprogramme oder andere Grafikprogramme gibt es für die Plattform nicht. Spätestens wenn man was spielen will, hört es definitiv auf. Es gibt zwar Programme, mit denen man auch Windowsprogramme auf Linux ausführen kann, aber ich glaub das klappt auch nicht mit jeder Software und ob das ganze der Performance dienlich ist, ist auch fraglich. Schon alleine wegen der Internetsicherheit, wäre ich lieber bei Ubuntu geblieben und zumindest auf mein Netbook bleibt es auch drauf. Sich nicht mehr um Virenscanner oder Firewalls kümmern zu müssen, ist einfach nur ein Segen!