Neue Festplatte, alte stirbt langsam!

Hallo :winken:

Ich war schon ewig nicht mehr hier im Forum, aber ich habe eigentlich ganz gute Erfahrungen von früher, deshalb frage ich mal hier nach :grins:.

Meine 3,5Zoll S-Ata/300 Festplatte (Samsung HD501LJ) gibt langsam den Geist auf.

Sie klackert beim Starten von (zum Beispiel) Firefox sehr eigenartig und der ganze PC hängt sich auf (außer Maus etc.). Nach etwa 20 Sekunden geht es weiter und das klackern ist weg.

CristalDiskInfo zeigt "Vorsicht" bei der Platte an und sagt sie hätte aktuell nur 96/100 schwebende Sektoren. HD Tune zeigt auch gleich zu Anfang schon einen defekten Sektor an. hhh:


Ich habe schon alle möglichen Daten auf eine 150GB Platte gesichert, aber wollte gleich noch einmal versuchen die Platte zu formatieren und Windows neu zu installieren.
Wenn das nichts hilft muss halt eine neue Festplatte her!

Ich suche:

- 3,5 Zoll
- HDD
- S-Ata (3Gb/s)
- möglichst schnell --> Zugriffszeiten und Übertragungsraten (spiele ganz gerne und nutze auch den PC sehr häufig)
- alles ab 640GB (mehr auch gut)
- Lautstärke nicht so wichtig, aber sollte bitte auch nicht stören
- Preis max. 125€

Grüße :freu:

Wie wäre es mit der Hitachi (gutes Preis/Leistungsverhältnis). Ansonsten wäre zu beachten, dass Platten gerade wieder langsam aber stetig nach diesen Ereignissen im Preis sinken. Aber warten geht wahrscheinlich in Deinem Fall schlecht...

Wenn Du etwas mehr investieren wolltest, dann könntest Du übrigens über die zunehmend verbreiteten Kombi aus kleiner SSD + Energiesparplatte nachdenken, was einen Geschwindigkeitsschub für Dein System bedeuten würde (ich nehme an, dass Du Deine Systemplatte austauschen möchtest).

Hi! Deine Festplatte sieht wirklich sehr gut aus! Ich glaube die nehme ich sofort . Hat top Bewertungen und einen netten Preis!
Im Moment habe ich mehr Probleme Windows zu installieren. Die DVD ist kaputt und ich kümmere mich um Ersatz...

Eine SSD Festplatte wollte ich mir nicht kaufen. Die sind mir etwas zu teuer.

Danke erstmal!

Wenn jemand anderes noch Vorschläge hat: immer her damit !

PS: Ja es ist die Systemplatte! Leider...

Ich habe gute Erfahrungen mit ner WD20EARS (2TB, 64MB RAM) gemacht. Gibt es ab ~110 Euro. Habe sie damals - vor den Überflutungen - für 65,- gekauft.

alexx schrieb:

Ich habe gute Erfahrungen mit ner WD20EARS (2TB, 64MB RAM) gemacht. Gibt es ab ~110 Euro. Habe sie damals - vor den Überflutungen - für 65,- gekauft.

Zum Vergrößern anklicken....

Als Datenlager ja, aber nicht als Systemplatte.

Ich würde wohl auch eher eine SSD nehmen und, wenn Speicher Mangelware ist, noch eine extrene dazu nehmen.

Hat die Hitachi deiner Meinung nach wirklich ein gutes P/L-Verhältnis? Ich empfinde sie ein wenig teuer, unabhängig von den aktuell hohen HDD-Preisen.

Flex schrieb:

Hat die Hitachi deiner Meinung nach wirklich ein gutes P/L-Verhältnis? Ich empfinde sie ein wenig teuer, unabhängig von den aktuell hohen HDD-Preisen.

Zum Vergrößern anklicken....

Am 31. Januar/1. Februar diesen Jahres hatte sie eins, heute sicher nicht mehr.

Ah jetzt! Jepp! Da war sie im Verhältnis zu jetzt ein Schnäppchen

Fakemac schrieb:

Als Datenlager ja, aber nicht als Systemplatte.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht? Sag nicht zu langsam... Die schafft bei mir gute 100Mb/s das ist genauso viel, wie meine 1TB Samsung F3, dank 4K-Sektoren und höherer Speicherdichte.

Die Zugriffszeiten habe ich als realtiv ähnlich im Kopf.
Und warum ist die Hitach im Vergleich zu WD usw. eigentlich noch so teuer? Die war ja schon vor der Flut nicht das billigste...

Bond246 schrieb:

Warum nicht? Sag nicht zu langsam... Die schafft bei mir gute 100Mb/s das ist genauso viel, wie meine 1TB Samsung F3, dank 4K-Sektoren und höherer Speicherdichte.

Die Zugriffszeiten habe ich als realtiv ähnlich im Kopf.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei einer Systemplatte kommt es in der Regel fast ausschließlich auf die Zugriffszeit an. Die Caviar Green ist da ca. 30% langsamer als z.B. das Black Modell:

Ok, danke für die Aufklärung mit den Zeiten.
Aber im Vergleich zu deiner vorgeschlagenen Hitach ist die Western Digital nun wirklich kein großer Unterschied, der in meinen Augen den doppelten Preis rechtfertigt.
Auch das Black Modell ist deutlich teurer und der Preis steht zumindest in einem schlechten Verhältnis zu der 30% besseren Zugriffszeit.

Wer der Meinung ist, dass ihm dieser Vorteil das entsprechende Gelt wert ist, der soll es definitiv machen. Aber ich denke man sollte es sich zumindest vor Augen führen. Der Entscheidende Vorteil ist zudem vielleicht gerade mal im Systemstart und bei Programmstarts zu bemerken. Der deutlich überwiegende Teil, nämlich die Arbeit im Programm wird dadurch denke ich eher weniger verbessert, weil man im RAM und an Dateien arbeitet.

Bond246 schrieb:

Wer der Meinung ist, dass ihm dieser Vorteil das entsprechende Gelt wert ist, der soll es definitiv machen. Aber ich denke man sollte es sich zumindest vor Augen führen. Der Entscheidende Vorteil ist zudem vielleicht gerade mal im Systemstart und bei Programmstarts zu bemerken. Der deutlich überwiegende Teil, nämlich die Arbeit im Programm wird dadurch denke ich eher weniger verbessert, weil man im RAM und an Dateien arbeitet.

Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Wenn Du z.B. in Outlook Deine E-Mails durchschaust oder im Explorer etwas suchst - oft sind kurze Zugriffe auf die Platte erforderlich und tragen zum schnellen Arbeiten bei.

Und deshalb ist das Ergebnis für viele User: Nichts beschleunigt den Computer fühlbarer als eine schnelle Festplatte - am besten eine SSD! Man sollte sich halt immer überlegen ob man bei der CPU viel Geld für ein paar Prozent mehr Geschwindigkeit ausgibt die man bei vielen typischen Arbeitsmustern eben fast gar nicht fühlt - oder ob man lieber in eine gute Festplatte investiert.

Bond246 schrieb:

Ok, danke für die Aufklärung mit den Zeiten.
Aber im Vergleich zu deiner vorgeschlagenen Hitach ist die Western Digital nun wirklich kein großer Unterschied, der in meinen Augen den doppelten Preis rechtfertigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich Dir zu. Nur war der Preis zu dem Zeitpunkt an dem ich sie hier ins Spiel gebracht habe eben nicht doppelt so hoch. Heute würde ich die Hitachi ob des hohen Preises auch nicht empfehlen.

By the way sind die Lesezugriffszeiten der Hitachi sicher nicht überragend, aber die Schreibzugriffszeiten sind dafür sehr gut.