Optimale UDMA100 Festplatte

Also eigentlich hatte ich vor mir die IBM DTLA-307030 Platte zu kaufen, aber nach dem die im Chip-Test so schlecht abgeschnitten hat bin ich etwas verwirrt.
In der CT war es halt die Beste und nun hat Sie im Chip-Test, weder von der Geschwindigkeit/Leistung, noch von der Geräuschentwicklung gut abgeschnitten.
Wer hat denn nun recht?Mir ist es halt schon wichtig, daß die Platte nicht zu laut, aber trotzdem schnell und leistungsfähig ist.Und seien wir mal ehrlich, die Chip ist nicht gerade bekannt für seine guten Tests oder?

Wäre dankbar für jede Hilfe!

MfG
Cheitun

P.S.
Die IBM-307045 ist ungefär genauso teuer wie die 307030.Sollte ich, falls ihr mir die IBM empfehlt, doch lieber diese holen?

also ich hab die DTLA 307030 am primären ata100 als master laufen und ich muß sagen daß ich sehr zufrieden mit dem Teil bin

kenn zwar die 2 Tests nicht aber meiner Erfahrung nach is diese Platte eine der besten

1. Geräuschentwicklung extrem minimal - weiß nicht was da im Test steht aber ich kann dir versichern daß du garantiert nichts bzw. nur minimal von der Platte hörst, weder bei voller Belastung noch sonstwie - ich habe als 2. Platte die Barracuda ATA II am 66er hängen und die is wesentlich lauter, wie die meisten Seagate-Platten der jüngsten Zeit

2. Wärmeentwicklung - also die DTLA 307030 bleibt auch bei permanenten Zugriff handwarm, was ich von meinem Vergleichsmodell, der Barracuda ATA II, nicht behaupten kann - die DTLA liegt oberhalb der Barracuda und bleibt immer noch normal "warm", obwohl die Barracuda das ganze Gehäuse aufheizt - die Barracuda muß ich mittlerweile aktiv kühlen (2 Ventillatoren unterhalb der Platte direkt draufgeschraubt), da diese extrem heizt, die DTLA hingegen bleibt wie gesagt auch nach extremer Belastung (speed disk oder sonstwas) konstant, was die Wärme betrifft

3. speed-mäßig kann ich die Platte nicht vergleichen, da sie an versch. Controllern hängen, aber Operationen auf der Platte selbst laufen recht flott, leider fehlt mir das Equipment um einen aussagekräftigen Test durchzuführen

wie gesagt ich würde mir das Ding gleich nochmal kaufen, wenn die Entscheidung anstünde - außerdem hat die DTLA ntfs-formatiert rd. 300 mb mehr als die lt. Roh-Daten gleich große Seagate Barracuda (30,6)

Zugriff liegt bei 8,5 (lt. Hersteller) (die Barracuda hat 8,2) - Drive Index von Sisoft Sandra 2001 unter Win2k: 17202

also, ich kann die Platte nur empfehlen, interessant wär natürlich auch die 307045, die is lt. vorliegenden Preislisten (zB www.birg.at) knappe 40 Mark teurer (hat allerdings 45 GB )

Ich habe 2 IBM DTLA 307030. Und zwar am RAID-Controller. Sind super! Aber auch als einzelne Laufwerke machen sie eine sehr gute Figur. Sie sind leise und sehr schnell. Ob nun die Schnellsten, naja. Auf jedenfall liegen sie ganz vorne. Allerdings werden sie schon ein bischen warm. Aber das ist nicht der Rede wert.
Kannst dir ruhig kaufen. Und zum Test. Sie wuren ja in der Chip bestimmt nicht das erste Mal getestet. Und alle anderen Berichte bescheinigen was anderes, als das, was in der Chip steht.

naja das haben eben 7200er Platten so an sich, daß sie etwas wärmer werden - aber mehr als handwarm wird die dtla 307030 garantiert nicht und aktiv-Kühlung ist auch keine notwendig, sofern etwas Platz oberhalb und unterhalb der Platte für die Abluft ist ...

weiß nicht ob die etwas wärmeren Platten von pc-gärtner nicht was mit dem RAID-Controller bzw. System überhaupt zu tun haben ... allerdings, wie gesagt, die Dinger sind einwandfrei ...

Danke für Eure Antwort!

Habs mir schon gedacht!
Die Labertaschen bei Chip

Dann Hol ich mir auch die IBM, was ich aber nur gerne vorher wissen würde ist, ob die IBM 307045 langsamer als die 307030???

Weiß das zufällig jemand?


MfG
Cheitun

umfassende Spezifikationen zu den einzelnen DTLA-Platten findest du hier (pdf file)