Raidsystem aufgesetzt und nun alles langsamer ???

boecki1 · 10.11.2002

Hallo,
so, habe nun mein erstes Raidsystem "aufgesetzt". Erstmal zu meinen Hardwarebedingungen : Emnic 8ttx3+, AMD XP 2000, 256 MB PC 266 2,5 Samsung, 2 * 80 GB Maxtor @5400 RPM, Soundblaster Live 5.1, NoName Firewirekarte. Nachdem ich nun XP Prof, installiert hatte, wurde natürlich erstmal der Sandra System Benchmark durchgeführt : 11984 Drive Index ????? Heul, da war das System mit einer Platte ja besser ???. Dann habe ich den PCI Latency Patch aufgespielt und den neuen Treiber von Highpoint genommen. Nun komme ich auf 12317.Habe nochmal alles kontrolliert. Kann es sein, dass es dadurch Probleme gibt, dass die Soundkarte und der Raidcontroller den gleichen IRQ haben (10) ? Ich wollte den schon umändern, ist aber in der Systemsteuerung bei beiden nicht möglich ? Gibs dafür ne Lösung ? Das isses doch nicht, oder ????
Was kann ich nun noch machen ?? Wer hat noch nen tollen Tip?
Danke im Voraus

merlin · 10.11.2002

Stecke die Sblive doch einfach in einen anderen PCI-Slot. Eine andere Möglichkeit besteht darin, im Bios die IRQs manuell zu vergeben.

boecki1 · 10.11.2002

Gut, evtl. ne Lösung, aber kann es das auch sein ???

merlin · 10.11.2002

Die Sblive verursacht eh eine sehr hohe Last auf dem PCI-Bus, da diese Busmastering nicht korrekt unterstützt, beide Karten zusammen auf einem IRQ werden nicht gut funktionieren, gerade bei dem Chipsatz. Eine andere Lösung ist eine andere Soundkarte, wobei der Raid-Controller schon einen IRQ für sich alleine haben sollte. Nimm doch mal die Sblive aus dem Rechner heraus und teste dann nochmal die Raid-Performance.

boecki1 · 10.11.2002

ich werde es morgen "ausprobieren" und berichten, vielen Dank erstmal !

merlin · 10.11.2002

Denke auch daran, die neuesten 4-in-1-Treiber zu installieren, falls du das noch nicht getan hast.

LeChuck · 10.11.2002

1. Der Raid Controller muss seinen eigenen IRQ haben, damit er wirklich sinnvoll arbeiten kann. Dazu hilft nur, dass du die Soundblaster umsteckst. In deinem Handbuch vom Mainboard müsste eine Tabelle abgedruckt sein, welche PCI Steckplätze sich einen IRQ Channel teilen müssen. Danach kannst du gehen.

2. Welche Block Grösse hast du angegebn, als du den Raid erstellt hast? Ideal wären 8K oder 16K. Das hat viel mit dem Speed zu tun!

boecki1 · 12.11.2002

Nix hilft ... Also, habe im BIOS den 2. PCI Port (lt. Handbuch für den onboard High-Point-Controller zuständig) reserviert und mit dem IRQ 10 belegt. Nachdem XP wieder gestartet wurde, habe ich festgestellt, dass meine Firewirekarte ebenfalls IRQ 10 hat, obwohl die auf dem 3. Port reingesteckt ist ???? Das ist doch Mist so, nun weise ich dass schon zu und trotzdem fängt ne Karte das Teilen an

.

Zu dem Tip mit der Clustergröße, die ist bei mir 4 (NTFS). Soll ich die mal mit Partition Magic auf 8 setzen ???

Danke schon mal für die erste Hilfe.

Ach ja, neuer Test mit Sandra nach den Änderungen : 10046 !!

boecki1 · 12.11.2002

so, konnte mal die Antwort wieder nicht abwarten

, und habe nun die Clustergröße auf 16 K gesetzt. Ergebnis : 18473 !!! Cool, schon mal nicht schlecht. Könnte man die Clustergröße auch auf 32 K setzen, um noch mehr Speed zu bekommen ???

Habe aber immer noch das Problem mit dem IRQ 10. Es hängt also nicht nur der Highpoint Controller dran, sondern auch der Firewirecontroller (nicht die Karte ?!) und nen USB-Controller.
Wer kann mir da helfen ??

William TC · 12.11.2002

Hast Du die HD´s an einem Kanal? Hast Du "normale" ATA1xx-Kabel?
Wenn Du viel Zeit und Lust zum Testen hast, hau am besten Deine kompletten PCI-Karten raus und mach mal neues System drauf. Installier den PC als "Standard-PC" mit den aktuellsten Treibern & Patches, messe Deine Benchmark-Werte. Sind diese o.k., füge eine nach der anderen Komponente hinzu (wegen DMA-Last, wie schon o.g. erwähnt sind da Creative SoundBlaster etwas kritisch) und teste danach wieder. Sind die Werte selbst bei der Minimalkonfiguartion schon so niedrig, solltest Du eventl. mal nachschauen, ob das letzte BIOS drauf ist, da dieses auch u.U. Updates des HPT´s enthält.
Die Cluster-Größe ist schwierig zu "empfehlen", da es auch immer auf die Anwendung drauf ankommt (z.B. Videoschnitt oder als "Datenbank-Server"). Also ich tendiere eigentlich eher zu "kleineren" Größen ...
Benchmark-Werte kann ich leider garnix mehr dazu sagen, da ich lange keine 5400´er getestet habe. Meine letzten Test´s waren mit einem HPT370 und 2x IBM Deskstar 120GXP 40 GB --> HD Tach 2.61 und SiSoft Sandra .

LeChuck · 12.11.2002

Zudem darfst du nicht einfach nur irgendeinen IRQ im Bios reservieren! Darum geht es doch gar nicht. Die IRQ Channel sind von der Hardware, sprich vom Mainboard fest vorgegeben. Meistens hat man 4 Kanäle. Wenn man also 6 PCI Stecklätze hat, dann müssen sich 2 davon auf jeden Fall einen IRQ mit einem anderen PCI Steckplatz teilen, zuzüglich AGP, der teilt sich immer einen IRQ mit dem ersten PCI Steckplatz. Es gibt unter Garantie EINEN PCI Steckplatz, der sich keinen IRQ Kanal mit einem anderen PCI Steckplatz teilen muss. Und da musst du den Raid Controller, bzw. die Soundkarte einsetzen. Ein wenig hin und her hilft da besonders

boecki1 · 13.11.2002

@ William TC: Ich habe beide Festplatte als Master an je einem IDE Kanal. Normales ATA100 Kabel ? Ich habe 80 Adriges rundes genommen und die kürzeste Verbindung aufgesteckt.

@LeChuck : Das Problem bei dem MB ist wohl, dass der Controller "on Board" ist. Lt. Handbuch teilt sich der 2. PCI mit dem Raidcontroller ein IRQ. Das wäre nicht weiter schlimm, aber der USB Port2 und 3 ebenfalls. Nun kann ich ja nicht alles abschalten, nur damit der Raid läuft.?

Ich denke, ich werde mal den Tip von William TC nachgehen und eins nach dem anderen raufpacken !

Danach werde ich mich dann mal wieder melden !

LeChuck · 13.11.2002

Was noch sein könnte wäre folgendes: Und zwar laufen die Platten evt. im Silent Mode. Dann haben sie nicht die volle Geschwindigkeit beim Zugriff der Daten. Abhilfe schafft hier das IBM Feature Tool 1.50. Da kannst du das Accoustic Level der Platten einstellen.

Im Bios gibt es noch die Option "PCI Latency". Den könntest du mal checken und z.B. mal auf 128 oder so stellen. Musst du halt mal testen, aber ich würde das eher zum Schluss machen, wenn du sonst keine Möglichkeiten mehr hast, da man im Bios auch viel Blödsinn machen kann

boecki1 · 13.11.2002

So, habe nun alles neu gemacht und nur den Raidcontroller im Bios aktiviert : 37741 !!!! Cool ! Der Wert blieb gleich, nachdem der onboard LAN aktiviert wurde. Also, werde mich nun Schritt für Schritt rantasten. Aber ich denke, wenn es bei ~37000 bleibt, ist es doch ok für ne 5400 Platte, oder ???

merlin · 13.11.2002

Der Wert ist in Ordnung, dann teste mal weiter.

William TC · 13.11.2002

Sieht doch schonmal nicht schlecht aus ... Hab mein SiSoft (ältere Version) von 2x 20 GB 5400´er MAXTOR´s (weiß leider nicht mehr die Modellbezeichnungen, waren die letzten QUANTUM´s die aber schon als MAXTOR gelabelt wurden) wieder gefunden, ebenfalls mit einem HPT370 --> SiSoft Sandra Bench .

boecki1 · 13.11.2002

@ William TC : Cool, das sind ja echte "Hammerwerte". Also, ich bin nun soweit fertig, habe alles wieder drin. Bisher habe ich jedoch noch nicht die USB - Geräte angeschlossen, aber wie schon gesagt : alles Schritt für Schritt und nach jedem Schritt

Bin immer noch zwischen ~37000 und ~38500. Bin damit auch schon sehr zufrieden. Habe aber auch noch ne andere Veränderung gemacht : Ich nutze nun wieder FAT anstatt NTFS. Kann es auch daran liegen ?

merlin · 13.11.2002

So viel schneller als NTFS ist Fat nicht, dafür aber wesentlich sicherer, du hast ja nun eine Performance die ungefähr um den Faktor 3 schneller ist. Hattest du denn bei deinen Versuchen wieder Performanceeinbrüche bzw. kannst du diese provozieren?

boecki1 · 13.11.2002

Bis jetzt nicht, werde nun erstmal alles "zuende installieren" und dann mal weitersehen. Sobald ich Einbrüche habe und die lokaliesieren kann, werde ich es melden...

boecki1 · 14.11.2002

Also, habe die ersten "merkbaren" Einbrüche. Wenn der USB-Drucker läuft, ist Schluss mit schnellem Arbeiten. Das ist dann richtig merkbar langsamer. Werde nun aber noch eine zweite Netzwerkkarte einbauen und dann mal wieder testen. Melde mich danach wieder !

Raidsystem aufgesetzt und nun alles langsamer ???

boecki1

merlin

boecki1

merlin

boecki1

merlin

LeChuck

boecki1

boecki1

William TC

LeChuck

boecki1

LeChuck

boecki1

merlin

William TC

boecki1

merlin

boecki1

boecki1

Raidsystem aufgesetzt und nun alles langsamer ???

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums