Raidsystem aufgesetzt und nun alles langsamer ???

boecki1 · 16.11.2002

So, habe nun die zweite Netzwerkkarte drin, alles ok, liegt immer noch bei ~37000. Nun würde ich aber gerne nochmal mit HDTach testen und Euch die Werte zeigen, allerdings finde ich nur eine Version von HD-Tach, die mit XP net geht (bzw. zu bezahlen ist). Hat einer von Euch ne Version, die auch auf XP geht ??

LeChuck · 16.11.2002

Hier die Version 2.61 als Download: Download

Den Crack findest du im Internet. Oder du gibst mir deine email Adresse und ich schicke ihn dir (ca. 20kb).

boecki1 · 16.11.2002

schon fertig

und ist das Ergebnis

hier, kann sich doch sehen lassen, oder ? Write ging nicht, da ich partitioniert habe ! (sagte jedenfalls das Prog).

LeChuck · 16.11.2002

Bitte poste mal die genauen Bezeichnungen deiner Platten. Die Werte kommen mir arg niedrig vor. Wenn du in meiner Signatur den HD Tach link mal anklickst und dir mal die Werte meiner beiden 40GB Platten betrachtest, dann kann da was nicht stimmen. Gut, meine Platten haben 7200 upm aber sie können deswegen nicht 3mal so schnell sein wie deine. Also deine Werte sollten doppelt so gut sein.

Noch was, wegen der Clustergrösse: Die musst du im Bios deines Controllers einstellen. Ideal wären 16k.

Poste doch bitte auch mal deinen Controller.

boecki1 · 16.11.2002

Die Platten heißen : Diamond Max D540X 80 GB, wenn ich nachträglich die Clustergröße ändere (im Controller), dann ist doch alles futsch, oder ??? Ich will nicht noch mal nen neues System aufsetzen.

Der Cotroller ist onboard, ein HPT 372, neustes Bios (Rev. 3.42 glaub ich )
Und ich dachte, die Werte waren schon gut, heul ...

LeChuck · 16.11.2002

Ja dann ist alles futsch

boecki1 · 16.11.2002

Kannste mir ansonsten was zu den Platten sagen ? Sind die nun Mist, oder evtl. defekt ???

LeChuck · 16.11.2002

Also zu deinen Platten: Es gibt ein Test bei au-ja! indem genau deine Maxtor Diamond Max (4D080H4) mit 80GB gestestet wird.

Interessanterweise hat sie folgende Werte ohne Raid: 36661max, 17391min, 29260 kb/s durchschnittlich.
Du hast mit Raid 28471max, 9013min, 22943 durchschnitt. Weniger???

Also irgendwas stimmt da nicht. Aber leider kann ich dir nicht sagen was los ist, da wir ja schon fast alles probiert haben.

boecki1 · 17.11.2002

Ich glaube, ich habe den Fehler gefunden, wollte schon alles wieder komplett neu machen und dachte mir, tausch doch mal die Kabel : und siehe da :

hier das Ergebnis von HDTach gleich nach dem Einschalten hier

und hier nachdem ein paar andere Benchmarktests gelaufen sind ( siehe Signatur ).
Zum Schluss nochmal den Sandra, aber der war nur bei 32308 ?! Naja, aber der Rest scheint ja nun zu stimmen, oder ???

LeChuck · 17.11.2002

Sieht um einiges besser aus

Frage: Was heisst Kabel tauschen? Hast du komplett neue Kabel genommen oder nur die beiden Kabel hin und her getauscht? Also du brauchst unbedingt 80Adrige Kabel!!! Und Pro Kabel nur eine Platte.

boecki1 · 17.11.2002

ne, habe schon 2 neue 80 Adrige genommen, daran lag es auf alle Fälle. Ich denke, nun kann sich das doch sehen lassen, oder ? Fazit : IRQ beachten und vernünftige Kabel nehmen !!!
(Werde wohl noch zwei neue Kabel kaufen, mal sehen, was da so als "gut" bewertet wird, irgendjemand ne Ahnung oder ne Empfehlung ?

William TC · 22.11.2002

[OT]
http://williamtc.dyndns.org/hd/ibm180gxp_raid0ht.gif
http://williamtc.dyndns.org/hd/ibm180gxp_raid0si.gif
[/OT]

boecki1 · 22.11.2002

ooops, ja, auch nicht schlecht.... Ich denke aber, dass ich mit den 5400 Maxtor und meinen Werten schon zufrieden sein kann, oder ?

LeChuck · 22.11.2002

@William TC

Welche Platten sind das genau? 2Mb Cache oder 8MB Cache. 120GB???

Will mir ja auch neue Platten zulegen

William TC · 23.11.2002

Sind die kleinsten, also die 60 ´er mit 2 MB (mit 8 MB sind nirgends lieferbar gewesen). Würden für meine Bedürfnisse aber reichen, außerdem machen die 8 MB wahrscheinlich nur auf Applikationsebene (z.B. Fotobearbeitung/Videoschnitt) was aus und sowas mach ich (noch) nicht.

LeChuck · 23.11.2002

Ich werde mir wohl auch 2mal die 60GB Version mit 2MB Cache holen. Leider ist die einzigste 8MB Version die 180GB Platte, aber die ist mir entschieden zu teuer

LeChuck · 30.11.2002

@William TC

Kannst du mal kurz deine Hardware (Mainboard, Chipsatz, Raid Controller, Prozzi, usw.) posten.

Habe zwar bei Lesen fast deine Werte, aber beim Schreiben sind die Platten echt lahm! Ausserdem habe ich eine CPU Last von ca. 70%! Habe im Moment keine Idee woran das liegen könnte.

HD Tach 2.61 Ergebnis

William TC · 01.12.2002

Also getestet habe ich mal mit einem älteren ABIT KG7 ohne onboard RAID. Dieses hat einen AMD761/VIA 686B-Chipsatz. Gewerkelt hat darauf ein AMD Athlon XP 1800+ mit 512 MB DDR-SDRAM ECC org. INFINEON. Diese Benchmarkwerte habe ich erreicht mit einem DAWICONTROL DC-100 RAID (kleinste, also 16 KB Blockgröße) mit letzten Treibern mit MS-W2k als OS. Ich hab dann mal spaßenshalber den DAWICONTROL DC-133 RAID probiert, da er einen anderen Chipsatz hat, kam aber auf wirklich fast identische Werte!

LeChuck · 01.12.2002

Das ist der selbe Raid Controler Chip den ich habe. Also muss es an was anderem liegen..... Ich werde mal noch ein wenig rumtesten.

LeChuck · 02.12.2002

Hab den Fehler wohl gefunden! Hat mich nur ein paar Stunden Testen, probieren und rumschrauben gekostet

Eine der beiden NEUEN IBM Platten schein defekt zu sein!!!!

Bin irgendwann mal auf den Trichter gekommen, die Platten mal einzeln zu benchen und die folgende Grafik zeigt dann den Unterschied:

Hier

Hab alles probiert, andere Kabel, anderes Raid Bios, Kabel umgesteckt, usw. Die Platte scheint einen Knacks zu haben.

So viel zum Thema die neuen IBMs laufen bestimmt besser :wuerg:

Hab jetzt erst mal ne neue bestellt. Mal sehen was draus wird....

Raidsystem aufgesetzt und nun alles langsamer ???

boecki1

LeChuck

boecki1

LeChuck

boecki1

LeChuck

boecki1

LeChuck

boecki1

LeChuck

boecki1

William TC

boecki1

LeChuck

William TC

LeChuck

LeChuck

William TC

LeChuck

LeChuck

Raidsystem aufgesetzt und nun alles langsamer ???

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums