SSD oder Velociraptor?

Bin dabei für eine kleinere Firma einen neuen Server aufzubauen und kann mich beim Laufwerk nur schwer entscheiden... Die alte Maschine lief mit XP pro, Dateifreigaben, ein XAMPP, aber es sind nun gut 25 User die versorgt werden wollen und u. a. eine grössere PHP/MYSQL Software nutzen. Die Dateien wandern auf eine QNAP NAS.
Zu der neuen Hardware : i7 auf Intel Board, 16 GB Ram, 1Gbit LAN , sys würde ein LTE Linux werden, tägliche Sicherung auf die NAS ( mit RAID 5) ist geplant .
Die Performance der SSD ist schon geil , aber ausfallsicher? Eine Velociraptor ist schon lang erprobt auf den Markt und hat 5 Jahre Garantie. Welche SSD könnte ihr die Stirn bieten?

Samsung 840 Pro

Eine SSD hat aber auch eine begrenzte Lebenserwartung.
Ob die sich für den Serverbetrieb sooo unbedingt eignet?

ich würde bei dem kleinen server auch denken, dass die zugriffszeiten nicht so ins gewicht fallen.
solange genug ram da ist, um die datenbank großteils im ram zu haben, würde ich mich für die normale festplatte entscheiden.

haiko schrieb:

...
solange genug ram da ist, um die datenbank großteils im ram zu haben, würde ich mich für die normale festplatte entscheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Software holt die gesamte DB in den RAM? Das ist meines Erachtens ein Irrglaube.
Die SQL-DBs der Software, die wir hier im Einsatz haben/programmieren sind zwischen 170MB und 50GB, aber eine 20GB DB läuft auf meinem Laptop genauso performant, obwohl der SQL-Server auf 1GB RAM begrenzt ist.
Wobei der viele RAM hier trotzdem sehr hilfreich ist, da 25 User sicherlich einiges an XAMPP Performance verlangen, wenn gleichzeitige Anfragen kommen.

Ich würde wahrscheinlich eine Kombination aus Beidem verwenden. Ne SSD für das Linux/XAMPP und 'ne schnelle Platte als für die DB's und Transaktionsprotokolle. Auf jeden Fall würde ich System und DB trennen.

Zur Garantie: Wie Choco schon erwähnte bietet Samsung auf die 840Pro Modelle auch 5 jahre Garantie.
http://geizhals.de/841473
http://geizhals.de/841490

Test
Test

Aber auch Plextor hat mit der M5 Pro ein Business-Modell im Portfolio.
http://geizhals.de/820221

Test
Benchmark 4K Blöcke

Velociraptor 3. Generation Test

Also ich würde mich im Single-Betrieb für eine SSD in diesem "Server" entscheiden.

Hm, ich glaube ich werde eine SSD nehmen und das MySQL irgendwie auf ein RAID1 replizieren (dazu muss ich noch recherchieren wie ich das im Leerlauf mache).
Jetzt steht und fällt es noch mit der MTBF, Samsung hat mehr als die INTEL 520er, die Plextor liest sich auch ganz gut, OCZ hat hohe Performance, aber die Vertex3 hat einen nicht so guten Ruf hinsichtlich Haltbarkeit. Ich recherchiere noch auf Preisvergleichseiten, vielleicht hat jemand einen Link parat wo die MTBF verglichen werden?

Hinsichtlich der Haltbarkeit ist anzumerken: Die SSDs lassen sich zwar irgendwann nicht mehr beschreiben, aber in jeden Fall noch lesen. Wichtig dazu ist, die SSD nicht zu knapp in Ihrer Kapazität zu bemessen. Die Platte sollte aufgrund ihrer Technik nicht mit mehr als 60% ihrer Kapazität dauerhaft befüllt sein - wenn Du das beherzigst, kannst Du Dich über etliche Jahre betrieb freuen. Davon ab: Wenn die Nutzdaten ohnehin nicht auf SSD kommen, ist der schreibende Anteil vergleichbar wie beim Einsatz von Desktop-PCs. Daher ist die MTBF durchaus zweitrangig. Die 520er solltest Du aber in der "Serverversion" verwenden.

Ich würde wie erwähnt die 840 Pro, die Plextor M5 Pro oder eben die Intel 520 wählen für das System und XAMPP. OCZ würde ich in diesem produktiven Umfeld ausschließen.
Alle vorher genannten zielen auf den KMU-Markt ab.

Ich würde gerade wegen der Schreibzugriffe, die Datenbank-Files (nicht den ganzen MySQL) auf ein separates Medium legen.
Auf der SSD wäre Linux und der XAMPP mit den Applikationen, so dass hier hauptsächlich Lesevorgänge stattfinden, die Paradedisziplin der SSD.

@ BioaSharky: im Grunde hast Du recht. Ich überdenke grad noch was anderes, weil ich noch 2 Samsung F1 habe, die als RAID1 liefen, ob ich darauf /mysql/data/ mounte. Evtl schreib ich das PHP Tool um und cache in MEMORY Tabellen Lesezugriffe, ich hab das Tool selber geschrieben. So spare ich mir die Replikation, weil nach erster Googelei Replikation im Leerlauf nicht von Haus aus geht.

Bei den SSD muss ich noch googlen, welche mir "gefällt" vor allem was Beschwerden in Foren angeht, hab bis morgen vormittag Zeit zu bestellen.

the_viper schrieb:

@ BioaSharky: im Grunde hast Du recht. Ich überdenke grad noch was anderes, weil ich noch 2 Samsung F1 habe, die als RAID1 liefen, ob ich darauf /mysql/data/ mounte.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, das wär' ja im Prinzip so wie im Vorschlag, eben die Transaktionszugriffe weg von der SSD.

the_viper schrieb:

Bei den SSD muss ich noch googlen, welche mir "gefällt" vor allem was Beschwerden in Foren angeht, hab bis morgen vormittag Zeit zu bestellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das solltest du auf jeden Fall. RMA's hängen ja allerdings auch von deinem Händler ab.

Letztendlich hab ich mich für die Plextor PX-256M5Pro entschieden, die höhere MTBF gegenüber der Samsung hat mich überzeugt. Nächste Woche baue ich das SYS auf, bin mal gespannt.
Danke für eure Tipps!

Habe nun heute die Plextor SSD und die 2 Samsung F1 eingebaut und testweise ein Linux mint installiert. Blöderweise kann der Installer kein RAID erzeugen, jetzt muss ich schauen wie ich das nachträglich einhänge. Wäre ja zu bequem gewesen... Dann noch /var/log und. /data vom MySQL versetzen.
Mint startet von der Plextor übrigens in 7 sec!