Websurfer
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 03.01.2000
- Beiträge
- 5.265
- Reaktionspunkte
- 2
Staatsanwaltschaft in Berlin weigert sich gegen Raubkopierer vorzugehen
Diskutiere Staatsanwaltschaft in Berlin weigert sich gegen Raubkopierer vorzugehen im Filesharing & One-Click-Hoster Forum im Bereich Internet & Telekomunikation Forum; na wenn das mal nicht nen Grund FÜR Berlin ist ;)
Quelle
Klasse ;)
F
FraMelli
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 09.07.2007
- Beiträge
- 1.180
- Reaktionspunkte
- 0
Versteht sich von selbst,das wirklich gute Produkte,der Film und Musikbranche,sowie ausgereifte Software(insbesondere Betriebssysteme)durchaus honoriert werden sollten!
Natürlich zu vernünftigen Preisen.
Denn nirgends steht geschrieben,dass der Vertrieb ,oder das mitwirken bei oben genannten Produkten reich machen soll.
Natürlich zu vernünftigen Preisen.
Denn nirgends steht geschrieben,dass der Vertrieb ,oder das mitwirken bei oben genannten Produkten reich machen soll.
Websurfer
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 03.01.2000
- Beiträge
- 5.265
- Reaktionspunkte
- 2
eben. Siehe Bravohits. wo sind wa jetzt? 62?
ich habe mir die Letzte geholt, das war die 28. aber auch nur, weil da mehr als 3 gute Lieder drauf waren. sogar die 2te war für mich Nutzbar.
aber jetzt die Aktuelle würde ich mir für 15€ niemals Kaufen. noch nicht mal ziehen.
p.s. EIN!! Lied würde mich Interessieren, aber das hab ich schon auf nen Anderen Album:
leona lewis - better in time
ich habe mir die Letzte geholt, das war die 28. aber auch nur, weil da mehr als 3 gute Lieder drauf waren. sogar die 2te war für mich Nutzbar.
aber jetzt die Aktuelle würde ich mir für 15€ niemals Kaufen. noch nicht mal ziehen.
p.s. EIN!! Lied würde mich Interessieren, aber das hab ich schon auf nen Anderen Album:
leona lewis - better in time
Telcontar
Bekanntes Mitglied
Dieses Urteil ist grundsätzlich zu begrüßen. Die MI ist eh schon viel zu weit gekommen.
Dennoch halte ich einen unautorisierten Download nicht für richtig. Wenn mir ein Titel nicht zu einem angemessenen Preis angeboten wird, dann verzichte ich eben darauf. Man muss nicht alles haben.
Dennoch halte ich einen unautorisierten Download nicht für richtig. Wenn mir ein Titel nicht zu einem angemessenen Preis angeboten wird, dann verzichte ich eben darauf. Man muss nicht alles haben.
C
Cyrix8
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2004
- Beiträge
- 2.072
- Reaktionspunkte
- 1
es sollte übrigens nicht dazu kommen das Raubmordkopieren legal wird, bzw. überall gedultet wird. Stellt euch doch mal vor was sich die Software/Musik/Filmproduzenden denken, dan werden wir nämlich nichts mehr zum Downloaden haben.
Von daher passt es mir das es noch in die "Grauzone" gehört.
Und zu Musik Alben: Ich habe glaube ich in meinem Leben 1 Mal eine Musik-CD gekauft. Warum? Weil ICH mir aussuchen möchte welche Lieder ich haben möchte, und nicht ein Album mit 20 Liedern kaufen von denen ich dan 2 mag.
Von daher passt es mir das es noch in die "Grauzone" gehört.
Und zu Musik Alben: Ich habe glaube ich in meinem Leben 1 Mal eine Musik-CD gekauft. Warum? Weil ICH mir aussuchen möchte welche Lieder ich haben möchte, und nicht ein Album mit 20 Liedern kaufen von denen ich dan 2 mag.
F
FraMelli
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 09.07.2007
- Beiträge
- 1.180
- Reaktionspunkte
- 0
Also ich kauf mir gerne CD's.
Wenn sie super aufgemacht sind.
Amaray Cases,wird man bei mir aber nicht mehr los.
Letztens gekauft:
Judas Priest "Nostradamus" 3fach Vinyl+Doppelalbum inklusive Buch.
Alles in einer schön gestalteten Box.
Sowas kann man natürlich nicht saugen.
Interesse am sammeln natürlich voraus gesetzt.
Wenn sie super aufgemacht sind.
Amaray Cases,wird man bei mir aber nicht mehr los.
Letztens gekauft:
Judas Priest "Nostradamus" 3fach Vinyl+Doppelalbum inklusive Buch.
Alles in einer schön gestalteten Box.
Sowas kann man natürlich nicht saugen.
Interesse am sammeln natürlich voraus gesetzt.
the ubm
Senior Moderator
- Dabei seit
- 29.05.2005
- Beiträge
- 9.464
- Reaktionspunkte
- 1
Siehe dazu auch Schlechte Qualität bei Bravo Hits 49
Ansonsten finde ich das eine vernünftige Entscheidung der Berliner Staatsanwaltschaft. Es gibt schließlich wichtigeres zu tun.
C
Cyrix8
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2004
- Beiträge
- 2.072
- Reaktionspunkte
- 1
In vielen Bundesländern werden die Strafverfolger künftig nur noch gegen Intensivnutzer von Tauschbörsen vorgehen. Wer weniger als mehrere hundert oder einige tausend Dateien heruntergeladen hat, braucht die Staatsanwälte nicht mehr zu fürchten.Die Generalstaatsanwälte in Nordrhein-Westfalen empfahlen ihren Internetfahndern Mitte Juli 2008, nur noch gewerbsmäßige Online-Urheberrechtsverletzungen zu verfolgen. Das berichtet das Nachrichtenmagazin Focus. Ähnliche Leitlinien seien nach Angaben von Justiz- und Ministeriumssprechern auch in Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt ausgegeben worden. Auch Niedersachsen werde bald nachfolgen.
Laut den neuen Vorgaben in Nordrhein-Westfalen drohen Filesharern erst dann Strafen, wenn sie mehr als 200 Dateien schwarz heruntergeladen haben. Im Süden Deutschlands kommen Tauschbörsennutzer erst bei einer Schadenshöhe von etwa 3.000 Euro in Konflikt mit dem Staatsapparat. Sachsen-Anhalts Beamte agieren erst bei 3.000 Dateien oder 200 Filmen.
"Das Internet soll kein straffreier Raum werden. Es wäre aber unverhältnismäßig, bei jedem Jugendlichen zu durchsuchen, der sich einen Film oder eine Musikdatei herunter geladen hat", sagte Kölns Generalstaatsanwalt Jürgen Kapischke dem Blatt.
In einigen Metropolen hatten Staatsanwaltschaften bereits nicht mehr ermittelt, wenn die Musikindustrie tausende Teilnehmer von Tauschbörsen angezeigt hatte. Die Behörden sehen sich als Ermittlungsgehilfe der Medienbranche missbraucht, denn die Ermittlungen führten fast nie zu einer Anklage, da die Schuld zu gering sei. Den Klägern gehe es auch nicht darum, Straftaten zu ahnden, sie wollten über die Staatsanwaltschaften nur auf Kosten der Steuerzahler die Namen hinter IP-Adressen erfahren, um dann zivilrechtlich Abmahnungen auszusenden. (asa)
http://www.golem.de/0808/61487.html
Websurfer
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 03.01.2000
- Beiträge
- 5.265
- Reaktionspunkte
- 2
na also ... das ist ja das was ich sagte:
Da Fehlte die Verhältnismäßigkeit.
Lemmy
verdienter Ex-Mod
Ich sehe es jetzt schon alle P2P user genau 199 Files im Share 
C
Cyrix8
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2004
- Beiträge
- 2.072
- Reaktionspunkte
- 1
ihr solltet aber noch darauf achten in welchem Zeitraum die Angaben sind. Monat/Jahr/Leben ?
haiko
Bekanntes Mitglied
das hab ich mich nachm lesen auch gedacht. auf welchen zeitraum bezieht sich das?
und ausserdem wird in dem quote von heruntergeladenen dateien geschrieben, nicht von angebotenen. oder wird da automatisch von emule & co ausgegangen, wo man automatisch anbietet beim download?
the ubm
Senior Moderator
- Dabei seit
- 29.05.2005
- Beiträge
- 9.464
- Reaktionspunkte
- 1
Vor allem wie wollen sie feststellen, dass man jetzt 200 Lieder runtergeladen hat? Man bekommt ja immer wieder eine neue IP-Adresse. Um herauszufinden wieviele Lieder man tatsächlich geladen hat, müsste man den gesamten Internetverkehr überwachen.
Ich vermute auch, dass sie das auf so Tauschbörsen bezieht. Nutzer, die bei Rapidshare und Co. laden hat die Musikindustrie meines wissens auch noch nicht erwischt.
Ich vermute auch, dass sie das auf so Tauschbörsen bezieht. Nutzer, die bei Rapidshare und Co. laden hat die Musikindustrie meines wissens auch noch nicht erwischt.
J
Juliet
Ex-Senior Moderator und Mister Powerforen 2011
- Dabei seit
- 08.01.2002
- Beiträge
- 11.570
- Reaktionspunkte
- 6
Na das ist doch mal eine vernüftige sache. nun werden nicht mehr so viele PC und Monitore beschlagnahmt, der haussegen in vielen familien ist gerettet und die Polizei kann sich auf verbrecherjagt machen.
script-omega
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 01.09.2007
- Beiträge
- 88
- Reaktionspunkte
- 0
Enldich machen die auch mal was richtig!
haiko
Bekanntes Mitglied
[ironie]
na son mist, dann gibts bestimmt bald ne steuererhöhung, weil nun die polizei ihre rechner normal kaufen muß
[/ironie]
haiko
Bekanntes Mitglied
auch in nrw zeigt die staatsanwaltschaft den plattenlabels den vogel:
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/30873/0/Auch_in_NRW_bleiben_Hobby-Filesharer_verschont
interessant in dem artikel auch die kosten, die der spaß monatlich verursacht hat:
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/30873/0/Auch_in_NRW_bleiben_Hobby-Filesharer_verschont
interessant in dem artikel auch die kosten, die der spaß monatlich verursacht hat:
Websurfer
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 03.01.2000
- Beiträge
- 5.265
- Reaktionspunkte
- 2
mir stellt sich grad die Frage, wie wollen die nachhalten, Wieviel ich wo ziehe?
ich mein, die können ja schwer nachhalten, das ich jetzt 2999 bei Soulseek ziehe, 2999 bei Torrent, 2999 bei .....
Kann mich da mal jemand ein wenig aufklären?
oder wird damit gemeint, wieviel ich im share habe?
haiko
Bekanntes Mitglied
tja, das fragen sich alle, die das gelesen haben. die formulierung ist halt sehr ungenau und lässt einiges an spekulationen zu.
J
Juliet
Ex-Senior Moderator und Mister Powerforen 2011
- Dabei seit
- 08.01.2002
- Beiträge
- 11.570
- Reaktionspunkte
- 6
ist doch klar, die haben ein Pinwand und wenn 3000 anfragen bei einer Person kommen werden sie aktiv.
:grinning::lach:
Thema:
