Storageplatte gesucht

Muss unser Netzwerk-Storage aufrüsten und suche leistungsfähige und günstige Platten ab 2TB bzw. oberhalb, sofern schon verfügbar. Wichtig ist eine Kennzeichnung für Eignung im Dauerbetrieb, eine schnelle Desktopplatte wird mir so nicht helfen.

Ich habe bereits ein Modell ausfindig machen können: Western Digital "wd2001fass". Ist wohl in der Leistung nahe einer Raptor und liegt für mich im EK bei 114 Euro - soweit passend. Allerdings ist der Dauerbetrieb nicht explizit erwähnt und die Platte hat die Eigenschaft sehr heiss im Betrieb zu werden. Im Stapel mit 7 anderen HDs kann das auch mit 3,5" Lüfter durchaus zu Hitzestau führen.

Von der Leistung ist mir die ZUgriffszeit und eine gute Dauertransferleistung wichtig, aber ebend auch ein guter Preis und die Eignung für den Dauerbetrieb. Vorschläge?

Aktuell gibts schon ein paar Platten bis 3 TB.

Aber die Auswahl ist noch schlecht und das P/L Verhältniss auch. http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&xf=958_2500#xf_top

Eine 2 TB Platte wäre also am besten vom P/L.

Laut Geizhals.at sind diese sechs 2 TB Platten für den Dauerbetrieb geeignet. 5 Jahre Garantie haben auch die meisten.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&xf=958_2000%7E1654_f%FCr+Dauerbetrieb+geeignet#xf_top

Deine wd2001fass ist aber laut Geizhals leider nicht dabei. Nur die wd2002 und die wd2003, welche allerdings deutlich teurer sind.

[Edit]

So wie es aussieht, ist die wd2001fass nicht für den Dauerbetrieb freigegeben.
Die WD Seite selber ist leider nicht sehr übersichtlich und ich finde dort nichts genaueres.

Aber hier ist z.B. eine Seite, in der die Freigabe für die wd2002 bestätigt wird.
Für die wd2001 aber nicht

http://www.alternate.de/html/themeworld.html?docId=672388&baseId=672392

Danke. Die Links prüfe ich gerade. Minimum sollte 1.5, aber besser 2 TB sein. Mit dem geplanten RAID 6 habe ich dann immerhin minimum 9 TB Speicherplatz. Weniger ist aufgrund des derzeit exponentiell wachsenden Speicherbedarfes unserer Abteilungen. Und ich möchte mindestens 3 Jahre Ruhe haben, derzeit ist 2.1 TB bei 95% Auslastung im Einsatz. Die Auslastung ist mist, wenn Du mit Schattenkopien User-Restore ermöglichen willst.

EDIT: Die WD2003FYYS (Raid Edition) liest sich bisher am besten von den Details, da in Leistung vergleichbar zur WD2001FASS (Black Edition). Und mit 183 Euro noch im Bereich meiner Schmerzgrenze.

EDIT2: http://www.harddrivebenchmark.net/hdd_lookup.php?cpu=WDC+WD2003FYYS
Die Platte scheint auch oberhalb der Leistungsskala zu liegen, muss sich schon mit SSD´s messen.

Vorsicht mit 3TB Platten.
So ohne weiteres laufen die nicht überall.
Mit einer 2TB biste im Moment noch auf der sichereren Seite.Geben tut es die auch schon eine Weile,so das ich denke,das du da nirgends voll in's Klo greifst.

Mit dem neuen RAID Adapter mache ich mir weniger Sorgen, da die WD2001FYYS in Kombination mit angeboten wird.

Ich nehme mal an das Lautstärke nicht gerade wichtig ist oder?
Hab selber eine Raid Edition hier (Western Digital RE3 1000GB, SATA II (WD1002FBYS)), und die hört man schon deutlich.

Die Platte ist in einem RAID Server eingebaut, der steht in einem 19" Schrank neben anderen Lärmquellen, der Raum wird weiter von der Klimaanlage untermalt und eine Tür trennt die Soundbarriere von anderen Büros.

Ja, Lautstärke ist nebensache. Die RE3 ist von den Daten nicht vergleichbar zu den R4, die auf die BE Caviar Modelle basieren. Als Desktopplatte hatte ich sie nicht vor einzusetzen.

Gibt es eigentlich brauchbare SAS Platten mit derlei Kapazität?

Darf ich mal fragen, was eine Festplatte ausmacht, die für den Dauerbetrieb spezifiziert sein soll? Bauen die Hersteller hochwertigere Lager ein?
Weil prinzipiell ist es ja durch die Bauart bei den meisten Platten eh besser, wenn sie nicht so oft ein- und ausgeschaltet werden.

Bond246 schrieb:

Darf ich mal fragen, was eine Festplatte ausmacht, die für den Dauerbetrieb spezifiziert sein soll?

Zum Vergrößern anklicken....

Welche genauen Spezifikationen dahinter stehen, vermag ich im Detail auch nicht sagen zu können. Die MTBF Zeit ist in der Regel wesentlich höher, bessere Garantiezeiten und Strom- und Leistungsoptimierung für den Dauerbetrieb sind aus Kundensicht die Gründe. Ebenso sind Vibrationen wie Wärmeentwicklung nicht unwichtig im Gegensatz zum Lärm.

Sensoren, angepasste Elektronik und Steuerung, andere (vielleicht "bessere") Lager und oder Köpfe sind technische Möglichkeiten seitens der Hersteller diese Spezifikation herzustellen.

Kalle-Klump schrieb:

Gibt es eigentlich brauchbare SAS Platten mit derlei Kapazität?

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es auch: http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdsascsi&asuch=&sort=p&xf=958_2000#xf_top