Telekonverter oder Externder für Canon EF-S Objektive

Möchte die Brennweite meines EF-S 55-250mm Objektivs "verlängern" mittels Extender oder Telekonverter. Die Canon Extender sind nach kurzem Durchlesen nur für die EF-Objektive geeignet. Von Kengo hab ich auch schon Telekonverter (u.a. DGX-MC7 2.0/3.0) gefunden, wo ich nicht genau erkenne ob EF-S Objektive verwendet werden können? Beim 1.4er fand ich zumindest eine klare Beschreibung das EF-S NICHT unterstützt wird.

Hat jemand ein paar Produktinfos für mich? Preisklasse max € 200, besser ~ €100.

eher nein
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=561573&highlight=telekonverter&page=4
die raten eher noch zum skalieren der Bilder in ner Bildbearbeitung

COGE schrieb:

die raten eher noch zum skalieren der Bilder in ner Bildbearbeitung

Zum Vergrößern anklicken....

Das nutzt mir nix. Ich will Abstand zu meinen Objekten bekommen. Hab mit der hohen Auflösung bei 12 Mio Pixel zwar genug Auflösung, ich möchte aber nicht 75% Verlust zugunsten einer Vergrößerung erreichen.

Nachdem ich mir den Beitrag durchlas, sind da die Meinungen mehr als weit auseinander...

Denk dran dass Du durch nen Konverter viel Licht verlierst und entsprechend längere Belichtungszeiten benötigst.

Soweit ich mich erinnere, ist in den (auch schon bereits genannten einschlägigen) Foren die einhellige Meinung, das solche Konverter nicht das non-plus-ultra sind. Ich hab auch mit so einem Teil geliebäugelt und spare das Geld lieber für ordentliche Gläser. Da hab ich - meine Meinung - mehr davon!

Gunny Highway schrieb:

Denk dran dass Du durch nen Konverter viel Licht verlierst und entsprechend längere Belichtungszeiten benötigst.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Argumente sind mir bekannt. Das hab ich bereits berücksichtigt.

pfeffi schrieb:

...das solche Konverter nicht das non-plus-ultra sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Jeder hat so seine eigene Gewohnheiten. Es ist wie Kaffee: Dem einen schmeckt eine Bohne, den anderen nicht. Das EF-S 55-250 wird in diversen Fachforen genauso wie die EOS Dxxx und Dxxxx Serie als "weniger gut" abgetan - dennoch bin ich mit den Ergebnissen MEHR als zufrieden.
Nach 250mm Brennweite kommt nicht mehr viel an leicht bezahlbaren Objektiven mit "brauchbarer" Güte. Klar kann ich mir auch eine D5 kaufen mit entsprechenden ZUbehör, dann hab ich das Problem nicht mehr.
Oder kennst Du Objektive mit bis zu 400mm Brennweite UNTER € 1000 oder besser gar unter € 500 ??? Viel fand ich da nicht mehr. Wichtig ist mir vor allem der Zoom, Festbrennweiten nutzen mir nix.

ohne Stabi
http://geizhals.at/deutschland/a202076.html
mit Stabi
http://geizhals.at/deutschland/a317550.html

ich bin mit dem 55-250 auf sehr zufrieden, aber wenn ich bei Traumflieger den Telekonverter-Test lese, bei dem mit einem L gestestet wurde, wird mir schlecht. Die bilder sind sogar mit dem Objektiv matschig.

Kalle-Klump schrieb:

Oder kennst Du Objektive mit bis zu 400mm Brennweite UNTER € 1000 oder besser gar unter € 500 ??? Viel fand ich da nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn Deine Informationssuche immer sehr zielgerichtet ist und kaum Alternativvorschläge zulässt ;-) sei hier das Sigma 135-400 genannt. Ganz sicher ca. 5 mal besser in Sachen Bildqualität als ein 200er x.x-5.6 mit Konverter.

Aber zum Thema:
Ich kenne keinen Telekonverter, der kompatibel zu EF-S Objektiven ist.

COGE schrieb:

ich bin mit dem 55-250 auf sehr zufrieden, aber wenn ich bei Traumflieger den Telekonverter-Test lese, bei dem mit einem L gestestet wurde, wird mir schlecht. Die bilder sind sogar mit dem Objektiv matschig.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn
daran oder
daran oder
daran oder
daran
[...]

matschig? Klar sieht man immer Einbußen bei Konvertereinisatz, aber bei einer ordentlichen Kombination zwischen einem guten Tele und einem guten Kenko ;-) von matschig zu reden halte ich für Draufgehaue.