DescWing schrieb:
Das des im Sakrileg alles erstunken und erlogen ist dürfte ja klar sein.
Gewagte Aussage
Um mal einen kleinen Ausflug in die Welt der Mythen und Legend zu machen:
Die Mythen die sich um die
Prieuré de Sion ranken gibt es schon sehr, sehr lange... ebenso wie die Mythen um die
Templer und das was sie angeblich in Jerusalem auf den salomonischen Tempeln fanden.
Jemand der sich für die Geschichte interessiert und für deratige Legenden und Mythen, sich etwas eingelesen hat... der kann das kaum leichtfertig als "erstunken und erlogen" abfertigen. Die Kirche behauptet das natürlich...
Mag sein die Handlung im Film ist in genau dieser Form fiktiv, aber wie auch bereits im Buch Illuminati, erhält man in Sakrileg unglaublich viel Backgroundwissen welches sich auch geschichtlich belegen lässt und man wohl genau so viel Indizien findet wie für jenste Überlieferungen in der Bibel.
Wieviel Wahrheit nun in den Legenden steckt... wer kann das schon sagen
Doch macht das nicht den Reiz der Legenden aus? Und auc solcher Bücher/Filme?
Noch ne Kleinigkeit
Was "Das letzte Abendmahl" von Leonardo da Vinci anbelangt... so wurde es meines Wissens nach 1495-1498 gemalt. Also rund 1500 Jahre nach Christi Geburt... bedenkt man jedoch auch dass die ersten schriftlichen Überlieferungen von Jesus von Nazareth etwa 100 Jahre nach seiner Geburt enstanden und dabei nur wenige sachlichen Notizen (also von Nichtchristen) dabei waren.... na da bleibe ich doch dabei:
Der Typ neben Christus sieht ziemlich feminin aus
Eindeutig Maria Magdalena
Nebenbei: COGE: In den Büchern erhältst Du viel mehr "nebensächliche Infos" die Rätsel scheinen komplexer, die ganze Geschichte ist "MEHR"
Zumindest meiner Meinung nach
Gruss
Sperber