Unterschied Digital - Analog ( Qualität)

Hallo zusammen,

hab mir vor ein paar tagen den TV-37094 von Orion (LCD) gekauft ... weiss auch dass das nich unbedingt der beste, aber halt auch nich so teuer. habe einen analogen Satelliten receiver . Kann man einen Umstieg auf einen digitalen Receiver empfehlen?
um wieviel verbessert sich dadurch die Bildqualität?
und was für einen Receiver kann man für den kleinen Geldbeutel empfehlen ??

Kann man einen Umstieg auf einen digitalen Receiver empfehlen?
um wieviel verbessert sich dadurch die Bildqualität?

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt darauf an, welche Qualitäts Verluste dein Scartkabel bringt.

Die Bildqualität von analog & digital werden vom Provider festgelegt.
Bei analog ist auf gedem Transponder 1 Programm, und die Qualität ergibt die berühmten Fische, wenn das Signal in die Knie geht.

Bei digital gibt es nur geht oder geht nicht. Wenn zu viele Fehler auftreten, weiss die Box nicht, wie das Bild zusammengesetzt werden muß.

Dennoch bestimmt der Provider, wieviel Programme er auf einem Transponder zusammen quetscht. Je mehr (PW) Programme, um so kleiner die Bandbreite/Datenrate für jedes Programm.

ARD & ZDF haben eine ganz passable Bitrate, aber Georgs Wiederholungs TV geht schon einmal auf unterste VHS Qualität zurück, da hilft auch das rauschfreie Video nicht mehr, da dabei das Rauschen/Flimmern vom schlechten Scartkabel kommen kann.

Ich habe bei mir analoge und digitale Receiver im Einsatz, und in den allermeisten Fällen ist das digitale Bild deutlich besser. Selbst mit einem popeligen Baumarktreceiver für 30 Euronen wirst du ein besseres Bild als mit einem normalen Analogreceiver bekommen. Vor allem die Farbwiedergabe profitiert von der Möglichkeit, die Signale über RGB oder Y/C ( S-Video ) wiederzugeben. Im Zweifel mal bei einem Kumpel einen ausleihen.

gruß schraddeler

PS: Auch die Möglichkeit digitale Audiosignale auszugeben spricht für einen digitalen Receiver!

schraddeler schrieb:

Ich habe bei mir analoge und digitale Receiver im Einsatz, und in den allermeisten Fällen ist das digitale Bild deutlich besser. Selbst mit einem popeligen Baumarktreceiver für 30 Euronen wirst du ein besseres Bild als mit einem normalen Analogreceiver bekommen. Vor allem die Farbwiedergabe profitiert von der Möglichkeit, die Signale über RGB oder Y/C ( S-Video ) wiederzugeben. Im Zweifel mal bei einem Kumpel einen ausleihen.

gruß schraddeler

PS: Auch die Möglichkeit digitale Audiosignale auszugeben spricht für einen digitalen Receiver!

Zum Vergrößern anklicken....

Ob das digitale Bild als besser bezeichnet werden kann, ist bei externer Verkabelung immer vom Kabelequipment abhängig.
Das Signale über RGB oder Y/C ( S-Video ) besser ist, als Composide Sync, hat nix mit analog/digital zu tun, und das sich ein digitales 1 poliges +5 Vss Audiosignal problemloser zwischen 2 Komponenten verbinden lässt, dürfte auch klar sein.

Das ein analoges Videosignal , eines analogen Satelitentransponders, bei interner Verdrahtung, wie bei Loewe Fernsehern mit integrierte Satmodul, jedem digitalen Programm aus Georgs Wiederholungs Bouquett betreffs Auflösung überlegen ist, kann ich jeder Zeit beweisen.

Das einzeln aus der Frisur stehende Haar, bei einer ARD Moderatorin, ist z.B. bei einem Loewe TV mit integriertem Satmodul, bei analogen Programmen, klar und deutlich zu erkennen. Analoge Programme benötigen eben 5,5 MHz Bandbreite, und Astra/Hotbird gestehen 12 MHz für jeden analogen Transponder. Sogar die Terrestrische Strecke bietet 8 MHz pro Kanal, wogegen aus Profitgründen, die Datenreduzierten digitalen Programme, diese Auflösung überhaupt nicht mehr abbildet.

Brunhilde schrieb:

Das Signale über RGB oder Y/C ( S-Video ) besser ist, als Composide Sync, hat nix mit analog/digital zu tun, und das sich ein digitales 1 poliges +5 Vss Audiosignal problemloser zwischen 2 Komponenten verbinden lässt, dürfte auch klar sein.

Das ein analoges Videosignal , eines analogen Satelitentransponders, bei interner Verdrahtung, wie bei Loewe Fernsehern mit integrierte Satmodul, jedem digitalen Programm aus Georgs Wiederholungs Bouquett betreffs Auflösung überlegen ist, kann ich jeder Zeit beweisen.

Das einzeln aus der Frisur stehende Haar, bei einer ARD Moderatorin, ist z.B. bei einem Loewe TV mit integriertem Satmodul, bei analogen Programmen, klar und deutlich zu erkennen. Analoge Programme benötigen eben 5,5 MHz Bandbreite, und Astra/Hotbird gestehen 12 MHz für jeden analogen Transponder. Sogar die Terrestrische Strecke bietet 8 MHz pro Kanal, wogegen aus Profitgründen, die Datenreduzierten digitalen Programme, diese Auflösung überhaupt nicht mehr abbildet.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir persönlich ist kein einziger Analogreceiver bekannt, der über einen Y/C bzw. RGB-Ausgang verfügt. Grund hierfür ist, das ein analoger Receiver quasi nur FBAS dekodiert, was anderes wird nicht gesendet. Das bei digitalem Empfang verwendete MPEG-Verfahren überträgt hingegegen die Helligkeits- und Farbinformationen getrennt, deshalb werden hier auch die höherwertigen Verbindungen eingesetzt. Zudem muß man bei digitalem Empfang zwischen Auflösung und Bandbreite unterscheiden. Die Auflösung ist nämlich nicht direkt von der Bandbreite abhängig! Eine zu geringe Bandbreite macht sich in der Regel erst bei Bewegungen bemerkbar, bei Standbildern ist sie kaum relevant. Das du mit deinem LOEWE TV auch über bei analogem Empfang ein hervorragendes Bild hast, liegt meiner Meinung nach aber eher an der sehr guten Signalverarbeitung des Gerätes, nicht an der qualitativen Überlegenheit des analogen Empfangs. Guck dir mal ein Snooker-Spiel aus England analog und digital im Vergleich an ( auf die Farbränder der Bälle achten), dann verstehst du was ich meine. Außerdem hat KUGI einen LCD, und die sind in der Regel mit FBAS wirklich sch.....

gruß schraddeler

Mir persönlich ist kein einziger Analogreceiver bekannt, der über einen Y/C bzw. RGB-Ausgang verfügt

Zum Vergrößern anklicken....

Logisch !!!!!!!!!!! Was ich nicht kenne, gibt es nicht.

Billige Receiver (analog & digital) fassen Video über einen billigen PAL Encoder zusammen uns schicken alles über Composide raus. Diese Chips kosten auch nur 35 Cent im 1000der Pack.

Brunhilde schrieb:

Logisch !!!!!!!!!!! Was ich nicht kenne, gibt es nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin nicht der Typ der absolute Wahrheiten verkündet wenn er nicht absolut sicher ist. Da ich nicht sämtliche jemals gefertigten Satreceiver kenne, sondern lediglich ein paar hundert, habe ich diese Aussage extra so formuliert. Da ich ein Fan des guten Satellitenempfangs bin, würde ich mir liebend gern einen analogen Receiver mit besseren als Compositeausgängen zulegen, habe aber leider noch keinen gefunden ( auch bei den Edelteilen von Chapparal oder Uniden war keiner dabei ). Ich wäre dir von daher wirklich dankbar wenn du mir einen nennen könntest.

Brunhilde schrieb:

Billige Receiver (analog & digital) fassen Video über einen billigen PAL Encoder zusammen uns schicken alles über Composide raus. Diese Chips kosten auch nur 35 Cent im 1000der Pack.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider kann keiner meiner analogen Receiver ( egal ob billig oder nicht ) die über Atlantic Bird 3 in SECAM abgestrahlten Programme in PAL wiedergeben. Von daher bin ich auch hier sehr stark an einem Receiver mit einem solchen PAL Encoder interressiert, da mein alter Multinormfernseher nach 20 Jahren sein Leben ausgehaucht hat und mein neuer leider kein Secam kann. Ich wäre deshalb auch hier für eine Typenbezeichnung dankbar.

gruß schraddeler

... nach 20 Jahren sein Leben ausgehaucht hat und mein neuer leider kein Secam kann. Ich wäre deshalb auch hier für eine Typenbezeichnung dankbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen vom Grundig Videorecorder GV469M (Multinorm) gab es "damals" auch von Panasonic einen Normwandler. Von Kauf nahm ich damals Abstand, da dieser 37000,- ATS (entspricht etwa 2700,- Euro) kostete.
Vielleicht gibts den irgendwo als Ladenhüter. Viele waren bei dem Preis aber sicher nicht im Umlauf.
Er konnte aber PAL/SECAM/NTSC umwandeln (in Echtzeit)

Selbst habe ich den SONY KV-32FD1E, der auch mit SECAM zurechtkommt.

@femi: Danke für die Antwort, aber ich wollte keine Typenbezeichnung für einen TV oder einen Normwandler, sondern die eines billigen Satreceivers mit PAL-Encoder, da sowas laut Brunhilde ja jeder hat. Ich lasse ihm aber noch ein bischen Zeit zum Suchen.

Ist auch nicht so tragisch in SW, ich guck halt nur immer in der RTL Werbepause Formel1 auf TF1 um ja nichts zu verpassen.

gruß schraddeler